يمكن أن يكون التسمم دفاعًا عن جرائم العنف ، وفقًا لقواعد المحكمة العليا الكندية | كندا 📰

  • 16

قضت المحكمة العليا الكندية بأن المتهمين بارتكاب جرائم عنف مثل القتل والاعتداء الجنسي يمكن أن يستخدموا التسمم المفرط الذاتي كدفاع ، وإلغاء القانون الفيدرالي المدعوم من قبل جماعات الدفاع عن المرأة.

وقالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن القانون الذي أقره البرلمان عام 1995 يحظر الدفاع مخالف للدستور وينتهك ميثاق الحقوق والحريات في البلاد.

“تأثيرها على مبادئ العدالة الأساسية لا يتناسب مع المنافع العامة الشاملة. وقال القاضي نيكولاس كاسيرير عن القانون: “ يجب إعلان عدم دستوريته وليس له تأثير أو تأثير ”.

كان الخلاف حول ما إذا كان المتهمون بارتكاب جريمة عنيفة في محكمة جنائية يمكن أن يثيروا التسمم الشديد – المعروف باسم “آلية الاضطراب غير العقلي” – كدفاع.

عند القيام بذلك ، يمكن للمدعى عليهم أن يدعيوا أن أفعالهم كانت غير طوعية نتيجة تعاطي المخدرات أو الكحول ، ونتيجة لذلك ، لا يمكن تحميلهم المسؤولية الجنائية عن أفعالهم.

قالت المحكمة إن القانون في كندا ينص على أن التسمم الذي لا يرقى إلى الأتمتة ليس دفاعًا عن هذا النوع من الجرائم العنيفة محل الخلاف.

انقسمت المحاكم الكندية بشأن هذه المسألة ، بينما قالت جماعات الدفاع عن المرأة إن القانون ضروري لحماية النساء والأطفال لأن العنف يؤثر عليهم بشكل غير متناسب.

أربعة من كل خمسة ضحايا لعنف الشريك الحميم كانوا من النساء ، وكانت النساء أكثر عرضة خمس مرات للاعتداء الجنسي في عام 2019 ، بناءً على بيانات الحكومة الكندية.

عُرضت القضية على المحكمة العليا في الخريف الماضي عندما استمع القضاة إلى الحجج المتعلقة بدستورية القانون من حيث علاقته بثلاث قضايا منفصلة. وفي حكمها الصادر يوم الجمعة ، قالت المحكمة إنه يمكن الأمر بمحاكمة في إحدى القضايا بينما تعيد الحكم بالبراءة في قضية أخرى.

الحالة الثالثة تتعلق بديفيد سوليفان ، الذي حاول الانتحار في 1 ديسمبر 2013 ، عن طريق تناول دواء يُوصَف بوصفة طبية معروف أنه يسبب الذهان. في حالة ذهانية ، طعن والدته التي كان يعتقد أنها أجنبية. وأدين سوليفان بتهمة الاعتداء والاعتداء بسلاح بعد أن قال القاضي إنه لا يستطيع استخدام وسيلة دفاع شديدة عن التسمم.

ومع ذلك ، وجدت محكمة الاستئناف أن قانون التسمم المفرط غير دستوري وبرأت سوليفان في كلتا التهمتين. واستأنف الادعاء الحكم أمام المحكمة العليا ، التي أيدت حكم براءته يوم الجمعة.

كتب كاسرير أن هناك مسارات أخرى للبرلمان لتحقيق أهدافه لمعالجة العنف المفرط في حالة سكر.

في عام 1994 ، حكمت المحكمة العليا لصالح دفاع عن التسمم المفرط من قبل مشتبه به اتهم بالاعتداء الجنسي على امرأة على كرسي متحرك بينما كان في حالة سكر.

ردًا على حكم المحكمة العليا ، أقر البرلمان الكندي قانونًا يحظر على المتهمين استخدام السكر الشديد كدفاع في قضايا جرائم العنف.

قضت المحكمة العليا الكندية بأن المتهمين بارتكاب جرائم عنف مثل القتل والاعتداء الجنسي يمكن أن يستخدموا التسمم المفرط الذاتي كدفاع ، وإلغاء القانون الفيدرالي المدعوم من قبل جماعات الدفاع عن المرأة. وقالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن القانون الذي أقره البرلمان عام 1995 يحظر الدفاع مخالف للدستور وينتهك ميثاق الحقوق والحريات في البلاد. “تأثيرها على…

قضت المحكمة العليا الكندية بأن المتهمين بارتكاب جرائم عنف مثل القتل والاعتداء الجنسي يمكن أن يستخدموا التسمم المفرط الذاتي كدفاع ، وإلغاء القانون الفيدرالي المدعوم من قبل جماعات الدفاع عن المرأة. وقالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن القانون الذي أقره البرلمان عام 1995 يحظر الدفاع مخالف للدستور وينتهك ميثاق الحقوق والحريات في البلاد. “تأثيرها على…

Leave a Reply

Your email address will not be published.