يجب على المجتمع الدولي أن يساعد هايتي ولكن لا يتدخل فيها أمريكا اللاتينية

عندما اغتيل رئيس هايتي جوفينيل مويس الشهر الماضي ، كان الفراغ المفاجئ في السلطة وعدم اليقين السياسي الذي نشأ سوى أحدث حلقة في سلسلة طويلة من الأزمات السياسية والإنسانية التي ضربت الدولة الجزيرة. بينما بدأ الهايتيون في اكتشاف كيفية المضي قدمًا ، كان شبح التدخل الأجنبي المحتمل يلوح في الأفق بشكل كبير. لقد شهدت هايتي ، خلال معظم تاريخها ، دولًا قوية وهيئات دولية تتدخل في شؤونها الداخلية ، سواء في الاستجابة للأزمات أو تفاقمها في كثير من الأحيان.

حتى الآن ، استجابت إدارة بايدن ، إلى جانب الدول الغربية الأخرى والعديد من الهيئات الدولية ، بإجراءات لتعزيز الاستقرار السياسي داخل هايتي مع الاعتراف أيضًا بسيادة البلاد. يجب أن تستمر هذه القوى الخارجية في تحقيق هذا التوازن الدقيق والصعب – مقاومة الرغبة في التدخل بشكل أكثر تدخلاً في إعادة البناء السياسي في هايتي – إذا كانت تعتزم حقًا مساعدة الشعب الهايتي في تشكيل مستقبله.

طوال تاريخها ، ابتليت هايتي بالتدخلات الأجنبية التي زعزعت استقرار البلاد. بدأ هذا التدخل بعد فترة وجيزة من ثورة هايتي عام 1804 عندما عادت فرنسا ، القوة الاستعمارية السابقة ، للمطالبة بـ “تعويض” قدره 150 مليون فرنك – أي ما يعادل 17 مليار يورو اليوم. لقد أغرقت عملية الابتزاز هذه البلاد في الديون وعرقلت التنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلاد ، مما ساهم في الكثير من عدم الاستقرار الذي شهدته هايتي طوال تاريخها.

في عام 1915 ، بعد اغتيال رئيس هايتي الصديق للولايات المتحدة ، جان فيلبرون غيوم سام ، بدأ مشاة البحرية الأمريكية احتلالًا للبلاد لمدة 20 عامًا ، حيث دعمت قوات الاحتلال المصالح التجارية الأمريكية بينما ارتكبت العديد من انتهاكات حقوق الإنسان.

شنت الولايات المتحدة غزوًا مؤقتًا لإعادة الرئيس جان برتراند أريستيد بعد انقلاب عام 1994 ثم عادت بعد الإطاحة بأريستيد للمرة الثانية في عام 2004 ؛ انتقل التوغل الأمريكي الأخير إلى بعثة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة اشتهرت بسوء الإدارة وسوء الإدارة.

وعلى الرغم من أنه لم يتم التعرف على العقول المدبرة النهائية لاغتيال مويس بعد ، فقد ثبت بالفعل أن جريمة القتل شأنا دوليا. وبحسب الشرطة ، فقد نفذها مرتزقة كولومبيون بمساعدة أو دعم العديد من السكان الأمريكيين.

مع هذا السجل الطويل ، من المفهوم أن الهايتيين ليس لديهم ثقة كبيرة في التدخلات الخارجية التي تفعل أي شيء آخر غير تقويض سيادتهم وتفاقم المصاعب التي تواجه الأمة. وهكذا ، عندما دعا رئيس وزراء هايتي المؤقت كلود جوزيف القوات الأمريكية إلى القدوم والمساعدة في تحقيق الاستقرار في البلاد بعد وفاة مويس ، عارض العديد من الهايتيين الفكرة ، وأبدى بايدن تحفظًا مرحبًا به في رفض الطلب. ومع ذلك ، قامت إدارة بايدن بتقييم مثير للجدل فيما يتعلق بصراع القوة الناشئ بين جوزيف وجراح الأعصاب أرييل هنري ، الذي كان من المقرر أن يتولى منصب رئيس الوزراء في اليوم الذي قُتل فيه مويس. بعد أن عقدت مجموعة من سماسرة القوة الدولية بقيادة الولايات المتحدة اجتماعات مع كل من السياسيين والفاعلين السياسيين الآخرين في هايتي ، أعلن الأمريكيون علنًا عن تفضيلهم لتولي هنري الدور القيادي. قام جوزيف بتسليم السلطة بسرعة إلى هنري ، الذي قام بدوره بتعيين جوزيف وزيراً لخارجية هايتي. تعهد هنري بإجراء انتخابات سريعة لتشكيل حكومة جديدة.

حتى بدون وجود القوات الأمريكية على الأرض في هاييتي ، يرى العديد من الشخصيات السياسية والنشطاء الاجتماعيين الهايتيين أن التدخل الأمريكي في الأزمة الحالية هو مثال آخر على التدخل الخارجي في الشؤون المحلية. كشف المنافس الثالث على السلطة ، رئيس مجلس الشيوخ الهايتي جوزيف لامبرت ، في وقت لاحق أنه تخلى عن محاولته للقيادة بعد أن طلب منه دبلوماسيون أمريكيون التنحي. ويفضل العديد من قادة المجتمع المدني اتباع نهج أطول لإعادة بناء النظام السياسي للبلاد من الألف إلى الياء بدلاً من إجراء انتخابات سريعة يخشون أن تهيمن عليها نفس النخب التي أساءت إدارة البلاد.

لكن في هذه اللحظة ، لم يكن من المجدي ترك قيادة البلاد في حالة شك وهي تحاول إعادة ضبط الوضع السياسي. لإيجاد حل سياسي أكثر ديمومة ، كان من الضروري أولاً المساعدة في إنشاء هيكل سياسي انتقالي مقبول لمختلف المطالبين بالسلطة وضمن روح الدستور الهايتي. مع حسم مسألة القيادة المؤقتة ، يجب أن تركز المشاركة الأمريكية في الانتقال السياسي الآن على إنشاء عملية واسعة وشاملة لا تفضل الانتخابات فحسب ، بل تفضل أيضًا التمثيل الحقيقي للهايتيين ومصالحهم.

وهذا يعني دفع قادة هايتي الحاليين لإدراج أصوات سياسية ومجتمعية ومدنية أخرى في تصميم وتنفيذ الانتقال السياسي ، مع تقديم المساعدة التقنية أو المالية حسب الطلب. وهذا يعني أيضًا أنه يجب على الأمريكيين في الغالب أن يتراجعوا في هذه المرحلة وأن يتركوا مختلف القوى السياسية والمجتمعية السلمية داخل هايتي ترتب الأمور بأنفسهم. كان التدخل الأولي لتحقيق الاستقرار في الوضع السياسي في القمة إجراءً مفيدًا على المدى القصير ، لكن الاستقرار على المدى الطويل في هايتي يعتمد على السماح للهايتيين بإنشاء نظام سياسي شامل وذو سيادة.

قد تكون العملية فوضوية – بالفعل ، تتدخل عصابات هايتي لملء الفراغ الذي خلفته الدولة المتضائلة. من الممكن ، في حالة نشوء أزمة إنسانية حادة ، أن تضطر الولايات المتحدة والقوى الخارجية الأخرى إلى اتخاذ تدابير أكثر قوة لاستعادة النظام وحماية المدنيين. لكن أي تدخل من هذا القبيل يجب أن يكون الملاذ الأخير ، وأن يتم بالتنسيق والحوار مع القادة السياسيين في هايتي وممثلي المجتمع المدني بدلاً من مجرد فرضه من الخارج. وباستثناء مثل هذه الظروف ، فإن عملية إعادة البناء السياسي غير الكاملة التي يقودها الهايتيون أمر مهم لاستقرار وشرعية النظام السياسي الهايتي للمضي قدمًا.

عندما سُئل المتحدث باسم وزارة الخارجية عن انحياز الولايات المتحدة إلى جانب في نزاع القيادة ، أجاب أن الولايات المتحدة “تنحاز إلى جانب الشعب الهايتي” و “تدعم الحوار الشامل الذي يقوم به الفاعلون السياسيون في هايتي”. في حين أن مثل هذه الإجابة قد تبدو مثل الخطاب الدبلوماسي الفارغ ، يمكن للولايات المتحدة أن ترقى إلى مستوى هذه الكلمات من خلال تقديم يد داعمة ولكن بعيدة للمساعدة ، وليس إملاء ، عملية إعادة البناء السياسي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *