نحتاج لقوانين أفضل لمحاكمة الفظائع في سوريا |  آراء

نحتاج لقوانين أفضل لمحاكمة الفظائع في سوريا | آراء 📰

  • 59

لقد دفع المدنيون السوريون ثمناً باهظاً لعقد من الحرب ، حيث انتهكت حكومتهم وأطراف النزاع ، مثل داعش (داعش) ، كل حق من حقوق الإنسان الأساسية تقريبًا وارتكبت كل الأعمال الوحشية تقريبًا.

من الإعدام بإجراءات موجزة ، والتعذيب والاختفاء القسري لعشرات الآلاف من الأشخاص ، إلى استخدام الأسلحة الكيميائية ، والإبادة الجماعية ضد الأيزيديين ، والاستهداف المتعمد للمستشفيات والعاملين الصحيين ، إلى قصف المدنيين تحت ستار شن حرب على ” الإرهابيين “، فإن قائمة الجرائم الدنيئة تبدو بلا نهاية. نتيجة للعنف ، نزح نصف سكان سوريا قبل الحرب ، وكثير منهم نزحوا بشكل متكرر.

في الوقت الحالي ، يتم إغلاق جميع سبل العدالة في سوريا ولا يمكن للضحايا المثول أمام المحاكم إلا في دول أخرى. بعثت التطورات الأخيرة الأمل ، حيث دفعت الدول الملاحقات القضائية ، وانتهت عدة قضايا قضائية ضد مواطنين سوريين متهمين بارتكاب فظائع بأحكام بالإدانة. ومع ذلك ، في بعض البلدان ، لا يزال هناك عدد من الحواجز القانونية التي يتعين رفعها للتمكين من مقاضاة مرتكبي الجرائم الدولية.

من حيث المبدأ ، على الحكومة السورية محاسبة جميع مرتكبي الفظائع المرتكبة على أراضيها من خلال تقديم المسؤولين عنها أمام محاكم مستقلة.

في الممارسة العملية ، تسهل الإجراءات التعسفية من قبل جهاز الأمن السوري والإجراءات غير العادلة من قبل محاكم مكافحة الإرهاب والمحاكم العسكرية الميدانية المزيد من الانتهاكات والجرائم.

من حيث المبدأ ، عندما تكون دولة مثل سوريا غير راغبة أو غير قادرة على التحقيق في مثل هذه الجرائم ومقاضاة مرتكبيها ، يجب على المجتمع الدولي وحارس الأمن والسلم الدوليين ، مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ضمان إحالة الوضع إلى المحكمة الجنائية الدولية ( المحكمة الجنائية الدولية).

من الناحية العملية ، فإن مجلس الأمن مشلول بفعل استخدام حق النقض (الفيتو).

في هذه الأثناء ، اتخذت المحاكم المحلية ، وخاصة في أوروبا ، محل الثناء في هذا الطعن. في العادة ، لا تتمتع الدولة بالولاية القضائية إلا إذا وقعت جرائم على أراضيها ، أو ارتكبت من قبل مواطنيها أو ضد شعبها. تم الطعن في هذا القيد القضائي بعد الحرب العالمية الثانية ، حيث تم اعتبار بعض الجرائم خطيرة للغاية بحيث يمكن مقاضاتها بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية ، بغض النظر عن مكان محاكمة الجناة.

ألمانيا هي إحدى الدول التي تبنت هذا التحول النموذجي وقد أثمرت. أمنت المحاكم الألمانية 20 إدانة لمقاتلين سابقين في سوريا ، مثل أعضاء عائدين من داعش ، لارتكاب جرائم دولية مختلفة ، بما في ذلك الاضطهاد على أساس الجنس والدين.

في 13 يناير / كانون الثاني ، حكمت محكمة كوبلنز الإقليمية العليا ، في حكم تاريخي ، على ضابط المخابرات السورية السابق أنور رسلان بالسجن مدى الحياة لارتكابه جرائم ضد الإنسانية في سجن بالقرب من دمشق قبل عقد من الزمن حيث أشرف على تعذيب المزيد من الأشخاص. أكثر من 4000 سجين ، مما أدى إلى وفاة 58 شخصًا على الأقل.

أيضًا ، في أوائل عام 2021 ، أدين مسؤول مخابرات سوري سابق في محكمة كوبلنز بتهمة التواطؤ في جرائم ضد الإنسانية فيما يتعلق باعتقال المتظاهرين ، الذين تم اعتقالهم وتعذيبهم وقتلهم في أحد الفروع العديدة للنظام السوري. أجهزة المخابرات السورية. كانت هذه هي المرة الأولى التي تصنف فيها محكمة أفعال الحكومة السورية على أنها هجوم ممنهج ضد سكانها المدنيين.

لكن لم تختر كل دولة مثل هذا الإطار القضائي الواسع. تتطلب العديد من الشروط المحددة الوفاء بها ، بما في ذلك وجود المشتبه به على أراضيهم. في عام 2010 ، أضاف المشرعون الفرنسيون شرط التجريم المزدوج للفعل – بموجب القانون الفرنسي وفي الدولة التي حدث فيها.

على هذا الأساس ، خلصت أعلى محكمة في فرنسا ، محكمة النقض ، مؤخرًا إلى أن فرنسا لا تستطيع مقاضاة الجرائم ضد الإنسانية المرتكبة في سوريا لأن القانون السوري لا يحدد جميع عناصر الجريمة المعنية. كان هذا الحكم بمثابة ضربة قوية للجهود المستمرة التي يبذلها المدعون العامون والقضاة الفرنسيون لتحقيق العدالة لضحايا الجرائم ضد الإنسانية في سوريا. كيف ستتأثر الجرائم الدولية الأخرى في فرنسا يبقى أن نرى. نأمل أن يُسمح للإجراءات الجارية بشأن الإبادة الجماعية للأيزيديين بالمضي قدمًا.

لحسن الحظ ، تتواصل الجهود لمحاكمة السوريين الذين ارتكبوا جرائم خلال الحرب في دول أخرى ، بما في ذلك النمسا وبلجيكا والنرويج والسويد وسويسرا والولايات المتحدة وأماكن أخرى – على الرغم من العوائق القضائية والمتعلقة بالميزانية التي تواجهها وحدات الملاحقة القضائية والمحاكم الوطنية لجرائم الحرب.

في سياق لا يمكن فيه تحقيق العدالة العادلة والمستقلة في سوريا ويظل مجلس الأمن في طريق مسدود ، فإن المحاكم المحلية ، حتى لو كانت محدودة ، تقدم للضحايا طريقًا ضيقًا للوصول إلى العدالة.

ومع ذلك ، للاستفادة الكاملة من سبل العدالة المحلية ، يجب على الدول التأكد من أن تشريعاتها وميزانياتها وسياساتها يمكن أن تتصدى لهذا التحدي بشكل كامل.

نحن بحاجة إلى تحسين التشريعات ، وتجنب الثغرات التي يمكن للجناة من خلالها الإفلات من العدالة ، والتأكد من أن الولاية القضائية العالمية لا تواجه قيودًا إضافية بموجب القانون المحلي ، بما في ذلك في فرنسا ، بالنظر إلى القرار الأخير.

نحن بحاجة إلى مزيد من الموارد والتعاون بين الدول لضمان محاسبة من هم في متناول اليد.

نحن بحاجة إلى معالجة مسائل حصانة كبار المسؤولين السوريين للتأكد من عدم وجود أحد فوق القانون.

نحن بحاجة إلى أن يشعر اللاجئون وطالبو اللجوء السوريون ، وهم الضحايا والشهود الأساسيون في مثل هذه المحاكمات ، بالترحيب والدعم والتشجيع للتقدم بشهاداتهم.

طالما أن العدالة المستقلة والعادلة غير متوفرة في سوريا ، فإن الدول التي تعتبر نفسها مناصراً لحقوق الإنسان يمكنها القيام بعمل أفضل لتقديم تعويض قانوني لأولئك الذين يسعون لتحقيق العدالة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

لقد دفع المدنيون السوريون ثمناً باهظاً لعقد من الحرب ، حيث انتهكت حكومتهم وأطراف النزاع ، مثل داعش (داعش) ، كل حق من حقوق الإنسان الأساسية تقريبًا وارتكبت كل الأعمال الوحشية تقريبًا. من الإعدام بإجراءات موجزة ، والتعذيب والاختفاء القسري لعشرات الآلاف من الأشخاص ، إلى استخدام الأسلحة الكيميائية ، والإبادة الجماعية ضد الأيزيديين ،…

لقد دفع المدنيون السوريون ثمناً باهظاً لعقد من الحرب ، حيث انتهكت حكومتهم وأطراف النزاع ، مثل داعش (داعش) ، كل حق من حقوق الإنسان الأساسية تقريبًا وارتكبت كل الأعمال الوحشية تقريبًا. من الإعدام بإجراءات موجزة ، والتعذيب والاختفاء القسري لعشرات الآلاف من الأشخاص ، إلى استخدام الأسلحة الكيميائية ، والإبادة الجماعية ضد الأيزيديين ،…

Leave a Reply

Your email address will not be published.