"مخيف": محكمة الاستئناف الأمريكية تؤيد قانون أركنساس المناهض للمقاطعة |  أخبار المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات

“مخيف”: محكمة الاستئناف الأمريكية تؤيد قانون أركنساس المناهض للمقاطعة | أخبار المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات 📰

  • 4

أيدت محكمة استئناف أمريكية قانونًا في أركنساس يقيد مقاولي الدولة من مقاطعة إسرائيل ، مما أثار مخاوف بشأن انتهاك الحكومة لحرية التعبير عندما يتعلق الأمر بانتقاد الانتهاكات الإسرائيلية.

قضت محكمة الدائرة الثامنة يوم الأربعاء بأن المقاطعات تندرج تحت النشاط التجاري ، والذي يحق للدولة تنظيمه ، وليس “سلوكًا تعبيريًا” يحميه التعديل الأول للدستور الأمريكي.

لكن المدافعين يقولون إن القوانين التي تحظر مقاطعة إسرائيل ، والتي تبنتها عشرات الدول بدعم من الجماعات الموالية لإسرائيل ، مصممة لتهدئة الخطاب غير الدستوري الذي يدعم حقوق الإنسان للفلسطينيين.

تهدف مثل هذه القوانين إلى مواجهة حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ، التي تضغط لممارسة ضغط غير عنيف على إسرائيل لإنهاء الانتهاكات ضد الفلسطينيين التي وصفتها جماعات حقوق الإنسان الرائدة ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ، بأنها “فصل عنصري”.

https://www.youtube.com/watch؟v=kBsY2S0DhWc

قال عبد أيوب ، المدير القانوني للجنة الأمريكية العربية لمكافحة التمييز (ADC) ، “إنها قراءة مروعة وغير دقيقة للغاية”.

أعتقد أن هذا موقف وحكم غير أميركيين للغاية. سيؤدي هذا إلى قلب التعديل الأول رأسًا على عقب. إنه لأمر مروع أن نرى أننا نعيش في وقت تتدهور فيه محاكمنا حقوقنا وقدراتنا على التعبير عن أنفسنا “.

بدأت قضية أركنساس في 2018 عندما رفعت صحيفة The Arkansas Times ، ومقرها ليتل روك ، دعوى قضائية ضد الدولة بسبب قانونها المناهض للمقاطعة بعد رفضها التوقيع على تعهد بعدم مقاطعة إسرائيل من أجل الفوز بعقد إعلان من جامعة عامة.

يطالب القانون المقاولين الذين لا يوقعون على التعهد بتخفيض أتعابهم بنسبة 20 بالمائة.

رفضت محكمة محلية الدعوى في البداية ، لكن لجنة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة منعت القانون في قرار منقسم في عام 2021 ، وحكمت أنه ينتهك التعديل الأول. الآن أعادت المحكمة بكامل هيئتها إحياء القانون.

ال أركنساس تايمز ونقل عن ناشرها آلان ليفريت قوله يوم الأربعاء إنه سيناقش “الخطوات المستقبلية” مع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ، وهو مجموعة حقوق مدنية ساعدت الصحيفة في مقاضاة الدولة.

من جانبه ، وصف الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الحكم بأنه “خطأ” وانحراف عن “تقاليد هذه الأمة القديمة”.

إنه يتجاهل حقيقة أن هذا البلد تأسس على أساس مقاطعة البضائع البريطانية وأن المقاطعات كانت جزءًا أساسيًا من الخطاب السياسي الأمريكي منذ ذلك الحين. قال بريان هوس ، محامي الموظفين في مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في بيان: “نحن ندرس الخطوات التالية وسنواصل الكفاح من أجل حماية قوية للمقاطعات السياسية”.

كتب القاضي جوناثان كوبيس ، الذي رشحه الرئيس السابق دونالد ترامب ، في القرار أن قانون الدولة لا يحظر انتقاد إسرائيل.

وقال كوبيس “إنه يحظر فقط القرارات الاقتصادية التي تميز ضد إسرائيل”. “نظرًا لأن هذه القرارات التجارية غير مرئية للمراقبين ما لم يتم توضيحها ، فهي ليست معبرة بطبيعتها ولا تشير إلى التعديل الأول.”

BDS تمارس ضغوطًا غير عنيفة على إسرائيل لإنهاء الانتهاكات ضد الفلسطينيين ، والتي وصفتها مجموعات حقوقية بارزة بـ’الأبرتهايد ‘ [File: Mahmoud Illean/AP Photo]

لكن في رأي مخالف ، رفضت القاضية جين كيلي فكرة أن القانون متجذر في المخاوف الاقتصادية.

“بواسطة صريح[ed] بموجب القانون ، تسعى أركنساس ليس فقط لتجنب التعاقد مع الشركات التي ترفض التعامل مع إسرائيل ، “كتب كيلي. “كما تسعى أيضًا إلى تجنب التعاقد مع أي شخص يدعم أو يروج لهذا النشاط”.

وقالت إن القانون يسمح للدولة – في انتهاك للتعديل الأول – “بالنظر في خطاب الشركة والارتباط بالآخرين لتحديد ما إذا كانت هذه الشركة تشارك في” مقاطعة إسرائيل “.

جادل كيلي بأن مثل هذا الخطاب ، الذي يحظره القانون ، قد يشمل “وضع لافتات معادية لإسرائيل ، أو التبرع لقضايا تروج لمقاطعة إسرائيل ، أو تشجيع الآخرين على مقاطعة إسرائيل ، أو حتى انتقاد القانون علناً”. ليس من الواضح كم من زملاء كيلي من المحكمة المكونة من 11 قاضيا انضموا إليها في المعارضة.

يأتي حكم محكمة الاستئناف في وقت يشجع فيه الأمريكيون في جميع أنحاء البلاد المقاطعات الاقتصادية والثقافية لروسيا بسبب غزوها لأوكرانيا.

أقرت الولايات الأمريكية ذات الميول الجمهورية والديمقراطية وفرضت قوانين مناهضة لحركة المقاطعة ، مما أدى إلى تثبيط الشركات عن مقاطعة إسرائيل ، وكذلك المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية في الضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية المحتلة ومرتفعات الجولان المحتلة في سوريا.

في الآونة الأخيرة ، دفعت العديد من الدول لسحب استثماراتها من الشركة الأم لبن وجيري بعد انسحاب صانع الآيس كريم من الضفة الغربية المحتلة بسبب اعتبارات تتعلق بحقوق الإنسان والقانون الدولي.

يقول دعاة حرية التعبير إن القوانين المناهضة للمقاطعة لها آثار محتملة تتجاوز الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. على سبيل المثال ، العديد من الدول لديها أدخلت مشاريع القوانين على غرار قوانين مكافحة BDS لمعاقبة الشركات التي تقاطع صناعة الوقود الأحفوري.

شدد أيوب من ADC على التفسير القائل بإمكانية قمع حرية التعبير لصالح المصالح الاقتصادية للدولة مما يتيح حدوث انتهاكات كبيرة للتعديل الأول.

وقال إنه يمكن أن يرى سيناريو بناءً على هذا الحكم حيث تجرم الدولة مقاطعة بعض الشركات الكبرى بسبب مخاوف أخلاقية أو بيئية.

هذا لا يتعلق فقط بالمقاطعات. هذا يفتح الباب لتجريد جميع الأمريكيين من حقوق التعديل الأول. قال.

https://www.youtube.com/watch؟v=vXPQmaDhr-g

تناولت العديد من المحاكم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد قوانين مناهضة لحركة المقاطعة ، وحظرها في الغالب ، لكن حكم محكمة الاستئناف يوم الأربعاء يعقد التحليل القانوني بشأن ما إذا كانت هذه القوانين دستورية.

قال عابد إن المحكمة العليا يجب أن تحسم النقاش ، لكنه أشار إلى أن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا تتجه مؤخرًا إلى تجريد – وليس حماية – الحقوق الفردية.

“عليك فقط أن تثق في محكمة كانت بالفعل [chipping away] في الكثير من حقوقنا مؤخرًا “.

وردد إدوارد أحمد ميتشل ، نائب مدير مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية ، تصريحات أيوب ، قائلاً إن حكم محكمة الاستئناف “يهدد حقوق حرية التعبير لكل أمريكي”.

قال ميتشل لقناة الجزيرة: “بالحكم ضد صحيفة” أركنساس تايمز “، فإن الدائرة الثماني قد خالفت كل المحاكم الأخرى تقريبًا التي راجعت وألغيت هذه القوانين غير الدستورية وغير الأمريكية المناهضة للمقاطعة”.

أيدت محكمة استئناف أمريكية قانونًا في أركنساس يقيد مقاولي الدولة من مقاطعة إسرائيل ، مما أثار مخاوف بشأن انتهاك الحكومة لحرية التعبير عندما يتعلق الأمر بانتقاد الانتهاكات الإسرائيلية. قضت محكمة الدائرة الثامنة يوم الأربعاء بأن المقاطعات تندرج تحت النشاط التجاري ، والذي يحق للدولة تنظيمه ، وليس “سلوكًا تعبيريًا” يحميه التعديل الأول للدستور الأمريكي. لكن…

أيدت محكمة استئناف أمريكية قانونًا في أركنساس يقيد مقاولي الدولة من مقاطعة إسرائيل ، مما أثار مخاوف بشأن انتهاك الحكومة لحرية التعبير عندما يتعلق الأمر بانتقاد الانتهاكات الإسرائيلية. قضت محكمة الدائرة الثامنة يوم الأربعاء بأن المقاطعات تندرج تحت النشاط التجاري ، والذي يحق للدولة تنظيمه ، وليس “سلوكًا تعبيريًا” يحميه التعديل الأول للدستور الأمريكي. لكن…

Leave a Reply

Your email address will not be published.