ماذا سيعني مستشارة ألمانية خضراء بالنسبة لأوروبا الوسطى | آراء

في 20 أبريل ، اختار حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي / الاتحاد الاجتماعي المسيحي الحاكم في ألمانيا أخيرًا من سيترشح كمرشح محافظ لخلافة المستشارة أنجيلا ميركل في الانتخابات الفيدرالية الألمانية في سبتمبر 2021: أرمين لاشيت خانق وغير شعبي. قبل أيام فقط ، قدم حزب الخضر الألماني مرشحهم للمستشارة ، الشابة والمعتدلة ، أنالينا بربوك.

في نفس اليوم الذي تم فيه تأكيد ترشيح لاشيت ، أظهر استطلاع مفاجئ قبل الانتخابات أن التأييد للخضر الألماني بلغ نسبة غير مسبوقة بلغت 28 في المائة. قال 21 بالمائة فقط من المستجيبين أنهم يخططون للتصويت لاتحاد CDU / SCU في نفس الاستطلاع. منذ ذلك الحين ، تعزز هذا التقدم وتغلب حزب الخضر على حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في متوسطات الاقتراع لأول مرة على الإطلاق ، مما يشير إلى أن المحافظين الذين حكموا ألمانيا على مدى السنوات الـ 16 الماضية يمكن الإطاحة بهم كأقوى حزب في البوندستاغ في سبتمبر.

بدأت التكهنات بالفعل بشأن ما يمكن أن تعنيه مستشارية جرين بربوك لألمانيا وخارجها. وهناك عدد قليل من الأماكن التي يكون فيها مثل هذا الزلزال السياسي الدراماتيكي محسوس بقوة كما هو الحال في جيران ألمانيا في الشرق.

ليس القرب الجغرافي فقط هو ما يجعل التطورات في ألمانيا يتردد صداها في بلدان أوروبا الوسطى مثل بولندا والتشيك وسلوفاكيا والمجر وكرواتيا وسلوفينيا وغيرها.

الثقل الاقتصادي الهائل لألمانيا ، والعلاقات السياسية الوثيقة التي شكلتها مع دول أوروبا الوسطى خلال سنوات ميركل ، تعني أن الحكومة الخضراء في برلين ستغير الديناميكيات الإقليمية بشكل كبير.

على مدى العقدين الماضيين ، نمت التجارة بين ألمانيا ودول وسط أوروبا بشكل كبير. نمت التجارة بين بولندا وألمانيا وحدهما من 15.7 مليار دولار في عام 2003 إلى 87.5 مليار دولار في عام 2014 ، بزيادة قدرها 457 في المائة. بحلول عام 2019 ، ارتفع هذا الرقم المثير للإعجاب بالفعل إلى 148 مليار دولار. علاوة على ذلك ، تعتبر العمالة الموسمية من أوروبا الوسطى والشرقية مفتاحًا للقطاع الزراعي في ألمانيا ، وقد فتحت صناعة السيارات الألمانية مصانع كبرى في العديد من دول أوروبا الوسطى مثل سلوفاكيا وتشيكيا والمجر وبولندا.

في غضون ذلك ، وجدت حكومات أوروبا الوسطى في برلين بشكل عام شريكًا سياسيًا لطيفًا ومقبولًا. حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا هو العضو الأبرز في حزب الشعب الأوروبي لعموم أوروبا (EPP) ، وهو مؤسسة رئيسية للتعاون السياسي عبر الوطني لليمين الوسط في أوروبا. هذا صحيح بشكل خاص في وسط وشرق أوروبا ، من نواح كثيرة “قلب” حزب الشعب الأوروبي. النمسا وبلغاريا وكرواتيا وليتوانيا ولاتفيا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا والمجر كلها تحكم من قبل الأحزاب المنتسبة EPP. هذه الحكومات بطبيعة الحال قريبة سياسياً من برلين.

لكن كل هذا قد يتغير في سبتمبر بفوز الخضر في الانتخابات الفيدرالية.
لا تشترك حكومات وسط أوروبا المنتسبة إلى حزب الشعب الأوروبي سوى القليل مع الخضر الألمان. إن حكومة حزب القانون والعدالة اليمينية في بولندا أو القيادة الشعبوية في التشيك ليسا حليفين طبيعيين لحزب البيئة اليساري أيضًا. بعد كل شيء ، بصرف النظر عن النمسا ، حيث يحكمون في ائتلاف مع فرع محلي لحزب الشعب الأوروبي ، لا تزال أحزاب الخضر في أوروبا الوسطى غير فاعلة حاسمة في السياسة السائدة.
على الرغم من أن بربوك تنتمي إلى الجناح المعتدل في حزبها ، إلا أن فوز حزب الخضر في الانتخابات الألمانية المقبلة سيظل يمثل أهم انقسام سياسي بين برلين وبقية أوروبا الوسطى منذ توسع الاتحاد الأوروبي لأول مرة في المنطقة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

أجرى حزب القانون والعدالة في بولندا خلافات كافية مع برلين وبروكسل حتى مع المستشار المحافظ في ألمانيا. من الصعب أن نرى كيف أنهم لن يتصادموا أكثر مع الأخضر. وينطبق الشيء نفسه على المجر وسلوفينيا.

ومع ذلك ، فإن التدفق الهائل للعمالة والسلع والاستثمار بين ألمانيا وبقية أوروبا الوسطى من المرجح أن يبقي برلين وجيرانها من الشرق قريبين حتى في ظل منصب المستشارية الخضراء.

علاوة على ذلك ، إذا تولوا قيادة ألمانيا في سبتمبر ، فستتاح لحزب الخضر فرصة لتحريك الحكومات الإقليمية بشأن القضية التي تهمهم قبل كل شيء: تغير المناخ.

تشتهر العديد من دول وسط أوروبا بالتخلف عن بقية أوروبا عندما يتعلق الأمر بقضايا المناخ. بولندا ، على سبيل المثال ، لا تزال تحصل على 70 في المائة من طاقتها من الفحم ، وهي واحدة من الدول الأوروبية الثلاث الوحيدة التي زادت انبعاثات الكربون فيها خلال العقد الماضي. بولندا والمجر هما أيضًا المعارضان الأساسيان للصفقة الأوروبية الخضراء الجديدة. المناخ ليس قضية ساخنة في المنطقة أيضًا. ينظر معظم الأوروبيين المركزيين إلى الهجرة ، وليس تغير المناخ ، على أنها التحدي الأكثر أهمية الذي يواجه الاتحاد الأوروبي اليوم.

إن افتقار ناخبي أوروبا الوسطى إلى الاهتمام بقضايا المناخ إلى جانب عداء الحكومات الإقليمية تجاه السياسة الخضراء سيجعل من الصعب على الخضر الألمان إقناع المنطقة باتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ. أضف إلى ذلك التفضيل القوي للطاقة النووية لحكومات أوروبا الوسطى مقارنة مع الجذور المناهضة بشدة للأسلحة النووية للخضر الألمان ، ومن المؤكد أنه لن يكون هناك نقص في العداء عندما يتعلق الأمر بتشكيل السياسة على المستوى الأوروبي.

ومع ذلك ، لا يزال بإمكان المستشارية الخضراء استخدام النفوذ الاقتصادي لألمانيا لتحريك أوروبا الوسطى نحو سياسات وسياسات أكثر اخضرارًا.

تعارض دول وسط أوروبا السياسات الخضراء بشكل أساسي لأنها تعتقد أن التحول إلى البيئة الخضراء سيؤثر سلبًا على اقتصاداتها. كما أنهم قلقون بشأن التأثير الاجتماعي للتخلص التدريجي من بعض الصناعات الملوثة مثل الفحم.

إذا تمكنت بربوك من إثبات الفرصة الاقتصادية للانتقال الأخضر إلى جيران ألمانيا في الشرق ، فقد تكون قادرة على إقناع العديد منهم بالانضمام إلى الكفاح ضد تغير المناخ. ستكون دول أوروبا الوسطى متقبلة بشكل خاص لفكرة تلقي الأموال لتحديث الصناعات الملوثة وبناء البنية التحتية الخضراء.

لن يتحول وسط أوروبا إلى اللون الأخضر بين عشية وضحاها ، ولكن في سبتمبر ، قد تصبح ألمانيا. ما يعنيه ذلك بالنسبة لأوروبا الوسطى هو الانقسامات السياسية الجديدة ، ولكن أيضًا الفرص الجديدة. تلك التي يمكن أن تؤدي ليس فقط إلى ألمانيا أكثر خضرة ، ولكن إلى أوروبا أكثر اخضرارًا. أوروبا الوسطى أكثر خضرة ، على الأقل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "ماذا سيعني مستشارة ألمانية خضراء بالنسبة لأوروبا الوسطى | آراء"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*