ماذا بعد القوى العالمية في ليبيا التي مزقتها الحرب؟  |  الأخبار التوضيحية

ماذا بعد القوى العالمية في ليبيا التي مزقتها الحرب؟ | الأخبار التوضيحية 📰

  • 68

وأعلن مسؤولون فرنسيون ، مطلع العام الجاري ، استكمال المرحلة الأولى من انسحاب المرتزقة الأجانب من شرق ليبيا.

وبحسب دبلوماسيين ، فإن هذه البنادق المأجورة كانت من تشاد. جاءت هذه الأخبار على خلفية الجهود التي تدعمها الأمم المتحدة لقيادة الدولة الواقعة في شمال إفريقيا المحاصرة إلى انتخابات أواخر عام 2021 والتي أثبتت فشلها.

قررت اللجنة الانتخابية الليبية أنه لا يمكن إجراء مثل هذا التصويت لأسباب عديدة. كان وجود القوات الأجنبية على الأراضي الليبية بلا شك أحد العوامل الحساسة ، مما أضاف التعقيد والجدل إلى الانتخابات المؤجلة الآن والمقرر إجراؤها في 24 ديسمبر.

ومع ذلك ، حتى مع مغادرة بعض المرتزقة من دول في الساحل من ليبيا ، لا شيء يشير إلى أن الجيش التركي أو مجموعة فاجنر الروسية ستغادر البلاد في المستقبل المنظور. هناك سببان رئيسيان لماذا.

أولاً ، لدى الأتراك والروس الكثير ليكسبوه من البقاء في ليبيا. ثانيًا ، ليس لديهم حافزًا كبيرًا للمغادرة في ظل الظروف الحالية لأن القوة الوحيدة في العالم التي يمكن أن تستخدم نفوذها للضغط على القوات التركية والروسية للمغادرة هي الولايات المتحدة.

من غير المحتمل أن تلعب الولايات المتحدة أوراقها بهذه الطريقة.

قالت فيديريكا سايني فاسانوتي: “واشنطن ليست مهتمة بليبيا ، خاصة في هذا الوقت الذي توجد فيه مشاكل أكثر إلحاحًا – من دونباس إلى كوريا الشمالية ، إلى الصين ، وقبل كل شيء ، إلى المشاكل الداخلية الهائلة التي تواجهها إدارة بايدن”. ، زميل غير مقيم في مركز الأمن والاستراتيجية والتكنولوجيا في برنامج السياسة الخارجية في معهد بروكينغز.

وقالت للجزيرة: “هذا هو السبب في عدم وجود الالتزام الذي كان يتوقعه المرء حتى الآن ، وأنا آسف لبروكسل ، لن يكون هناك غدًا أيضًا”.

وافق خبراء آخرون. بايدن ليس لديه استراتيجية [for Libya]قال جليل حرشاوي ، زميل أول في المبادرة العالمية لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية. إدارة بايدن ليست جادة بما يكفي لوضع استراتيجية. لذلك ، عندما تتحدث عن معالجة مسألة وجود الجهات الأجنبية في ليبيا ، لا يجب أن تؤخذ على محمل الجد لأنها لا تفعل أي شيء حقًا “.

التوسع الروسي المحتمل

في هذا السياق ، هناك كل الأسباب لتوقع بقاء الأفراد المسلحين الأتراك والروس جزءًا من الهيكل الأمني ​​الليبي ما لم وإلى أن تصبح الظروف مختلفة بشكل كبير. من وجهة نظر واشنطن ، هذا ليس بالضرورة إشكالية طالما أن وجود مجموعة فاغنر لا يتسع. بسبب هذه المخاوف بشأن توسيع القوة الروسية لبصماتها في ليبيا ، ترى الولايات المتحدة أن الوجود العسكري التركي في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا المستقطبة هي أفضل نتيجة يمكن أن تتوقعها واشنطن بشكل واقعي.

وأوضح حرشاوي: “نظرًا لأن الولايات المتحدة تدرك افتقارها إلى التصميم في جهودها لإجبار روسيا على المغادرة لأنها تعلم أن روسيا ستبقى ، فأنت بحاجة إلى آلية لاحتواء التوسع المحتمل للوجود الروسي”.

الآلية الوحيدة التي تمتلكها الولايات المتحدة هي الوجود التركي. عندما تنظر الولايات المتحدة إلى تركيا فإنها ترى عضوًا في الناتو. إنه شكل من أشكال الوجود ليس سيئًا ، إنه مرغوب فيه بشكل فعال [from the American perspective] … في هذه الأثناء، [the US] يحتاج إلى نوع من الجهاز لمنع روسيا من توسيع وجودها. نتيجة ل، [Washington] ينتهي به الأمر لصالح استمرار الوجود من جانب تركيا “.

https://www.youtube.com/watch؟v=_T9K3ZmsrP4

وجهة نظر من أوروبا

الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، وخاصة دول البحر الأبيض المتوسط ​​، لديها مخاطر كبيرة في مستقبل ليبيا. يثير وجود القوات التركية والروسية في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا قلقًا شديدًا للقوى الأوروبية ، على عكس واشنطن التي اتخذت موقفًا أكثر إيجابية تجاه دور أنقرة في ليبيا.

وتختلف فرنسا بشكل خاص مع وجهة النظر الأمريكية بشأن القوات التركية والروسية في ليبيا. ترى باريس أن الدور التركي هناك أكثر إشكالية من وجود مجموعة فاغنر.

قال أومبرتو بروفازيو: “إن وجود القوات التركية هناك يُعتبر بالطبع ضارًا بمصالح فرنسا ، بالنظر إلى التوافق الاستراتيجي لباريس مع أبو ظبي ودعمها للقوات الشرقية للجنرال خليفة حفتر في هجوم طرابلس 2019-2020”. زميل مشارك في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ومحلل شؤون المغرب العربي في مؤسسة كلية الدفاع التابعة لحلف الناتو.

ومع ذلك ، فإن فرنسا ليست الدولة الأوروبية الوحيدة التي لديها اعتراضات كبيرة على دور الجيش التركي في ليبيا.

وبحسب بروفازيو ، فإن “الاستياء من الوجود التركي في ليبيا قد ازداد أيضًا في إيطاليا ، لا سيما في الحركات السياسية اليمينية المتطرفة التي تعتبر ليبيا ساحة خلفية لإيطاليا ، وأيضًا من خلال منظور استعماري جديد”.

“يجب أيضًا وضع المنافسة الاقتصادية في الاعتبار في هذه الاعتبارات ، والتي تساعد في تفسير السبب بعد سنوات عديدة من الخلاف الأوروبي المقلق ، باريس [which backed Haftar] وروما [which backed the Government of National Accord] قرروا أن يجتمعوا ، ونبذ خلافاتهم ، ومواجهة الغرباء الذين يوسعون نفوذهم في الساحة الليبية “.

وافق فاسانوتي على أن مثل هذه المنافسة الاقتصادية هي متغير حاسم في هذه المعادلة. “[Turkey and Wagner Group’s] حضور [in Libya] يتعارض مع المصالح الأوروبية لأسباب مختلفة… كل أمر موقع [in Libya] مع روسيا أو تركيا اتفاقية اقتصادية أقل للشركاء الأوروبيين “.

https://www.youtube.com/watch؟v=Sn16bsEHJFY

إلى جانب القضايا الناشئة عن المنافسة الاقتصادية ، هناك قضايا أمنية تمنح أعضاء الاتحاد الأوروبي سببًا لتصور القوة الصلبة التركية والروسية في ليبيا على أنها تهدد المصالح الوطنية للقوى الأوروبية. قال فاسانوتي: “أخيرًا ، كل من يسيطر على الساحل الليبي يتحكم في تدفقات الهجرة ، وهذه قضية استراتيجية لا ينبغي لبروكسل أن تستهين بها”.

وتضيف التوترات في الأزمة الأوكرانية وحولها إلى مثل هذه المخاوف. إذا خرجت أزمة هذا البلد الواقع في أوروبا الشرقية عن السيطرة ، فسيحتاج مسؤولو الناتو إلى التفكير في كيفية قيام القوات الروسية في ليبيا باعتراض الرحلات الجوية فوق الدولة الواقعة في شمال إفريقيا. على الرغم من أن هذا لن يهدد بالضرورة الأمن القومي لأي عضو في الاتحاد الأوروبي بشكل مباشر ، إلا أنه سيكون سيناريو غير مقبول بالنسبة للحكومات الغربية لأن مثل هذا الموقف من شأنه أن ينتهك عقيدة الناتو.

وفقًا لأومبرتو ، “بالنسبة لروسيا بدلاً من ذلك ، يجب النظر إلى وجود مجموعة فاغنر في ليبيا من منظور أوسع يأخذ في الاعتبار موطئ قدم موسكو العسكري المتوسع في شمال إفريقيا والساحل”.

“نظرًا للوجود المؤكد لأصول فاغنر في مالي أيضًا ، يمكن لليبيا أن تكون بمثابة جسر في شمال إفريقيا حيث يمكن لروسيا أن تزعج القوى الأوروبية باستخدام وسائل هجينة مثل الشركات العسكرية الخاصة والمقاولين في المنطقة الضعيفة التي تمثلها منطقة الساحل ، مما يؤدي إلى تحويل مسار اهتمام أوروبا من الجبهات الأخرى “.

في التحليل النهائي ، أثبتت تركيا وروسيا أنهما صانعي الملوك الخارجيين الرئيسيين في ليبيا. لكن وجودهم أثار انقسامات كبيرة بين الدول الغربية.

إذا ظلت الولايات المتحدة غير راغبة في إلقاء ثقلها في ليبيا واحتفظت بوجهات نظرها الخاصة حول التنافس التركي الروسي على النفوذ الذي يقود واشنطن إلى أن تكون أكثر استيعابًا لسياسة أنقرة الخارجية تجاه ليبيا من العديد من الحلفاء الأوروبيين المقربين للولايات المتحدة ، فقد تتعمق هذه الانقسامات.

موسكو سوف تستفيد من هذه الانقسامات مثل روسيا تواصل “عودتها” للدول الأفريقية التي كانت ذات يوم تحت النفوذ السوفييتي القوي ، بما في ذلك ليبيا.

إن إيجاد استراتيجيات لمواجهة المخاطر الجيوسياسية والتحديات الأمنية المحتملة الناجمة عن تصرفات القوات التركية والروسية في ليبيا لن يكون مهمة سهلة لمسؤولي الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، يتعين على بروكسل أن تتعامل مع الحقائق الجديدة في شمال إفريقيا في وقت يكون فيه هذا الجزء المتقلب من العالم العربي بعيدًا عن رادار البيت الأبيض.

https://www.youtube.com/watch؟v=_T9K3ZmsrP4

وأعلن مسؤولون فرنسيون ، مطلع العام الجاري ، استكمال المرحلة الأولى من انسحاب المرتزقة الأجانب من شرق ليبيا. وبحسب دبلوماسيين ، فإن هذه البنادق المأجورة كانت من تشاد. جاءت هذه الأخبار على خلفية الجهود التي تدعمها الأمم المتحدة لقيادة الدولة الواقعة في شمال إفريقيا المحاصرة إلى انتخابات أواخر عام 2021 والتي أثبتت فشلها. قررت اللجنة…

وأعلن مسؤولون فرنسيون ، مطلع العام الجاري ، استكمال المرحلة الأولى من انسحاب المرتزقة الأجانب من شرق ليبيا. وبحسب دبلوماسيين ، فإن هذه البنادق المأجورة كانت من تشاد. جاءت هذه الأخبار على خلفية الجهود التي تدعمها الأمم المتحدة لقيادة الدولة الواقعة في شمال إفريقيا المحاصرة إلى انتخابات أواخر عام 2021 والتي أثبتت فشلها. قررت اللجنة…

Leave a Reply

Your email address will not be published.