مؤرخ روسي: أوكرانيا ليست فرعا لروسيا |  أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا

مؤرخ روسي: أوكرانيا ليست فرعا لروسيا | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا 📰

  • 4

أندريه أكسينوف هو مؤرخ روسي ومؤلف له بودكاست تاريخي – زكاة إمبيري (فجر الإمبراطورية) ، يحظى بشعبية بين المستمعين في الدولة المضطربة.

عندما غزت بلاده أوكرانيا ، هرب وانتقل إلى إسرائيل لمواصلة عمله.

تحدثت الجزيرة مع أكسينوف عن السياق التاريخي للحرب الروسية على أوكرانيا.

الجزيرة: لماذا هناك حرب واسعة النطاق في أوروبا في القرن الحادي والعشرين؟

أندريه أكسينوف: هناك الكثير من العوامل هنا. طوال القرن العشرين ، مرت العديد من الدول الأوروبية بالديكتاتورية أو مختلف أشكال الحكم الاستبدادي.

كانت روسيا مشغولة ببناء الشيوعية ، منفصلة عن بقية العالم.

أندريه أكسينوف مؤرخ روسي وبودكاستر [Courtesy: Andrey Aksenov]

انتهت هذه التجربة التي استمرت 70 عامًا دون جدوى وتركت روسيا تمر بنفس مراحل التطور التي مرت بها الدول الأوروبية في الثلاثينيات والأربعينيات والخمسينيات.

يتم تعلم هذه الدروس غير المكتسبة الآن ، وإن كان ذلك بثمن باهظ.

Al Jazeera: كثيرًا ما يصف الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أوكرانيا بأنها بلد “النازيين الجدد”. كيف تصف مفهوم النازية في روسيا؟

أكسينوف: يسمي بوتين الأوكرانيين النازيين لمجرد أنهم لن يطلق عليهم روس.

في الاتحاد السوفيتي ، لم يشرح أحد للناس ما هي النازية. النازية هي ما ربحناه [against] في عام 1945 ، كما قالوا ، في الحرب الوطنية العظمى. لكن ما هي النازية ، بما في ذلك غياب مؤسسات الدولة ، والافتقار إلى وسائل الإعلام الحرة ، ونظام الحزب الواحد ، وكل ذلك ، لم يتم شرحه عن قصد لأن الناس سيبدأون بعد ذلك في رسم المقارنات.

النظام التعليمي الروسي الحديث هو نفسه تقريبًا كما كان في الاتحاد السوفيتي.

https://www.youtube.com/watch؟v=rX3vKcAayk0

Al Jazeera: كيف أثر ذلك على النظرة العالمية لروس العصر الحديث؟

أكسينوف: فكرة الجنسية غامضة للغاية.

في بداية الاتحاد السوفياتي … لم يتعلموا في المدرسة من هم جنسيتهم.

وبالتالي ، فإن الشخص العادي لا يعتقد أن الأوكرانيين هم شعب. إذا أخذت رجلاً من سيبيريا وأحضرته إلى كييف ، فسوف يسمع شخصًا ما في الشارع [speaking Ukrainian]وقد يتفاجأ.

“يتحدثون الأوكرانية ليس فقط على التلفزيون ، ولكن أيضًا في الشوارع؟”

يندهش الناس من أن الأوكرانيين يتحدثون الأوكرانية وأنها دولة مختلفة.

التصور هو أن الاتحاد السوفيتي انهار بطريقة ما ، ثم انقطع جزء من روسيا ، وظهرت دولة غريبة تسمى أوكرانيا ، حيث يوجد روس ، مثلنا. يعتقدون أن الأوكرانيين أجبرتهم الحكومة على التحدث بالأوكرانية.

الجزيرة: هل من العدل أن نقول إن الأوكرانيين ناضلوا لعقود من أجل حقهم في أن يطلق عليهم شعوبهم؟ ومتى بدأ هذا؟

أكسينوف: في القرن التاسع عشر ، كان هناك صعود القومية في جميع أنحاء أوروبا.

بدأت الأمم تتشكل في المقام الأول من قبل ما يسمى بالمثقفين الوطنيين ، والتي كانت تتصاعد في مجموعات في جميع أنحاء أوروبا. قالوا إننا ، على سبيل المثال ، التشيك ، أو نحن السلوفاك ، هذه هي ثقافتنا السلوفاكية القديمة. نحن بحاجة إلى مدارس باللغة السلوفاكية ، وكتب باللغة السلوفاكية ، ونحتاج إلى نوع من الاستقلال الثقافي السلوفاكي ، ثم الاستقلالية السياسية ، ومن ثم ، بشكل مثالي ، إنشاء دولتنا الخاصة.

بهذا المعنى ، لا تختلف أوكرانيا عن المشاريع الوطنية الأخرى في البلدان الأوروبية الأخرى.

لم تنجح بعض المشاريع الوطنية – مثل الروسين – لكن البعض الآخر نجح ، مثل التشيك والسلوفاك وأوكرانيا.

https://www.youtube.com/watch؟v=JxPF3FIcpEc

Al Jazeera: هل عارضت بعض المعسكرات الروسية دائمًا فكرة الدولة الأوكرانية؟

أندريه أكسينوف: هذا النمط قديم قدم المفهوم العام للقومية ، والذي يعود تاريخه إلى الإمبراطورية الروسية. كانت سياسة الدولة في ذلك الوقت هي وجود الأمة الروسية ، والتي تضمنت ثلاثة فروع: الروس الصغار (ملاحظة المحرر: روسيا الصغيرة تشير إلى المصطلح التاريخي المستخدم لوصف مناطق أوكرانيا الحديثة) ، والبيلاروسيين والروس العظام (روسيا ” مناسب”).

كان هناك المثقفون الروس ، الذين اعترفوا بأنهم روس بالجنسية ، ثم كان هناك المثقفون الأوكرانيون ، الذين اعتبروا أنفسهم أوكرانيين.

كان مشروع المثقفين الوطنيين الأوكرانيين ضارًا بالدولة لأنه قدم نزعة انفصالية. لذلك هم [“Great Russians”] حظرت المدارس التي تدرس باللغة الأوكرانية وحظرت الكتب باللغة الأوكرانية.

Al Jazeera: يقول العديد من الروس أن اللغة الأوكرانية تشبه اللغة الروسية. يستخدمون هذا كحجة ليقولوا ، كما يفعل بوتين غالبًا ، إنهم تطوروا كواحد …

أندريه أكسينوف: أوكرانيا ليست فرعا لروسيا. لها شعبها وأمتها ولغتها. كما تدرس في الأقسام اللغوية ، اللغة هي لهجة مع الجيش والبحرية. هذا ليس تمييزًا لغويًا وليس لغويًا. إنه سياسي.

لا يمكن تحديد الجنسية. إذا اعتبرت مجموعة من الناس أنفسهم نيوزيلنديين ، فهم نيوزيلنديون. إذا اعتقد الكروات أن لغتهم هي الكرواتية والصرب الكرواتية ، فهم كرواتيون.

إنها ليست مسألة لغويات ، إنها اختيار شخصي للجميع.

آخر مرة حاولت فيها الحكومات فرض الجنسية على الناس ، وأعني الحرب العالمية الثانية ، انتهت بشكل سيء.

يأتي كاتب الإحصاء ، وتقول ، “أنا جدي” ، ويخربش ، “جدي”.

لماذا ا؟ ليس لأنهم أغبياء ، ولكن لأن الناس لا يمكن تحديدهم من فوق من هم بالجنسية.

ملاحظة المحرر: تم تحرير هذه المقابلة بشكل خفيف من أجل الإيجاز والوضوح.

https://www.youtube.com/watch؟v=2fMiXyV61UY

أندريه أكسينوف هو مؤرخ روسي ومؤلف له بودكاست تاريخي – زكاة إمبيري (فجر الإمبراطورية) ، يحظى بشعبية بين المستمعين في الدولة المضطربة. عندما غزت بلاده أوكرانيا ، هرب وانتقل إلى إسرائيل لمواصلة عمله. تحدثت الجزيرة مع أكسينوف عن السياق التاريخي للحرب الروسية على أوكرانيا. الجزيرة: لماذا هناك حرب واسعة النطاق في أوروبا في القرن الحادي…

أندريه أكسينوف هو مؤرخ روسي ومؤلف له بودكاست تاريخي – زكاة إمبيري (فجر الإمبراطورية) ، يحظى بشعبية بين المستمعين في الدولة المضطربة. عندما غزت بلاده أوكرانيا ، هرب وانتقل إلى إسرائيل لمواصلة عمله. تحدثت الجزيرة مع أكسينوف عن السياق التاريخي للحرب الروسية على أوكرانيا. الجزيرة: لماذا هناك حرب واسعة النطاق في أوروبا في القرن الحادي…

Leave a Reply

Your email address will not be published.