لم يسبق لداتون أن يصف سفينة تجسس صينية تبحر خارج أراضي أستراليا بأنها “عمل عدواني” | بيتر داتون 📰

وصف وزير الدفاع ، بيتر داتون ، وجود سفينة تجسس صينية قبالة سواحل أستراليا الغربية بأنه “عمل عدواني” لكن وزارته كانت أكثر رصانة في تقييمها وقام خبراء القانون الدولي بصب الماء البارد على هذا الادعاء.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها مثل هذه السفن الصينية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا ، لذا – نظرًا لأننا على بعد أسبوع من الانتخابات ويريد التحالف إعادة تركيز السرد من خلال عدسة “نعيش في أوقات غير مستقرة” – فلنضع السياسة جانبًا وتخطى الحقائق.

أول شيء يجب قوله هو أن قوات الدفاع الأسترالية وقوات الحدود يقومون بعملهم. إنهم ، بحق ، يراقبون الاقتراب من أستراليا واكتشفوا سفينة تابعة لجيش التحرير الشعبي – البحرية (PLA-N) تسمى Haiwangxing تعمل قبالة الجرف الشمالي الغربي لأستراليا قبل أسبوع. حتى الآن ، كان لهذه السفينة خمسة “تفاعلات” مع طائرة استطلاع أسترالية P-8A Poseidon ، ثلاثة منها بطائرة Dash 8 وواحدة مع زورق دورية.

عبرت سفينة جمع المعلومات الاستخباراتية الصينية هذه المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا (وليس بحرنا الإقليمي) في صباح يوم 6 مايو ، وفقًا لخريطة نشرتها وزارة الدفاع. سافرت السفينة جنوبا وعبرت إكسماوث في 8 مايو قبل أن تستدير في 10 مايو وتتجه شمالًا مرة أخرى.

يقول الدفاع إن أقرب نقطة اقتراب للسفينة من محطة Harold E Holt للاتصالات كانت على بعد حوالي 50 ميلًا بحريًا (93 كم) صباح الأربعاء. كانت تتجه شمال شرق البلاد منذ ذلك الحين وكانت على بعد 250 ميلا بحريا (463 كيلومترا) شمال غرب بروم صباح الجمعة. يتوقع الدفاع أن تكون السفينة قبالة داروين (لا تذكر الحرب على عقد الإيجار لمدة 99 عامًا) بحلول يوم الأحد إذا استمرت في مسارها الحالي.

لكن ماذا عن السياسة؟ في مؤتمر صحفي في بيرث ، قال دوتون يوم الجمعة إنه كان “غريبًا جدًا” و “غير مسبوق” أن السفينة أبحرت حتى الآن جنوبًا قبالة ساحل غرب أستراليا. وقال إنها كانت “تعانق الساحل بينما يتجه شمالًا وستكون نيتها جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات الاستخباراتية الإلكترونية”.

وقال دوتون إن السفينة كانت “على مقربة شديدة من منشآت عسكرية واستخباراتية على الساحل الغربي لأستراليا”. (تأتي هذه الشفافية المرحب بها بالطبع من الحكومة التي جلبت لنا غطاء من السرية حول “المسائل المتعلقة بالمياه” عند مناقشة قوارب طالبي اللجوء).

قال داتون ، قبل أن ينتقل إلى رسالة حملتها الانتخابية الحزبية عندما سئل عن الانتقادات الأخيرة من رئيس وزراء غرب أستراليا ، مارك ماكجوان ، “إنه عمل عدواني – أعتقد بشكل خاص أنه جاء جنوبًا”.

سفينة حربية
قدمت قوة الدفاع الأسترالية صورة لسفينة جيش التحرير الشعبي الصيني Haiwangxing. تصوير: قوة الدفاع الاسترالية

ناشد داتون أي ناخبين مهتمين بالأمن القومي أو “الوضع في المحيطين الهندي والهادئ” أن يتخذوا “رهانًا أكثر أمانًا” بسكوت موريسون كرئيس للوزراء وتوليه منصب وزير الدفاع.

نظرًا لأننا في وضع تصريف الأعمال ، فإن السؤال الواضح هو – هل تم إطلاع المعارضة الفيدرالية بشكل كامل؟

ومن المفهوم أن حزب العمل قد تلقى تنبيهًا بشأن الطبيعة العامة للإعلان قبل وقت قصير من المؤتمر الصحفي. ثم أجرى دوتون ووزير الظل بريندان أوكونور محادثة أولية حول السفينة الحربية بعد المؤتمر الصحفي.

أصدر أوكونور في وقت لاحق بيانًا قال فيه إن حزب العمل “يشارك مخاوفه” بشأن عمليات المراقبة التي تقوم بها السفينة قبالة الساحل الغربي لأستراليا وأنه “سعى للحصول على إحاطة أكثر شمولاً”.

السؤال الثاني هو ما إذا كان Dutton كان محقًا في وصف وجود السفينة بأنه عمل عدواني.

لم يخالفه قسمه ، لكن في بيان صدر بعد مؤتمره الصحفي بفترة وجيزة ، تعهد “بمواصلة مراقبة” الوضع ولهجة مختلفة بشكل ملحوظ حول تواجد السفينة قبالة ساحل غرب أستراليا.

وقالت وزارة الدفاع في بيان أجازه داتون: “تحترم أستراليا حق جميع الدول في ممارسة حرية الملاحة والتحليق في المياه الدولية والمجال الجوي ، تمامًا كما نتوقع من الآخرين احترام حقنا في فعل الشيء نفسه”. مكتب. مقر. مركز. كانت الرسالة التي يستند إليها هذا التعليق هي أن أستراليا تتمتع أيضًا بحرية الملاحة في بحر الصين الجنوبي.

سُئل موريسون في نوفمبر 2021 عن سفينة حربية صينية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا. لم يكن هناك حديث عن “أعمال عدوانية” حينها.

قال موريسون في ذلك الوقت: “لديهم كل الحق في التواجد هناك بموجب القانون البحري الدولي ، تمامًا مثلما لدينا كل الحق في أن نكون في بحر الصين الجنوبي”.

كان رد فعل مماثل في يوليو 2021 عندما كانت سفينة استطلاع صينية متوجهة نحو كوينزلاند في محاولة واضحة لمراقبة مناورة عسكرية مشتركة مع الولايات المتحدة.

قال موريسون: “نحن لا نثير أي قضية حول هذا الموضوع”. “بالطبع نحن نشاهدهم. نحن على علم بذلك. وهم يشاهدوننا “.

بعد ظهر يوم الجمعة ، ربما لعب موريسون دور “الشرطي الجيد” على “الشرطي السيئ” لداتون ، ولم يكرر على وجه التحديد تأطير “الفعل العدواني”. قال رئيس الوزراء ببساطة أنه عند تناوله “جنبًا إلى جنب مع العديد من الأعمال القسرية الأخرى والتصريحات العديدة التي تم الإدلاء بها ضد المصالح الوطنية لأستراليا” ، فإن وجود السفينة لم يكن “عملاً من أعمال بناء الجسور أو الصداقة”.

يشير الخبراء إلى أن البحر الإقليمي لأستراليا يمتد فقط 12 ميلاً بحريًا (22 كيلومترًا) من الساحل. في المنطقة الاقتصادية الخالصة ، التي تمتد إلى 200 ميل بحري (370 كيلومترًا) ، تتمتع أستراليا بحقوق تنظيم الصيد. تتمتع البلدان بحرية الملاحة والتحليق في المنطقة الاقتصادية الخالصة – ولا يمكنها البدء في استغلال الموارد أو مصايد الأسماك.

قال دونالد روثويل ، أستاذ القانون الدولي في الجامعة الوطنية الأسترالية ، إنه بناءً على المعلومات المقدمة يبدو “أن السفينة كانت في جميع الأوقات داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا وكانت تعمل بشكل قانوني بموجب القانون الدولي”.

قال روثويل إن وجود السفينة يبدو أنه “يمثل نمطًا يسعى بموجبه جيش التحرير الشعبي الصيني إلى اختبار عزم أستراليا فيما يتعلق باحترام حرية الملاحة ، وهو ما تم التنازع عليه أيضًا في السنوات الأخيرة من خلال الإجراءات والتصريحات الدبلوماسية الأسترالية تجاه الصين ودولة الإمارات العربية المتحدة. بحر جنوب الصين”.

وقال: “هذا ليس عملاً عدوانيًا وهو في الواقع نشاط قياسي إلى حد ما للقوات البحرية لجمع المعلومات الاستخبارية والاضطلاع بالمراقبة داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة لدول أخرى”.

تقوم البحرية الأمريكية بذلك بانتظام في بحر الصين الجنوبي بما في ذلك المنطقة الاقتصادية الصينية الخاصة. هذا هو المكان الذي يكون فيه الموقع الدقيق للسفينة أمرًا بالغ الأهمية – داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة ، يُسمح بهذه الأنشطة ، بينما لن يُسمح بهذه الأنشطة داخل البحر الإقليمي البالغ 12 ميلًا بحريًا ويمكن أن تعاملها أستراليا بشكل أكثر جدية.

“إن الرد الأسترالي من قبل RAN و RAAF كان لإجراء مراقبة ومراقبة للسفينة الصينية يشير بالتأكيد إلى أن هذا ليس عملاً عدوانيًا.”

يتفق تيم ستيفنز ، أستاذ القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة سيدني ، على أن هذا “ليس عملًا عدوانيًا بالتأكيد”. وقال إن السفن ليس لديها أي شرط قانوني لإخطار الدول بالمرور عبر المنطقة الاقتصادية الخالصة الخاصة بها على الرغم من أن ذلك سيكون “مسألة مجاملة لتجنب سوء الفهم”.

وقال ستيفنز إن زيارة السفينة يمكن بالتأكيد وصفها بأنها استفزازية ، لكنها “من الناحية القانونية لن تُعتبر أبدًا عملاً عدوانيًا”. قال: “أعتقد أن الأمر بلاغي بالكامل”.

وصف وزير الدفاع ، بيتر داتون ، وجود سفينة تجسس صينية قبالة سواحل أستراليا الغربية بأنه “عمل عدواني” لكن وزارته كانت أكثر رصانة في تقييمها وقام خبراء القانون الدولي بصب الماء البارد على هذا الادعاء. ليست هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها مثل هذه السفن الصينية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا ، لذا –…

وصف وزير الدفاع ، بيتر داتون ، وجود سفينة تجسس صينية قبالة سواحل أستراليا الغربية بأنه “عمل عدواني” لكن وزارته كانت أكثر رصانة في تقييمها وقام خبراء القانون الدولي بصب الماء البارد على هذا الادعاء. ليست هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها مثل هذه السفن الصينية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لأستراليا ، لذا –…

Leave a Reply

Your email address will not be published.