لماذا لا يستطيع السياسيون الأمريكيون قول عبارة “فصل عنصري إسرائيلي” | بيت المقدس

لماذا لا يستطيع السياسيون الأمريكيون قول عبارة "فصل عنصري إسرائيلي" |  بيت المقدس

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، مع تصعيد القوات الاستعمارية الإسرائيلية لعنفها الوحشي ضد الفلسطينيين في القدس الشرقية المحتلة ، كان الكثيرون يأملون في حدوث نوع من رد الفعل الحاد من إدارة بايدن الجديدة.

لكن هذا لم يأت. بدلاً من ذلك ، سمعنا مرة أخرى عن مدى “القلق العميق” الذي توليه وزارة الخارجية الأمريكية بشأن “الخطوات الأحادية الجانب التي تؤدي إلى تفاقم التوترات” وأن المسؤولين الإسرائيليين والفلسطينيين يحتاجون إلى “التصرف بحسم لتهدئة التوترات”.

كما توقع بعض الفلسطينيين المزيد من الأعضاء “التقدميين” في المجلس التشريعي الأمريكي. لكنهم أيضًا لبسوا كلماتهم في عبارات ملطفة. وغرد النائب أندريه كارسون بأنه “مستاء للغاية من جهود إسرائيل لطرد الفلسطينيين بالقوة من منازلهم”. ودعت النائبة ماري نيومان وزارة الخارجية إلى “الإدانة الفورية لهذه الانتهاكات للقانون الدولي”. شارك النائب مارك بوكان في كتابة رسالة مع آخرين ، أعربوا فيها عن “القلق العميق بشأن خطة إسرائيل الوشيكة لتهجير ما يقرب من 2000 فلسطيني قسريًا”.

ومن جانبها ، وصفت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز تصرفات الجيش الإسرائيلي بأنها “غير إنسانية” وقالت “على الولايات المتحدة أن تظهر مزيدًا من القيادة في حماية الحقوق الفلسطينية”. قبل شهر واحد فقط ، في مقابلة مع الحاخام مايكل ميللر ، رئيس مجلس علاقات المجتمع اليهودي في نيويورك ، تحدثت عضوة الكونجرس “التقدمي” أيضًا عن “تثمين عملية يتم فيها احترام جميع الأطراف” وبناء “طريق إلى السلام” .

وغابت بشكل واضح عن كل هذه التصريحات كلمات تقيم الوضع في فلسطين بشكل موضوعي ، مثل “الاحتلال” ، و “الفصل العنصري” ، و “الاستعمار الاستيطاني” ، و “التطهير العرقي”.

إنه لأمر مخيب للآمال ، وإن لم يكن مفاجئًا على الإطلاق ، أن يختار السياسيون الأمريكيون مثل هذه اللغة التي تحجب حقيقة الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. ومع ذلك ، فإن المشكلة هنا ليست فقط ما يقولونه ولكن أيضًا لماذا يشعرون بأنهم مضطرون لقول ذلك.

هذه هي اللغة التي رسخها اللوبي الإسرائيلي القوي في الولايات المتحدة وهندستها منذ فترة طويلة لتبييض الواقع الفلسطيني من خلال تقديم الفصل العنصري الإسرائيلي والاستعمار على أنه قضية “حل النزاع والوساطة”. من خلال التركيز على “السلام” كمسألة تفاوض بين طرفين متورطين في “صراع” ، فإن هذا الخطاب يحجب اختلال توازن القوى بين المحتل والمحتل ويخمد دعوات الفلسطينيين إلى العدالة للاستعمار الإسرائيلي والجرائم.

حقيقة أن السياسيين الأمريكيين من جميع أنحاء الطيف يشعرون بأنهم مضطرون لاستخدام هذه اللغة لا يعكس فقط التأثير الكبير الذي يتمتع به اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا العنصرية البنيوية للمجتمع والحكومة الأمريكية. بعبارة أخرى ، فإن التردد في إظهار الدعم للقضية الفلسطينية متجذر أيضًا في عجز السياسة الأمريكية عن الاعتراف بصدق بالتفوق الأبيض والتسلسل الهرمي العنصري والتمييز الاجتماعي والاقتصادي الذي يعززه ويحميها على الأراضي الأمريكية.

لا يمكن للسياسة الأمريكية أن تتبنى حقًا قيم العدالة والمساءلة والمساواة – وهي جزء من النضال الفلسطيني والتقدمي الآخر – لأنها صُنعت لتغذية الامتياز الأبيض. وفي ذلك ، فإن الولايات المتحدة تشبه إسرائيل إلى حد كبير: في كلا البلدين ، يتم تحديد حقوقك وفرصك بشكل لا مفر منه من خلال خلفيتك العرقية أو الإثنية.

إن تحدي هذه اللغة المهيمنة يعني تحدي النظام السياسي بأكمله وهياكل سلطته بشكل مباشر. وبالنسبة لعضو في الكونجرس ، هذا اقتراح خطير.

علينا أن ندرك أنه في حين أن بعض أعضاء الكونجرس لديهم وجهات نظر تقدمية ، فإنهم يترشحون وينتخبون لخدمة مجتمعاتهم أولاً وقبل كل شيء ، حيث يركزون طاقاتهم على القضايا المحلية الأمريكية. يمكن لبيان حول إسرائيل تعتبره المؤسسة الحزبية “إشكالية” أن يغلق أمامهم الكثير من الأبواب ويمنعهم من الوفاء بالتزاماتهم تجاه مجتمعاتهم. يمكن أن يعني أيضًا فقدان مناصبهم المنتخبة.

على المرء فقط أن يلقي نظرة على رد الفعل العنيف الذي تتعرض له منظمة هيومن رايتس ووتش ومقرها نيويورك لنشرها تقرير الشهر الماضي يصف القمع الإسرائيلي للفلسطينيين ما هو عليه – الفصل العنصري. وقالت اللجنة اليهودية الأمريكية إن حججها “حد لمعاداة السامية” ، في حين وصفها المنتدى القانوني الدولي بأنها “معادية للسامية” بـ “فرية الدم”. إن مثل هذه الهجمات هي التي يخشها السياسيون الأمريكيون.

تهاونهم مخيب للآمال لكنه انعكاس للواقع السياسي الأمريكي.

لكن بينما ندين مثل هذا الخطاب المبهم من السياسيين الأمريكيين ، يجب أن نفكر أيضًا في تصوراتنا وتوقعاتنا كفلسطينيين. لماذا ما زلنا نتمسك بالأمل في سماع شيء مختلف عن السياسيين الأمريكيين بعد كل هذه السنوات من السياسة الخارجية الأمريكية القوية المؤيدة لإسرائيل؟ لماذا لا تزال الولايات المتحدة تحمل نوعًا من الأهمية بالنسبة لنا؟

إن حقيقة أن السياسيين الفلسطينيين لا يزالون يهتمون كثيرًا بما يقوله السياسيون الأمريكيون والشخصيات العامة الأخرى عن فلسطين يظهر أنهم ما زالوا يرون الولايات المتحدة كوسيط شرعي للسلام ، الأمر الذي أثبت مرارًا أنه ليس كذلك. لا يزالون متمسكين بالوعود القديمة التي نكرتها الولايات المتحدة مرات عديدة.

كانت اتفاقيات أوسلو – “النجاح” المثير للسخرية للدبلوماسية الأمريكية – غير قابلة للتطبيق منذ البداية لأن المعاهدات تمت كتابتها باللغة السياسية الأمريكية – أي بلغة التسلسلات الهرمية العرقية ، وليس بلغة العدالة. ومع ذلك ، يظل السياسيون الفلسطينيون ملتزمين بإخلاص بهذه الاتفاقات المأساوية ، التي لم تؤد إلا إلى زيادة تجريد الفلسطينيين من ممتلكاتهم وتعزيز الاحتلال العسكري الإسرائيلي. والأكثر من ذلك ، أن الاتفاقيات شوهت لغتنا السياسية الخاصة ، والتي – على غرار الولايات المتحدة – تُستخدم لإخفاء حقيقة الاضطهاد الفلسطيني. وهي تستخدم للتغطية على استبداد فتح وحماس اللذين يضعان الحفاظ على نظامهما فوق مصلحة الشعب الفلسطيني.

لا يمكن للتغيير في اللغة السياسية لكل من الولايات المتحدة وفلسطين أن يأتي إلا من خلال التحدي المستمر للوضع الراهن. وسيصاحب ذلك حتما اضطرابات. ربما تكون اللحظة التي نعيشها الآن ، حيث يخرج الفلسطينيون في القدس الشرقية ، ولكن أيضًا في الضفة الغربية وغزة ، إلى الشوارع لمواجهة الاحتلال الإسرائيلي ، وهذا سيؤدي إلى التغيير.

بالنسبة لأولئك المتعاطفين مع القضية الفلسطينية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى ، الذين يشاهدون الأحداث في القدس ، من المهم أن يفهموا أن هذا ليس “نداء” من أجل “حقوق الإنسان” و “السلام”. هذا كفاح حازم من أجل العدالة والكرامة. من المهم أيضًا بالنسبة لهم أن يفهموا أن فلسطين لا تتناسب مع لغة السياسة الأمريكية أو الغربية التي تضعف القوة. الطريقة الحقيقية الوحيدة للحديث عما يحدث الآن في الشيخ جراح ومجمع الأقصى وبوابة العامود وأماكن أخرى في فلسطين المحتلة هي من خلال لغة المحرومين أنفسهم وكفاحهم ضد الفصل العنصري والاستعمار والاحتلال والتطهير العرقي.

إن تمركز الفلسطينيين واختيار العدالة كإطار مرجعي هو السبيل الوحيد للحديث عما يجري. ونحن بحاجة إلى أكثر من الكلام ، نحتاج إلى العمل. نحن بحاجة إلى أن يستعد الناس للاضطرابات والانضمام إليها ، لتحدي الوضع الراهن والمساعدة في إحداث تغيير في مجتمعاتهم وفي أماكن أخرى.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "لماذا لا يستطيع السياسيون الأمريكيون قول عبارة “فصل عنصري إسرائيلي” | بيت المقدس"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*