لماذا كان حظر البوسنة على إنكار الإبادة الجماعية ضرورة | إبادة جماعية

لماذا كان حظر البوسنة على إنكار الإبادة الجماعية ضرورة |  إبادة جماعية

في 23 يوليو / تموز ، جرم مكتب الممثل الأعلى ، أعلى هيئة دولية تشرف على تنفيذ اتفاقية السلام التي أنهت حرب البوسنة ، إنكار وتمجيد الإبادة الجماعية في البلاد. أعلن رئيس مكتب حقوق الإنسان المنتهية ولايته ، فالنتين إنزكو ، أنه قد أدخل أحكامًا بالسجن على أي شخص “يتغاضى علنًا أو ينكر أو يقلل من شأن أو يحاول تبرير” الإبادة الجماعية أو جرائم الحرب الأخرى التي ارتكبت في البوسنة والهرسك. وجاء في مرسومه “الإبادة الجماعية في سريبرينيتشا وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية … يجب عدم نسيانها أو إنكارها”.

لكن لماذا شعر إنزكو بالحاجة إلى القيام بهذه الخطوة ، بعد ربع قرن من نهاية الحرب؟

بدأ إنكار الإبادة الجماعية في البوسنة عام 1992 ، بالتزامن تقريبًا مع الإبادة الجماعية نفسها. في مايو 1992 ، ارتكبت أول مذبحة كبرى في الحرب عندما قصفت القوات الصربية الشارع الرئيسي في سراييفو ، مما أدى إلى إصابة مجموعة من المدنيين وقتل 26 شخصًا. في نفس اليوم ، ذكرت وسائل الإعلام الصربية أن الحكومة البوسنية قصفت مواطنيها من أجل إلقاء اللوم على الصرب. في السنوات الثلاث والنصف التالية ، استخدمت السلطات ووسائل الإعلام الصربية تكتيكات مماثلة لإنكار العديد من مذابح الإبادة الجماعية الأخرى في البوسنة والهرسك أو التقليل من شأنها أو تبريرها.

منذ البداية ، استخدم أولئك الذين استثمروا في إنكار وقوع إبادة جماعية في البوسنة مصطلح “التطهير العرقي” لوصف أسوأ الفظائع المرتكبة في المنطقة. من خلال القيام بذلك ، كانوا يأملون في منع استخدام مصطلح “الإبادة الجماعية” في السياق البوسني ومنع الاحتجاج العام لدعم البوسنيين. لقد كانوا ناجحين إلى حد ما. مصطلح “التطهير العرقي” ، الذي تم تقديمه كمجرد تعبير ملطف للإبادة الجماعية ، تطور إلى مصطلح أكاديمي راسخ على مر السنين واستخدم مرارًا وتكرارًا لإخفاء حقيقة ما حدث بالفعل في المنطقة خلال تلك الفترة المظلمة.

كما ساهمت محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة والمحاكم المحلية اللاحقة في هذه الموجة المتزايدة من إنكار الإبادة الجماعية من خلال إصدار أحكام متكررة تضيق نطاق الإبادة الجماعية من حيث الوقت والأراضي. في حين استمرت الإبادة الجماعية فعليًا لمدة ثلاث سنوات ونصف وتضمنت الفظائع التي ارتكبت على نطاق جغرافي واسع ، قضت المحاكم بأن الأحداث التي وقعت في سريبرينيتشا بين 11 و 12 يوليو 1995 فقط يمكن اعتبارها “إبادة جماعية” – تقييد لم يتم تطبيقه على أي حالة إبادة جماعية أخرى من قبل أو بعد ذلك.

ومع ذلك ، استمر مسؤولو الدولة والسياسيون والصحفيون والمدنيون ، في جمهورية صربسكا – الكيان الذي يسيطر عليه الصرب داخل البوسنة والهرسك – وصربيا ، في رفض حتى هذا التفسير المحدود جدًا للإبادة الجماعية ، مدعين بشكل روتيني أن الإبادة الجماعية لم تحدث على الإطلاق. في البوسنة.

في عام 2018 ، رفض برلمان جمهورية صربسكا تقريرًا صدر عام 2004 عن لجنة تحقيق خاصة أنشأتها حكومة جمهورية صربسكا السابقة ، والتي أقرت بارتكاب القوات الصربية البوسنية جريمة الإبادة الجماعية في عام 1995.

ثم في عام 2019 ، أنشأ الكيان الذي يسيطر عليه الصرب في البوسنة لجنتين جديدتين يُفترض أنهما مستقلتان – اللجنة الدولية المستقلة للتحقيق في معاناة جميع الشعوب في منطقة سريبرينيتشا في الفترة من 1992 إلى 1995 ، واللجنة الدولية المستقلة للتحقيق في معاناة الصرب. في سراييفو في الفترة من 1991 إلى 1995 – “لتحديد الحقيقة” بشأن جرائم الحرب في سريبرينيتشا وسراييفو.

في يوليو 2021 ، نشرت اللجنة الأولى من اللجنتين “تقريرها الختامي” حول معاناة جميع الشعوب في منطقة سريبرينيتشا في الفترة من 1992 إلى 1995. واتهم التقرير المحكمة الجنائية الدولية لليهود بإجراء محاكمات متحيزة سياسيًا لقادة سياسيين وعسكريين من صرب البوسنة. ، والتصنيف الخاطئ لمجازر سريبرينيتشا على أنها إبادة جماعية. واقترحت ، دون أي خجل أو تلميح للسخرية ، أن عمليات القتل الجماعي للمدنيين البوسنيين في المدينة لا ينبغي اعتبارها “إبادة جماعية” بل “نتيجة مروعة” لرفضهم الاستسلام لقوات صرب البوسنة. على حد تعبير مناحيم زد روزنسافت ، المستشار العام للمؤتمر اليهودي العالمي ، انتقد التقرير “ليس فقط المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ومنحازًا سياسياً باعتباره غير شرعي ومتحيز سياسيًا ، ولكن فقط حول جميع محاكمات جرائم الحرب التي تبدأ بالمحكمة العسكرية الدولية في نورمبرج”.

إنكار الإبادة الجماعية في البوسنة وتمجيد جرائم الحرب التي ارتكبت في البلاد ، للأسف ، لا يقتصر على جمهورية صربسكا أو صربيا أو حتى البلقان. يضع العديد من الأفراد والمؤسسات المحترمين حول العالم دعمهم وراء منكري الإبادة الجماعية أو حتى الانخراط في إنكار الإبادة الجماعية بأنفسهم. على سبيل المثال ، حصل المؤلف النمساوي بيتر هاندكه – وهو منكر معروف للإبادة الجماعية ومدافع عن مجرمي الحرب الصرب ، وصف سريبرينيتشا ذات مرة على أنها “مذبحة انتقامية” لقتل المسلمين في وقت سابق للصرب وألقى تأبينًا في جنازة سلوبودان ميلوسيفيتش – على جائزة نوبل. جائزة الأدب عام 2019.

يعمل القوميون الصرب ومؤيدوهم في جميع أنحاء العالم منذ عقود لإقناع العالم بأن إبادة جماعية لم تحدث في البوسنة أبدًا وأن جهودهم لتبييض تاريخهم أصبحت اليوم أكثر قوة وفعالية من أي وقت مضى. وبالتالي ، كان من الأهمية بمكان أن يتخذ إنزكو إجراءات الآن وأن يضع حداً للجهود المبذولة لمحو هذه الجريمة ضد الإنسانية من ذاكرتنا الجماعية.

بعد أن أعلن إنزكو قراره بتجريم إنكار الإبادة الجماعية في البوسنة والهرسك ، عقد ميلوراد دوديك ، العضو الصربي في الرئاسة الثلاثية للبوسنة ، مؤتمرًا صحفيًا وأعلن أن هذا القانون لن يُقبل أبدًا في جمهورية صربسكا. وأعلن أن هذا هو “المسمار الأخير في نعش بلد البوسنة والهرسك” ، “ليس أمام جمهورية صربسكا خيار سوى إطلاق عملية الحل”.

وبعد أسبوع ، في 30 يوليو / تموز ، أصدر برلمان جمهورية صربسكا قانونًا بشأن “عدم تنفيذ” قرار الممثل السامي وقانون آخر ينص على عقوبات تصل إلى 15 عامًا في السجن بتهمة “انتهاك سمعة جمهورية صربسكا”. وقال البرلمان في بيان إن “مؤسسات الجمهورية الصربية لن تتعاون مع … هيئات البوسنة والهرسك في تنفيذ قرار المندوب الأعلى”.

أظهر رفض برلمان جمهورية صربسكا العدواني والموحد وغير الأسف للتغييرات القانونية التي أدخلها إنزكو بوضوح سبب اعتبار تجريم إنكار الإبادة الجماعية ضرورة ملحة في البوسنة والهرسك. في الواقع ، إن إنكار الإبادة الجماعية هو مشكلة مؤسسية للغاية في البلاد. ليس فقط شريحة كبيرة من السكان الصرب البوسنيين ، ولكن جميع المؤسسات السياسية لجمهورية صربسكا تدعم وتستثمر في التحريفية التاريخية.

في الواقع ، كان هناك عدد من المحاولات لتجريم إنكار الإبادة الجماعية على مستوى الدولة في البوسنة في الماضي ، ولكن تم منع كل محاولة من قبل ممثلي جمهورية صربسكا.

لأول مرة في أيار / مايو 2007 ، قدم عضو في الجمعية البرلمانية للبوسنة والهرسك إلى مجلس النواب اقتراحًا تشريعيًا بشأن حظر إنكار المحرقة أو الإبادة الجماعية أو الجرائم ضد الإنسانية أو التقليل منها أو تبريرها أو الموافقة عليها. ولم يُقر الاقتراح قط بسبب “عدم كفاية الأغلبية الكيانانية” ، أي معارضة ممثلي جمهورية صربسكا.

في سبتمبر 2011 ، تمت إعادة تقديم الاقتراح التشريعي نفسه إلى مجلس النواب. صوت ممثلو جمهورية صربسكا مرة أخرى ضد اعتماد القرار ، زاعمين أن الهدف من القانون هو “إزالة الغموض عن جرائم الحرب في البوسنة والهرسك ومنع الانطباع الخاطئ في العالم عن أهوال الحرب التي يتعين تغييرها”.

وردا على ذلك ، شدد ممثلو البوشناق على أن القانون يجب أن يحدد ما إذا كانت الدولة “تدعم أو تدين المحرقة والإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية” ، وأنه ينبغي اعتماد التشريع “من أجل احترام جميع ضحايا الحرب” و “من أجل من أجل مستقبل الوطن “. كما أشاروا إلى أن القانون قد لا يغير الماضي ، لكنه يمكن أن يساعد في “منع الماضي من تكرار نفسه”.

لكن توسلاتهم لم تلق آذاناً صاغية. تمت إعادة تقديم الاقتراح التشريعي إلى مجلس النواب عدة مرات بين ديسمبر 2011 ومايو 2012 ، ولكن لم يتم اعتماده بسبب المقاومة المستمرة من ممثلي صرب البوسنة.

أظهرت هذه الجهود السابقة أنه على الرغم من تنامي مشكلة إنكار الإبادة الجماعية في البلاد ، لم يستطع ممثلو البوشناق فعل أي شيء لوقفها على مستوى الدولة.

إن إنكار الإبادة الجماعية ليس فقط هجومًا متجددًا على ضحايا هذه الجريمة ضد الإنسانية ، ولكنه أيضًا عقبة لا يمكن إنكارها أمام تقدم البلاد. إنه يمنع أي محاولات للمصالحة أو الشفاء ويبقي البلاد عالقة في فصل مظلم. علاوة على ذلك ، وربما الأهم من ذلك ، أنه يزيد من مخاطر ارتكاب فظائع مماثلة مرة أخرى في المستقبل.

وبالتالي ، بما أنه كان من المستحيل عمليًا على مؤسسات الدولة معالجة المشكلة ، فإن مسؤولية مكتب حقوق الإنسان ، كجزء من واجبه للإشراف على التنفيذ الفعال لاتفاقات دايتون ، اتخاذ الخطوات اللازمة لتجريم إنكار الإبادة الجماعية.

أولئك الذين يعارضون تحرك مكتب حقوق الإنسان لتجريم إنكار الإبادة الجماعية يزعمون أن الهيئة الدولية لا ينبغي أن “تفرض” تشريعات الدولة التي تحد من حرية التعبير وتعيق الاستقلال الذاتي المحمي قانونًا لجمهورية صربسكا.

في حين أن هناك نقاشًا مستمرًا في أوروبا حول ما إذا كان تجريم إنكار الإبادة الجماعية يعيق حرية التعبير ، فإن مثل هذه القوانين منتشرة بالفعل في القارة. على مر السنين ، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مرارًا وتكرارًا بأن هناك قيودًا على حرية التعبير وأنه يمكن للدول تجريم ومعاقبة إنكار الإبادة الجماعية وغيرها من أشكال خطاب الكراهية دون انتهاك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

إن إنكار الإبادة الجماعية هو بالفعل غير قانوني ويعاقب عليه بالسجن لفترات طويلة في العديد من البلدان الأوروبية. ألمانيا والنمسا ، على سبيل المثال ، جرمتا إنكار الهولوكوست منذ سنوات ، ومنذ ذلك الحين انضمت إليهما العديد من الدول الأخرى وجرمت إنكار ليس فقط الهولوكوست ولكن الإبادة الجماعية والجرائم الأخرى ضد الإنسانية. بهدف مواءمة التشريعات الوطنية ، بُذلت جهود لتجريم إنكار الإبادة الجماعية كشكل من أشكال السلوك العنصري وكراهية الأجانب على مستوى الاتحاد الأوروبي. تم تبني القرار الإطاري 2008/913 / JHA في عام 2008 ويلزم جميع الدول الأعضاء بتجريم “التغاضي العام أو الإنكار أو التقليل الجسيم من الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب”.

بالنظر إلى أن جمهورية صربسكا تصر على عرقلة أي محاولات قانونية لإنهاء المراجعة التاريخية وإنكار الإبادة الجماعية في البوسنة ، كان مكتب حقوق الإنسان على حق في إجراء التغييرات اللازمة على المحكمة الجنائية في البلاد نفسها. حتى الولايات المتحدة ، الدولة التي تأخذ أي قيود على حرية التعبير على محمل الجد ، أيدت هذه الخطوة ، مما يدل على أن قرار مكتب حقوق الإنسان لم يكن هجومًا على حرية التعبير ولكنه محاولة لإنهاء الهجمات المستمرة على البوشناق وهويتهم.

حرية التعبير هي بلا شك حجر الزاوية في المجتمع الديمقراطي. لكنها ليست مطلقة ولا ينبغي أن تكون كذلك. إذا سمحنا للناس بإنكار الإبادة الجماعية ، وشيطنة الضحايا والاحتفاء بالجناة دون عقاب ، فإننا نمهد الطريق لمزيد من العنف والقمع وسفك الدماء. هذا هو السبب في أن المجتمعات الديمقراطية يجب أن تتخذ إجراءات ضد التحريفية التاريخية بشكل عام وإنكار الإبادة الجماعية بشكل خاص – حتى لو كان هذا يعني الحد من حرية التعبير.

لذلك كان قرار مكتب حقوق الإنسان بتجريم إنكار الإبادة الجماعية خطوة في الاتجاه الصحيح. ولكن الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانت ستكون فعالة في مساعدة شعوب البوسنة والهرسك على القبول الجماعي وإدانة الفظائع الماضية والبدء في النظر إلى المستقبل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.


Share post on

Please add "Disqus Shortname" in Customize > Post Settings > Disqus Shortname to enable disqus

NetieNews.com is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission.


Latest Posts

ما زالت النساء ذوات البشرة الملونة في الولايات المتحدة يواجهن عوائق أكبر في العمل: تقرير |  أخبار الأعمال والاقتصاد
 📰 Bahrain

ما زالت النساء ذوات البشرة الملونة في الولايات المتحدة يواجهن عوائق أكبر في العمل: تقرير | أخبار الأعمال والاقتصاد 📰

خلص تقرير نُشر يوم الإثنين إلى أن النساء العاملات في الولايات المتحدة...

By Admin
إدانة مغني آر آند بي آر كيلي في محاكمة تتعلق بالاتجار بالجنس |  أخبار المحاكم
 📰 Comoros

إدانة مغني آر آند بي آر كيلي في محاكمة تتعلق بالاتجار بالجنس | أخبار المحاكم 📰

يواجه آر كيلي احتمال عقوبة السجن لعقود بسبب جرائم تشمل انتهاك قانون...

By Admin
أزمة الطاقة: ما مدى ارتفاع أسعار النفط؟  |  أخبار الأعمال والاقتصاد
 📰 Djibouti

أزمة الطاقة: ما مدى ارتفاع أسعار النفط؟ | أخبار الأعمال والاقتصاد 📰

واصل النفط صعوده يوم الاثنين مع اقتراب مؤشر برنت القياسي العالمي من...

By Admin
نظرة على خمسة معارضين محتملين مقبلين لأنتوني جوشوا
 📰 Saudi Arabia

نظرة على خمسة معارضين محتملين مقبلين لأنتوني جوشوا 📰

أشار أنتوني جوشوا إلى نيته في تفعيل بند إعادة المباراة ضد أولكسندر...

By Admin
اتهام رجل بقتل المعلمة البريطانية سابينا نيسا |  أخبار الجريمة
 📰 Lebanon

اتهام رجل بقتل المعلمة البريطانية سابينا نيسا | أخبار الجريمة 📰

وتقول الشرطة إن كوسي سيلاماج البالغة من العمر 36 عامًا متهمة بقتل...

By Admin
اعتقال مواطن لنشره إعلانًا ترويجيًا عن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل الوهمية
 📰 Saudi Arabia

اعتقال مواطن لنشره إعلانًا ترويجيًا عن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل الوهمية 📰

تقرير سعودي جازيتجدة - ألقت السلطات الأمنية في المدينة المنورة القبض على...

By Admin
بايدن يتلقى جرعة معززة من فيروس كورونا ، ويحث الأمريكيين على التطعيم |  أخبار جائحة فيروس كورونا
 📰 Mauritania

بايدن يتلقى جرعة معززة من فيروس كورونا ، ويحث الأمريكيين على التطعيم | أخبار جائحة فيروس كورونا 📰

يشجع مسؤولو الصحة الأمريكيون الأمريكيين على تلقي لقاحات معززة بعد ستة أشهر...

By Admin
نظرة على خمسة معارضين محتملين مقبلين لأنتوني جوشوا
 📰 Saudi Arabia

نظرة على خمسة معارضين محتملين مقبلين لأنتوني جوشوا 📰

أشار أنتوني جوشوا إلى نيته في تفعيل بند إعادة المباراة ضد أولكسندر...

By Admin