لماذا تتزايد الدعوات للتحقيق في نظرية تسرب مختبر ووهان؟ | أخبار جائحة فيروس كورونا

لماذا تتزايد الدعوات للتحقيق في نظرية تسرب مختبر ووهان؟  |  أخبار جائحة فيروس كورونا

هناك دعم عام متزايد بين المجتمع العلمي في العالم للاستكشاف الكامل لاحتمال ظهور فيروس كورونا من معهد ووهان لعلم الفيروسات ، مما أدى إلى تفشي المرض العالمي الذي أودى بحياة أكثر من 3.7 مليون شخص في جميع أنحاء العالم.

تم تهميش نظرية التسرب المختبري إلى حد كبير في الخطاب العلمي العام في الأيام الأولى من تفشي المرض ، بعد تأكيد الحالات الأولى لـ COVID-19 ، المرض الناجم عن الفيروس ، في المدينة الصينية في ديسمبر 2019.

يقول المراقبون إنه في الأشهر التالية ، أصبحت الفرضية متداخلة بشكل خبيث مع خطاب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب الملتهب المناهض للصين والتأطير الكاره للأجانب للوباء ، مما تسبب في تأثير مخيف واضح بين المجتمع العلمي.

قال جي ستيفن موريسون ، مدير مركز السياسات الصحية العالمية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، لقناة الجزيرة: “مسألة ما إذا كان حادث المختبر هو الأصل ، عالق في هذا السياق شديد التسييس”.

عندما استغل ترامب القضية كجزء من حملة مناهضة للصين وآسيا ، لم يرغب الناس في الارتباط بذلك. وهكذا حافظوا على بعدهم “.

تأتي الزيادة الملحوظة في الدعم العام للتحقيق الكامل في النظرية في أعقاب دراسة صحية عالمية بتكليف من منظمة الصحة العالمية (WHO) في ووهان ، والتي سخرت من قبل العديد من القوى الغربية والعلماء البارزين باعتبارها غير كافية على الإطلاق وتعتمد على البيانات المجمعة. من قبل المسؤولين الصينيين.

قال تقرير فبراير إنه “من المحتمل جدًا” أن يكون الفيروس قد ظهر من خلال انتقال حيواني المنشأ طبيعي ، أو انتقال من حيوان إلى إنسان ، بينما استنتج أن النظرية التي تسربها عن طريق الخطأ من المختبر كانت “غير مرجحة للغاية”. ونفت الصين مرارا أن المختبر مسؤول عن تسرب الفيروس.

يختلف علماء الفيروسات والعلماء في المجالات ذات الصلة الذين يدركون احتمالية تسرب الفيروس من معمل في ووهان ، ويدعمون تحقيقًا كاملاً وشفافًا ، اختلافًا كبيرًا في مدى احتمالية اعتبار أي من السيناريوهين.

يجادل الكثيرون بأن النظرية القائلة بأن الفاشية بدأت عن طريق نقل الحيوان إلى الإنسان تظل أكثر احتمالًا. يقول آخرون إنه لا يوجد دليل مباشر متاح للقول بأن أحد السيناريوهات أكثر احتمالا من الآخر. من الجدل الآخر هو ما إذا كان تسلسل جينوم الفيروس يمنع التلاعب البشري في المختبر.

ومع ذلك ، فإن التحول الأخير في المنظور يشمل أنتوني فوسي ، كبير خبراء الأمراض المعدية في الحكومة الأمريكية ، الذي رفض الفكرة العام الماضي إلى حد كبير ، قائلاً إن العلم “يشير بقوة” إلى أن الفيروس ظهر بشكل طبيعي.

وفي الآونة الأخيرة ، قال إنه “غير مقتنع” بأن الفيروس لم يخرج من معمل في ووهان ودعم إجراء مزيد من التحقيقات.

في الأسبوع الماضي ، في بيان علني نادر يشرح بالتفصيل تفكير مجتمع الاستخبارات الأمريكية ويدعو إلى مزيد من التحقيق ، قال الرئيس جو بايدن إن الوكالات “تضافرت حول سيناريوهين محتملين” – النقل الحيواني وتسريب مختبر ووهان العرضي.

“بينما يميل عنصران في (مجتمع الاستخبارات) نحو السيناريو الأول (حيواني المنشأ) والآخر يميل أكثر نحو الثاني (التسرب المختبري) – يتمتع كل عنصر بثقة منخفضة أو متوسطة – فإن غالبية العناصر لا تعتقد أن هناك معلومات كافية قال البيان ، الذي اقتبس بشكل مباشر أجزاء من تقرير استخباراتي لم يتم نشره علنًا.

في 30 مايو ، ذكرت صحيفة صنداي تايمز أن مسؤولي المخابرات في المملكة المتحدة قد غيروا وجهة نظرهم بشأن تسرب عرضي لمختبر ووهان ، واصفين إياه بأنه “ممكن”.

“كلاهما يظل قابلاً للتطبيق”

قال ريتشارد إبرايت ، أستاذ الكيمياء والبيولوجيا الكيميائية في جامعة روتجرز ، إن القليل من التغييرات قد تغير من حيث الأدلة العلمية منذ إطلاق تسلسل الجينوم للفيروس لأول مرة في يناير من عام 2020.

وقال إنه “لا يوجد أساس آمن لتعيين الاحتمالات النسبية لفرضية الحادث الطبيعي (من حيوان إلى إنسان) وفرضية حادث المختبر”.

وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني لقناة الجزيرة: “على وجه الخصوص ، فإن جميع البيانات العلمية المتعلقة بتسلسل الجينوم لـ SARS-CoV-2 ووبائيات COVID-19 متوافقة بشكل متساوٍ مع أصل حادث طبيعي أو أصل حادث مختبري”. . “كان هذا واضحًا بالفعل في يناير 2020 ، وكان واضحًا في كل نقطة زمنية من يناير 2020 حتى الوقت الحاضر.”

إبرايت ، الذي كان واحدًا من 21 عالمًا دوليًا وضعوا كيف يجب أن يبدو التحقيق الكامل “متعدد التخصصات” في ووهان في رسالة مفتوحة في مارس ، قال إن أصل الفيروس التاجي “لا يمكن الرد عليه إلا من خلال تحقيق جنائي ، وليس تكهنات علمية”.

في غضون ذلك ، قال العديد من العلماء إنهم ما زالوا يعتقدون أنه من غير المحتمل أن يكون البشر قد تلاعبوا بالفيروس قبل تفشي المرض. قال روبرت جاري ، عالم الأحياء الدقيقة بجامعة تولين ، والذي كان جزءًا من دراسة أجريت في مارس 2020 والتي قالت إنه من المرجح أن يكون الفيروس قد نشأ من الطبيعة ، قال للإذاعة الوطنية العامة (NPR) في أواخر مايو إنه يعتقد أن الأدلة لا تزال تفضل هذه النتائج إلى حد كبير.

وقال للمؤسسة الإخبارية “أنا مقتنع أكثر من أي وقت مضى بأن هذا فيروس طبيعي”.

في 14 مايو ، قام 18 من كبار علماء الأحياء بدراسة الوباء نشر خطاب في مجلة Science تدعو إلى مزيد من التحقيق ، قائلة إن “الإطلاق العرضي من المختبر وتداعيات الأمراض الحيوانية المنشأ كلاهما لا يزال قابلاً للتطبيق” سيناريوهات الأصل.

وانتقد الخبراء التحقيق الذي أجرته منظمة الصحة العالمية ، قائلين إن النظريتين لم تعطيا “دراسة متوازنة” مع الإشارة إلى أن أربع صفحات فقط من 313 صفحة من التقرير تناولت إمكانية وقوع حادث معمل.

أدلة ظرفية

استشهد آخرون بأدلة ظرفية يقولون إنها تدعم أيًا من النظريتين.

في حالة النظرية حيوانية المصدر ، لاحظ علماء الفيروسات منذ فترة طويلة أن سوق الحياة البرية في ووهان ، حيث تم بيع مجموعة واسعة من الحيوانات الغريبة في أماكن قريبة ، سيكون مكانًا مثاليًا لانتشار الأمراض الحيوانية المنشأ ، والتي كانت مسؤولة عن تفشي فيروس كورونا في الماضي ، بما في ذلك فيروسات كورونا التي تسببت في تفشي السارس السابق وفيروس كورونا. قد يستغرق العثور على الأنواع المسؤولة عن نشر تلك الفيروسات سنوات.

في غضون ذلك ، كتبت شي جينجلي ، العالمة البارزة في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، في بيان في مجلة ساينس في يوليو الماضي أنه من المستحيل أن يظهر الفيروس من مختبرها ، قائلة إن فريقها “لم يتصل أو يدرس قط. هذا الفيروس ” وجميع الاختبارات كانت سلبية بالنسبة للأجسام المضادة لفيروس كورونا. ومع ذلك ، أشارت في ذلك الوقت إلى أن المختبر لم يقم بتسلسل الجينوم على جميع عينات الفيروس التي جمعها.

لدعم نظرية تسرب المختبر العرضي ، قام المراقبون بذلك وأشار إلى الدراسة المكثفة لفيروسات الخفافيش الجديدة في معهد ووهان لعلم الفيروسات ومركز ووهان للسيطرة على الأمراض والوقاية منها (WHCDC) ، مع ملاحظة أن الأول كان معروفًا بامتلاكه أقرب فيروس معروف له صلة بفيروس كورونا الذي تسبب في التفشي الحالي ؛ الجدل حول وجود أسئلة صحيحة حول معايير السلامة في المختبر ؛ مشيرة إلى أن السلطات الصينية قد أخفت المعلومات طوال فترة تفشي المرض.

بعض مسؤولي المخابرات فعلوا ذلك أيضًا يقال تساءل عن شفافية ما يسمى ببحوث “اكتساب الوظيفة” التي أجريت في الصين ، والتي يمكن أن تنطوي عن قصد على زيادة قابلية انتقال الفيروس لدراسة كيفية تطوره.

في 23 مايو ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن ثلاثة باحثين من معهد ووهان لعلم الفيروسات أصيبوا بما يكفي من الأعراض الشبيهة بـ COVID-19 لتتطلب العلاج في المستشفى في نوفمبر 2019. لاحظ المشككون أن الأمراض حدثت خلال موسم الأنفلونزا العادي.

يوم الخميس ، دعا فوسي الصين إلى الإفراج عن السجلات الطبية لهؤلاء الباحثين.

التغيير في الإدارة

ومع ذلك ، قال جون ليبر ، العضو المنتدب الأمريكي لمجموعة أوراسيا ، وهي شركة استشارية للمخاطر السياسية ، إن التغيير الأكبر المحيط بقبول إمكانية نظرية تسرب المختبر كان تغييرًا في الإدارة الأمريكية ، قائلاً إن افتقار ترامب للمصداقية كان له تأثير مخيف على العلماء وغذوا “النقاط العمياء والتحيز من حراس بوابات وسائل الإعلام”.

وقال لقناة الجزيرة “بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ، التي منعت حسابات متعددة من الحديث عن هذا على تويتر وفيسبوك أو الإبلاغ عن أشخاص يدفعون للتضليل”. “أعتقد أن الفشل الحقيقي من جانب المجتمع العلمي ووسائل الإعلام وغيرهم كان فشلًا حتى في أخذ هذا الأمر على محمل الجد لأنهم لم يحبوا الرسول.”

في الأسبوع الماضي ، قال متحدث باسم Facebook إن الشركة “لن تزيل بعد الآن الادعاء بأن COVID-19 من صنع الإنسان من تطبيقاتنا”. وقال المتحدث إن القرار اتخذ “في ضوء التحقيقات الجارية في أصل COVID-19 وبالتشاور مع خبراء الصحة العامة”.

ومع ذلك ، قال ليبر إن التحول في الرأي لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه تبرير لإدارة ترامب.

وقال: “إنه فشل كامل من قبل البيت الأبيض لترامب”. “إذا كان لديهم أي مصداقية ، إذا كان لديهم القدرة على إقناع أي شخص بأي شيء ، لكانوا قادرين على فضح هذا كقصة أصل شرعي قبل عام.”

بالنسبة لبايدن ، فإن قرار إصدار بيان يدعو إلى مزيد من التحقيق يخدم غرضًا محليًا – ألا يظهر “ضعيفًا تجاه الصين” ويحول دون الانتقادات الجمهورية الموجهة إلى انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في عام 2022 ، حسبما قال ماثيو بوروز ، مدير المجلس الأطلسي في فورسايت مبادرة الاستراتيجية والمخاطر.

وفي الوقت نفسه ، قال إن إصدار البيان خلال جمعية الصحة العالمية يضع بكين – ومنظمة الصحة العالمية – تحت الملاحظة مرة أخرى.

وأضاف بوروز: “أصبحت الولايات المتحدة مرة أخرى لاعبًا في منظمة الصحة العالمية”. “لذلك أعتقد أنهم يريدون تشديد منظمة الصحة العالمية ضد الانحناء أكثر من اللازم تجاه الصين.”

Be the first to comment on "لماذا تتزايد الدعوات للتحقيق في نظرية تسرب مختبر ووهان؟ | أخبار جائحة فيروس كورونا"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*