“لا نعرف متى سينتهي”: 10 سنوات بعد فوكوشيما | أخبار الزلازل

"لا نعرف متى سينتهي": 10 سنوات بعد فوكوشيما |  أخبار الزلازل

ستظل آثار حادثة فوكوشيما النووية محسوسة لعقود في المستقبل ، كما يقول نشطاء محليون ودوليون في الذكرى العاشرة للكارثة الثلاثية لليابان في مارس 2011 ، مما يتناقض مع الرواية الرسمية للحكومة اليابانية بأن الأزمة قد تم التغلب عليها إلى حد كبير.

لا تزال ذكريات ذلك اليوم من شهر مارس قبل 10 سنوات حية لمن جربوه.

ضرب زلزال بقوة 9.0 درجة قبالة الساحل الشمالي الشرقي لليابان – وهو أقوى زلزال تم تسجيله على الإطلاق – تبعه أولاً تسونامي هائل ثم انهيار ثلاثة مفاعلات نووية في محطة فوكوشيما دايتشي التي تم بناؤها على الساحل ودمرتها قوة الموجة. فقد ما يقرب من 20 ألف شخص في شمال شرق البلاد حياتهم.

بعد عقد من الزمان ، تمكن معظم اليابانيين في منطقة توهوكو من المضي قدمًا في حياتهم ، ولكن في المناطق القريبة من فوكوشيما دايتشي ، حيث تلوثت الجسيمات المشعة الأرض ، لم يكن التعافي سريعًا.

“يمكن ترميم المباني بعد الزلزال وتسونامي” ، قال عامل منظمة غير حكومية أيومي إيدا. “فقط الكارثة النووية لم تنته. لا نعرف متى سينتهي “.

في أعقاب الحادث النووي ، أمرت الحكومة الناس في المدن المجاورة بالمغادرة ، وأنشأت مناطق للحظر الإشعاعي حول المحطة. تم إجلاء ما يقرب من 165000 من السكان في ذروتها في عام 2012.

محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية شوهدت من الجو بعد أسبوعين من زلزال وتسونامي عام 2011 [File: Air Photo Service/Handout via Reuters]

أدت جهود إزالة التلوث إلى إعادة فتح معظم المناطق والسماح للأشخاص بالعودة إلى منازلهم. لكن لا يزال هناك ما يقرب من 37000 شخص مدرجين على أنهم من تم إجلاؤهم في فوكوشيما ويقول الكثير منهم إنهم لا يعتزمون العودة.

Iida هي متحدثة باسم مجموعة تسمى NPO Mothers Radiation Lab Fukushima Tarachine ، وهي منظمة شعبية أسسها السكان بعد الكارثة لحماية صحة وسبل عيش الأطفال الذين يعيشون في المنطقة الذين تعرضوا للإشعاع ومصادر الضرر المحتملة الأخرى.

قالت إيدا ، وهي أم شابة تعيش في مدينة إيواكي الساحلية ، على بعد حوالي 40 كيلومترًا (24 ميلًا) من المصنع المدمر ، للجزيرة الإنجليزية إنها تحاول حماية أطفالها من خلال توفير الأطعمة من مناطق بعيدة في اليابان ، من خلال إيجاد ملاعب بها أدنى مستويات النشاط الإشعاعي وبفحص أطفالها كل عام بحثًا عن علامات سرطان الغدة الدرقية.

قالت: “يجب أن يكون أطفالنا محور التركيز الرئيسي لمستقبل كل شيء هنا”.

التعرض طويل الأمد

في حين أن السنوات العشر الماضية لم تشهد ارتفاعًا كبيرًا في معدلات الإصابة بالسرطان بين سكان فوكوشيما أو غيرها من العلامات الواضحة للأمراض المرتبطة بالإشعاع – على عكس تشيرنوبيل التي أطلقت إشعاعًا أكثر بعشر مرات – يحذر الخبراء من أنه لا تزال هناك أسباب كافية للقلق مع تراكم التعرض أكثر من الوقت.

يقول شون بورني ، كبير المتخصصين النوويين في منظمة السلام الأخضر بألمانيا ، إنه حتى الآن لا تزال مستويات الإشعاع في أجزاء كثيرة من مناطق الاستبعاد السابقة مرتفعة بشكل غير مريح.

وقال: “إن مستوى التلوث هو أنه إذا تم العثور على مستويات الإشعاع هذه في مختبر داخل منشأة نووية خاضعة للرقابة ، فسوف يتطلب الأمر تدخلاً من إدارة المصنع على الأقل ، وسيتعين إغلاقها وتطهيرها من التلوث”.

مثل العديد من المراقبين الآخرين ، يرفض بورني الادعاءات بأن أزمة فوكوشيما “تحت السيطرة” (كما أعلن رئيس الوزراء السابق شينزو آبي منذ فترة طويلة في عام 2013).

طبيب يجري فحصًا للغدة الدرقية في مركز Iwaki Citizen لقياس الإشعاع – TARACHINE في مدينة إيواكي. تقدم المنظمة غير الهادفة للربح فحوصات مجانية للغدة الدرقية للأطفال من منطقة فوكوشيما [File: Damir Sagolj/REUTERS]

وقال: “طالما لديك هذا المستوى من التلوث في بيئة غير خاضعة للرقابة – الغابات والتلال وضفاف الأنهار والأراضي الزراعية – لا يمكنك القول إن الوضع تحت السيطرة من منظور إشعاعي”.

تشير ماري أولسون ، مؤسسة مشروع تأثير الجندر + الإشعاع ومقره الولايات المتحدة ، إلى أن مخاوف الأم الشابة مثل إيدا ليست في غير محلها. بينما تشير إلى أن البحث العلمي حول هذه القضية لا يزال يعاني من نقص التمويل وغير مكتمل ، إلا أن هناك أدلة تشير إلى أن النساء قد يكونن أيضًا أكثر عرضة للإصابة بالسرطان الناجم عن الإشعاع من الرجال.

“الذكور يصابون بالسرطان. وقالت ، في إشارة إلى دراسة طويلة الأمد أجريت على الناجين من هيروشيما ، ليس الأمر أن الإشعاع آمن لهم. “لكن الإناث في الفئة العمرية الأصغر حصلن على ضعف ذلك”.

كما تلاحظ – كما يفعل معظم العلماء النوويين – أنه في حين أن المزيد من التعرض للإشعاع ينطوي على مخاطر أكبر على صحة الإنسان ، فلا يوجد حد أدنى “آمن” تمامًا.

وقالت: “يمكن أن ينشأ السرطان القاتل من انبعاث إشعاعي واحد”.

من ناحية أخرى ، بالطريقة نفسها التي يعترف بها علماء المناخ بأن إعصارًا فرديًا أو إعصارًا لا يمكن أن يعزى إلى تأثيرات تغير المناخ ، لا توجد وسيلة لتحديد ما إذا كانت الحالات الفردية للسرطان في فوكوشيما أو في أي مكان آخر ناتجة مباشرة عن التعرض للإشعاع .

لا يمكن قياس التأثير إلا إحصائيًا ، على سبيل المثال ، بمقارنة عدد حالات السرطان لكل 100000 شخص في مكان مثل فوكوشيما مع جزء مختلف من اليابان.

القليل من الشفافية

يدعي العديد من النشطاء أن الحكومة اليابانية وشركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو) لا يهتمان حقًا بتمويل وإجراء دراسات الأثر الصحي في فوكوشيما لأن الإجابات التي يتلقونها قد تكون غير ملائمة سياسيًا لسياسة الطاقة التي لا تزال تفضل الطاقة النووية. .

قالت أيومي فوكاكوزا ، وهي ناشطة في مجال العدالة المناخية والطاقة في منظمة أصدقاء الأرض اليابانية ، من حكومتها: “إن سلوكهم ليس جديرًا بالثقة”.

أما فيما يتعلق بمخاطر الصحة الإشعاعية ، فتقول إن “المشكلة تكمن في أن الحكومة لا تجري بحثًا عنها حقًا. ازدادت حالات الإصابة بالسرطان بين الأطفال … لكنهم لم يعترفوا أبدًا بالعلاقة أو السببية “.

تم إجلاء عشرات الآلاف من المنطقة المحيطة بمحطة فوكوشيما مباشرة بعد الانهيارات. في حين عاد الكثيرون مع إعادة فتح المناطق ، يخشى آخرون أن خطر الإشعاع مرتفع للغاية [File: Damir Sagolj/Reuters]

يعطي Fukakusa أيضًا صوتًا لشكوى شائعة حتى بين أولئك الذين يتعاطفون أكثر مع موقف الحكومة – الشعور بأن المسؤولين قاموا بعمل سيئ للغاية عندما يتعلق الأمر بالشفافية ، وكذلك في تزويد السكان المحليين بمعلومات موثوقة حول المخاطر الصحية الناجمة عن الإشعاع والتي قد تسمح لهم باتخاذ قرارات مستنيرة بشأن حياتهم المستقبلية.

وقال فوكاكوزا “الشيء المهم هو أن تكشف الحكومة وشركة تيبكو بالكامل عن المخاطر والمعلومات المتعلقة بالوضع”. يجب أن يكونوا صادقين مع السكان المحليين ، الذين يجب استشارتهم بشكل كامل عندما يتعلق الأمر بإعادة التوطين والعودة [to the former radiation exclusion zones]. “

بعد عشر سنوات من وقوع الكارثة ، عادت الحياة إلى حد كبير إلى طبيعتها في أجزاء كثيرة من محافظة فوكوشيما. في بعض المدن الداخلية مثل مدينة فوكوشيما أو كورياما ، هناك القليل من العلامات المرئية ، إن وجدت ، على وقوع الحادث النووي.

يقول إيميكو فوجيوكا ، الأمين العام لشبكة فوكوشيما بيكون للمواطنين العالميين ، إن الأشخاص الذين تم إجلاؤهم من مناطق الاستبعاد الإشعاعي السابقة هم فقط الذين ما زالوا يفكرون في الأمر كثيرًا في هذه الأيام.

هناك فجوة كبيرة بين الناس في فوكوشيما [city] والمُرحلين الآن “.

في غياب التوجيه العلمي من السلطات الحكومية ، انقسمت المجتمعات منذ فترة طويلة بين أولئك الذين يخشون التلوث الإشعاعي وأولئك الذين يرفضون الخطر – في بعض الأحيان ينظرون إلى جيرانهم أو أفراد عائلاتهم على أنهم مثيرون للقلق بشكل لا داعي له.

بطريقة مشابهة إلى حد ما لوباء COVID-19 الحالي ، يميل الرأي المحلي إلى الاختلاف بين أولئك الذين يشعرون بالرعب من المخاطر الصحية المحتملة وأولئك الغاضبين من الضرر الاقتصادي المحتمل الذي يمكن أن يلحق بالمجتمع من قبل أولئك الذين يستمرون في القيام بذلك. تسليط الضوء على المخاطر.

لافتة مفككة في فوتابا بالقرب من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية التي أصيبت بالشلل. تقرأ ، “الطاقة النووية – الطاقة من أجل مستقبل أفضل”. تم إخلاء البلدة بأكملها في أعقاب الكارثة [File: Toru Hanai/REUTERS]

بالنسبة إلى أيومي إيدا ، الأم الشابة التي تشعر بالقلق على صحة أطفالها وأولاد جيرانها ، هناك أيضًا اهتمام أوسع بعالم لا يزال ينظر إلى الطاقة النووية على أنها مصدر للطاقة أكثر “صديقة للبيئة”.

واختتمت حديثها قائلة: “هذه المرة تعرضنا لحادث نووي في فوكوشيما ، لكننا لا نعرف أين سيكون الحادث النووي القادم”.

“يجب ألا يُنظر إلى هذا على أنه قضية تتعلق بالطاقة والبيئة بالنسبة لليابانيين فقط ، ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار من قبل الناس في جميع أنحاء العالم.”

Be the first to comment on "“لا نعرف متى سينتهي”: 10 سنوات بعد فوكوشيما | أخبار الزلازل"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*