كيف دمر تسونامي 2011 ثقة اليابان في الطاقة النووية | أخبار البيئة

كيف دمر تسونامي 2011 ثقة اليابان في الطاقة النووية |  أخبار البيئة

بعد مرور عشر سنوات على وقوع كارثة تسونامي في محطة فوكوشيما دايتشي النووية في شمال شرق اليابان ، لا يزال الجدل والشكوك حول جهود التطهير تعيق الصناعة. وزادت الأصوات التي تطالب الحكومة بتبني أشكال بديلة أكثر اخضرارًا للطاقة وإيقاف تشغيل مفاعلاتها النووية.

بعد أن اجتاح فوكوشيما كارثة تسونامي تسببت في انهيار ثلاثة من مفاعلاتها في عام 2011 ، ضمنت عملية إيقاف التشغيل غير الشفافة بقاء المصنع المعطل في دائرة الضوء حيث تناقش السلطات ما يجب فعله مع ما يقرب من 1.25 مليون طن من المياه المشعة المستخدمة لتبريد المحطة. المفاعلات الذائبة.

المياه الملوثة موجودة حاليًا في حوالي 1000 ألف خزان معدني على أرض المصنع وتقول السلطات إن المساحة المتاحة للمزيد.

أدت الخطط التي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع لإلقاء المياه في المحيط الهادئ إلى حدوث إنذار وطني ودولي. أدى القلق إلى تأخير قرار السلطات بشأن إطلاق المياه المشعة ، لكن لم ترد أي إجابات منذ ذلك الحين.

قال رئيس الوزراء يوشيهيدي سوجا ، خلال جولة في مدينة ميناميسوما القريبة يوم السبت ، إن سياسة التخلص من المياه سيتم تحديدها “في الوقت المناسب وبطريقة مسؤولة”. لكنه أضاف: “لا يمكننا تأخير قرارنا إلى أجل غير مسمى”.

عالج مالك المحطة ، شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو) ، المياه الملوثة من خلال ما تسميه نظام المعالجة المتقدمة للسائل (ALPS) ، مشيرةً على موقعها الإلكتروني إلى أن هذا “يزيل في النهاية معظم المواد المشعة باستثناء التريتيوم”.

يوضح كين بوسيلر ، كبير العلماء في معهد وودز هول لعلوم المحيطات ، أن التريتيوم هو “أحد النظائر المشعة الأقل ضررًا” ، وقد لا يشكل أي تهديد كبير لصحة الإنسان.

تم بالفعل إيداع كميات أكبر بكثير من التريتيوم في البحار ، حيث يُسمح لمئات المفاعلات النووية في جميع أنحاء العالم بإطلاقه ولأن تجارب الأسلحة النووية التي أجريت في المحيط الهادئ في الخمسينيات من القرن الماضي أطلقته أيضًا في المحيطات المحيطة.

ومع ذلك ، يقول بوسيلر إن هناك أسبابًا أكثر جدية للقلق بشأن العناصر الأخرى الأكثر خطورة التي سيتم تصريفها عند خروج المياه من فوكوشيما دايتشي إلى البحر.

يتم تخزين المياه السامة من محطة فوكوشيما المدمرة في الموقع ، وقد اقترحت الحكومة أنه ينبغي إطلاقها في البحر [File: Tomohiro Ohsumi/Pool via AP]

على عكس الغازات التي تسربت من المصنع بكميات كبيرة في الأشهر الأولى من الأزمة ، كما يقول ، فإن أنواع التلوث الإشعاعي الموجودة في المياه المستخدمة لتبريد المفاعلات هي “وحش مختلف تمامًا” يتضمن نظائر أكثر خطورة مثل مثل الكوبالت 60 والسترونشيوم 90 والسيزيوم.

من خلال حساب TEPCO الخاص ، قامت ALPS “بتخفيض” تركيزات هذه النظائر الأكثر أهمية ولكنها لم تقض عليها.

“ماذا يوجد في الخزانات هو سؤال مهم قبل أن تقرر ماذا تفعل به ،” حذر Buesseler ، أحد كبار الخبراء في العالم في هذه القضية.

في حين أن البيانات الصادرة عن TEPCO غير كاملة ، يقدر Buesseler أن حوالي 70 بالمائة من مياه فوكوشيما “المعالجة” في الخزانات تحتاج إلى معالجة إضافية وأن الخبراء المستقلين بحاجة إلى الاستعانة بهم كجزء من عملية تحقق دقيقة.

تقوضت الثقة

التحدي الذي تواجهه الحكومة اليابانية وشركة TEPCO هو أيضًا إرث من ضعف الاتصال والإخفاء والمعلومات الخاطئة حول قضايا السلامة النووية في محطة فوكوشيما.

قال بوسيلر: “كان الأمر دائمًا:” ثق بنا ، وسنقوم بتصميم الحلول “،” أعتقد أنهم فقدوا ثقة الجمهور مبكرًا جدًا … لذلك بمجرد أن تفقد هذه الثقة ، يصعب إعادة البناء ، وأعتقد أن ذلك ما زال يبتلي منهم حتى يومنا هذا “.

في الأشهر والسنوات التي أعقبت كارثة 2011 ، ألحقت سلسلة من الاكتشافات أضرارًا بالغة بسمعة شركة TEPCO.

كانت إحدى أخطر الاتهامات هي أن الدراسات الداخلية للشركة خلصت قبل وقوع الحادث إلى أن المصنع قد يكون عرضة لتسونامي كبير ويحتاج إلى حاجز وقائي.

تم رفض الخطة لاحقًا لأن كبار المسؤولين التنفيذيين شعروا أن بناء الجدار سيكون مكلفًا للغاية ، ولكن حتى بعد وقوع الكارثة ، استمرت شركة TEPCO والجهات التنظيمية الحكومية في القول بأن مثل هذا التسونامي الكبير الذي ضرب المصنع كان “غير متوقع”.

صورة لمصنع فوكوشيما بعد أسبوعين من كارثة تسونامي تظهر المفاعلات المتضررة من واحد إلى ثلاثة [File: AIR photo service via AP]

في الأشهر التي أعقبت الحادث ، تم إيقاف تشغيل جميع المفاعلات النووية اليابانية البالغ عددها 54 ، ووضعت الحكومة لوائح أمان جديدة. تم استبدال وكالة الأمان النووي والصناعي (NISA) التي فقدت مصداقيتها بوكالة التنظيم النووي (NRA) ، والتي يُعتقد أنها أقل تحت سيطرة الحكومة.

لكن هذه الإجراءات لم تخفف من مخاوف الناس بشأن مخاطر الطاقة النووية.

أظهر استطلاع كبير للرأي العام أجرته هيئة الإذاعة الوطنية NHK في نهاية العام الماضي أن 3 في المائة فقط من الجمهور الياباني يعتقد أنه ينبغي توسيع الطاقة النووية ، مقارنة بـ 50 في المائة ممن شعروا بضرورة تقليصها و 17 في المائة أرادوا نشرها. الإلغاء الفوري.

ومع ذلك ، فإن خطط الطاقة الحالية للحكومة اليابانية تدعو إلى توسع كبير في الطاقة النووية بحجة أنها لا تزال مصدر طاقة يمكن الاعتماد عليه ولا يساهم في تغير المناخ.

في السنوات العشر التي تلت كارثة فوكوشيما ، رفعت الحكومة المؤيدة للطاقة النووية والناشطون المناهضون للطاقة النووية قضايا مختلفة إلى المحكمة ويبدو الآن أنهم في طريق مسدود. لم يكن المعسكر المناهض للأسلحة النووية قادرًا على منع الحكومة من إعادة تشغيل محطات اليابان النووية – لكن طوكيو لم تكن قادرة على تحقيق الأهداف النووية التي حددتها في الأصل لنفسها.

لاحظت ميكا أوباياشي ، مديرة معهد الطاقة المتجددة ومقره طوكيو: “حتى بعد مرور 10 سنوات على حادثة فوكوشيما ، كان بإمكان الحكومة والمرافق الحالية إعادة فتح تسعة مفاعلات فقط”. كان لدى البلاد 54 مفاعلاً قيد التشغيل قبل وقوع كارثة تسونامي.

اليوم ، تساهم الطاقة النووية بما يزيد قليلاً عن 7 في المائة في إمدادات الكهرباء في البلاد – وليس ما بين 20 و 22 في المائة كما هو مخطط أصلاً ، مدعومة بإعادة تشغيل حوالي 30 مفاعلاً. قلة من المراقبين المستقلين يعتبرون الخطة معقولة.

انقسامات عميقة

يشعر العديد من النشطاء ، من بينهم كيتلين سترونيل ، محررة Nuke Info Tokyo في مركز المعلومات النووية للمواطنين في العاصمة اليابانية ، بالحيرة من مقاومة الحكومة اليابانية لما يعتبرونه الحل الواضح والوحيد للمضي قدمًا – تحول جوهري نحو الطاقات المتجددة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

يسخر Stronell من الحجج القائلة بأن مصادر الطاقة المتجددة ليست حلاً قابلاً للتطبيق بالنسبة لليابان بسبب التحديات الهندسية.

إنهم يعتقدون أن بإمكانهم الاعتناء بالوقود المشع لمدة 10000 عام. قالت: “لديهم التكنولوجيا اللازمة لذلك”. “لكن لا يمكنهم توفير أشعة الشمس بين عشية وضحاها في البطارية؟”

يعتقد Stronell أن انخفاض تكاليف مصادر الطاقة المتجددة والتكاليف المتزايدة ، المالية والسياسية ، لمحاولة بناء محطات نووية والتخلص من النفايات المشعة قد يجعل النتيجة حتمية.

“حتى لو كان قرارًا تجاريًا ، فإن الطاقة النووية لم تعد تدفع المزيد. قالت: “إنها باهظة الثمن حقًا”.

حتى مع احتفال اليابان والعالم بمرور 10 سنوات على الزلزال الذي ضرب اليابان بقوة 9.0 درجة وتسونامي وكارثة نووية ، إلا أن هناك الكثير من الأمور التي لا تزال موضع خلاف.

أجبرت الكارثة على إجلاء عشرات الآلاف من السكان من المجتمعات داخل وحول محطة فوكوشيما بعد كارثة عام 2011. [File: Wally Santana/AP]

يلاحظ كايل كليفلاند ، الأستاذ المساعد في جامعة تمبل باليابان والمحرر المشارك للكتاب القادم “موروثات فوكوشيما: 3/11 في السياق”: “تقع فوكوشيما خلف تشيرنوبيل باعتبارها واحدة من أهم الحوادث النووية في تاريخ العالم”.

أطلقت تشيرنوبيل المزيد من الإشعاع في البيئة وقتلت المزيد من الناس ، لكن تداعيات فوكوشيما – ثاني أسوأ كارثة نووية مدنية في العالم – لا يزال محسوسًا ، مما يؤثر على اقتصاد اليابان – خاصة في محافظة فوكوشيما – ويلون الجدل حول سياسة الطاقة الوطنية. .

لا يزال تأثير الإشعاع على صحة الإنسان قيد التدقيق ، سواء كان ذلك لتشجيع سكان فوكوشيما على العودة إلى منازلهم ، أو قرار ما يجب فعله بالمياه المستخدمة في تبريد المفاعلات المنصهرة.

لا تزال هناك أرضية مشتركة بين معسكر الحكومة اليابانية المؤيد للطاقة النووية والناشطين المناهضين للطاقة النووية الذين يتحدونهم – حتى بشأن الحقائق الطبية الأساسية.

قال كليفلاند: “في كثير من الأحيان عندما يناقش الناس تأثيرات الإشعاع ، فإنهم لا يتحدثون حقًا عن الإشعاع”. إنهم يتحدثون عن السياسة. إنه وكيل للسياسة “.

Be the first to comment on "كيف دمر تسونامي 2011 ثقة اليابان في الطاقة النووية | أخبار البيئة"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*