قضية مراقبة المسلمين تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية.  ما الذي على المحك؟  |  أخبار

قضية مراقبة المسلمين تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية. ما الذي على المحك؟ | أخبار 📰

  • 6

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى الحجج في قضية ستحدد ما إذا كان بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التذرع بامتياز “أسرار الدولة” لتجنب رفع دعوى قضائية بشأن مراقبته للمجتمعات الإسلامية وأماكن العبادة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001.

يقول المدعون في القضية ، التي نشأت عن دعوى قضائية تم رفعها في الأصل عام 2011 ، إن الحكومة الأمريكية استخدمت الأمن القومي لسنوات لتفادي المساءلة. وقد حرمهم ذلك من فرصة تقديم جبل من الأدلة أمام المحكمة ، كما يقولون ، يُظهر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بحملة مراقبة “شبكية” ضد الجالية المسلمة في جنوب كاليفورنيا ، تضمنت تسجيلًا صوتيًا وفيديو سريًا وكان الدافع الوحيد وراءها هو دين هؤلاء. مراقب.

جاءت تلك المراقبة وسط عدد كبير من الأساليب التي تتبعها الحكومة الأمريكية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والتي تستهدف المسلمين باسم الأمن القومي والتي لا تزال تلقي بظلالها على المسلمين ، حتى وهم لا يزالون محاطين بالسرية.

قال الشيخ ياسر فزجا ، الذي كان إمامًا في مؤسسة مقاطعة أورانج الإسلامية في ميشن فيجو ، كاليفورنيا: “نشعر بالانتهاك منذ 15 عامًا حتى الآن ، على الأقل منذ الوقت الذي اكتشفت فيه ما كان يفعله مكتب التحقيقات الفيدرالي”. ، عندما أرسلت الوكالة مخبراً بأجر يتظاهر بأنه تحول إلى الإسلام لمراقبة مسجده وآخرين في المنطقة ابتداءً من عام 2006.

الزعيم الديني هو المدعي في القضية ، فزجا ضد مكتب التحقيقات الفدرالي ، إلى جانب علي الدين مالك وياسر عبد الرحيم ، وكلاهما من المصلين في المركز الإسلامي لإرفين في إيرفين ، كاليفورنيا.

رفضت محكمة أدنى في عام 2012 الدعوى القضائية الأولية للثلاثي ، وحكمت لصالح موقف مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي جادل جزئيًا بأن السماح لها بالمضي قدماً سيشكل خطرًا على الأمن القومي. وقامت محكمة استئناف فيدرالية لاحقًا بتأييد فزجا ومالك وعبد الرحيم ، قائلة إن الدعوى يجب أن تستمر ، وتقدم القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

“آسف ، ولكن عليك فقط أن تثق بنا”

قال Ahilan Arulanantham ، المدير المشارك لمركز قانون وسياسة الهجرة في UCLA ، الذي سيتحدث نيابة عن فزجا ، مالك: وعبد الرحيم في المحكمة العليا يوم الاثنين.

وقال: “كان موقف الحكومة هو أننا لا (نراقب) الناس بسبب دينهم فقط”. “أي شيء آخر نخبرك به على الإطلاق من شأنه أن يعرض الأمن القومي للخطر ، وبالتالي لا يمكن مشاركته مع أي شخص ، حتى المحكمة سرا.

قال: “موقف الحكومة يرقى إلى:” آسف ، لكن عليك أن تثق بنا فقط “.

تم حماية مكتب التحقيقات الفيدرالي ، حتى الآن ، من تقديم سرد كامل لأنشطته المراقبة في جنوب كاليفورنيا ، لكنه أكد في إجراءات قضائية غير ذات صلة أن كريج مونتيلي كان يعمل كمخبر للوكالة في العديد من المساجد في مقاطعة أورانج في عامي 2006 و 2007 .

https://www.youtube.com/watch؟v=Wy637wcpjyo

وأكدت الوكالة ، وفقًا لوثائق المحكمة ، أنها “لم تتورط في ممارسات غير دستورية وغير قانونية” وأنها “قامت بإجراءات تحقيق محسوبة بشكل معقول ردًا على أدلة موثوقة بشأن نشاط إرهابي محتمل”.

وردت تفاصيل أخرى من روايات المصلين وأفراد المجتمع الذين اتصلوا بمونتيلي ، بالإضافة إلى روايات مونتيلي المطولة عن عمله كمخبر.

تقول الدعوى القضائية لعام 2011 إن مونتيلي ، بناءً على طلب من مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، سجل ساعات من الفيديو والصوت داخل المساجد ، في الاجتماعات الدينية ، داخل منازل الناس ، ويلقي بشبكة واسعة وعشوائية في كثير من الأحيان من خلال اختراق مجموعات متنوعة في المؤسسات الإسلامية المختلفة.

كان التسلل أمرًا لاذعًا بشكل خاص بالنسبة لفزاكا ، الذي كان قائدًا بارزًا قد أدار قبل أشهر فقط اجتماعًا مجتمعيًا مع رئيس مكتب مكتب التحقيقات الفيدرالي في لوس أنجلوس ، ستيفن تيدويل. وكان المسؤول قد أكد لمن تجمعوا أن الوكالة لن ترسل مراقبين سريين إلى المجتمع.

قال فزاجا عن مزاعم الأمن القومي الواسعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي: “إن احتمال حدوث إساءة أمر لا يصدق”.

تخيلوا وضع أجهزة تسجيل في كنيسة كاثوليكية؟ تخيل أن بإمكانهم فعل ذلك في مكان آمن … الناس يثقون بقادتهم الدينيين ، يأتي الناس ويشاركوننا تفاصيلهم الأكثر حميمية ، “قال للجزيرة.

وأضاف: “لكي تتمكن الحكومة من الوصول إلى هذه الأنواع من الأماكن دون سبب وجيه ، فهذا أمر خطير للغاية ومدمّر للغاية”.

تشير الدعوى القضائية لعام 2011 إلى عدم صدور أي إدانات من مراقبة مونتيلي.

ومع ذلك ، أخذ العديد من المصلين على عاتقهم إبلاغ مونتيليه – وتركيزه المستمر على العنف – للسلطات.

وقال فزاغا إنه مع ظهور المزيد من التفاصيل حول مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لا سيما عندما أعلن مونتيلي عن الملأ في عام 2009 ، أصبح انعدام الثقة تجاه تطبيق القانون ، وداخل المجتمع المسلم في مقاطعة أورانج ، منتشرًا.

وقال إنه بدون مساءلة من الحكومة ، تظل تلك البيئة دون تغيير إلى حد كبير.

“الثقة هي أهم عنصر في أي علاقة إنسانية صحية. وعندما تضعف هذه الثقة ، لا يمكن أن يكون لديك مجتمع صحي حرفيًا “.

“يبدأ الناس في الشك. يبدأون في الشك ثم يبدأون في النأي بأنفسهم “.

وأضاف أن غير المسلمين الذين اعتنقوا الإسلام واجهوا حذرًا خاصًا في السنوات التي تلت ذلك.

قال: “من الناحية التاريخية ، كانت هذه دائمًا لحظة يحتفل بها المجتمع المسلم”. “الآن … سأكون كاذبًا إذا أخبرتك أن الناس لا يتساءلون: هل هذا حقيقي؟ هل هذا للعرض؟ هل هذا هو المخبر التالي في مجتمعنا؟ “

“رمزية وعقائدية”

وقال المحامي أرولانانثام إن إجراءات المحكمة العليا يمكن أن تكون مؤثرة “من الناحية الرمزية والعقائدية”.

وقال لقناة الجزيرة: “كان هناك قدر ضئيل من المساءلة عن التاريخ الطويل من التمييز ضد الأمريكيين المسلمين منذ 11 سبتمبر ، وهذه القضية توفر لهم فرصة نادرة لذلك”.

وأضاف: “من الناحية العقائدية ، سيكون من المهم للغاية أن تقول المحاكم إن هناك آلية يمكن من خلالها محاسبة الحكومة عندما تنخرط في التمييز على أساس الدين ، حتى في سياقات الأمن القومي”.

ستركز حجج يوم الاثنين على امتيازات الحكومة بشأن أسرار الدولة ، وهي عقيدة تعود إلى أوائل القرن التاسع عشر وتم تنقيحها في أحكام لاحقة للمحكمة لتنظيم متى يمكن الاستشهاد بالأمن القومي لحجب المعلومات.

ومن المرجح أن تركز الحجج أيضًا على قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 1978 ، الذي ينظم المراقبة الداخلية. تم تمرير القانون في أعقاب الكشف عن مراقبة الحكومة لقادة الحقوق المدنية والمتظاهرين المناهضين للحرب.

استمرت مراقبة المجتمعات الإسلامية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول في إلقاء بظلالها على الولايات المتحدة [File: Matt Rourke/The Associated Press]

وقال فزاجا ، وهو الآن إمام في مركز ممفيس الإسلامي في ميسيسيبي ، إن إصدار حكم لصالح مزاعم الأمن القومي لمكتب التحقيقات الفيدرالي “سيعزز الاعتقاد بأن المسلمين في الولايات المتحدة مواطنون من الدرجة الثانية”.

وقال إنه لا يزال يتم الاتصال به بشكل منتظم من قبل مسلمين آخرين من جميع أنحاء البلاد يشاركون تجاربهم الخاصة مع ممارسات المراقبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في العقدين الماضيين منذ 11 سبتمبر.

ومع ذلك ، وافق على أن القضية تتجاوز مجموعة دينية واحدة ، وحث سكان الولايات المتحدة الأوسع على الانتباه.

وقال “المجتمعات المسلمة تحملت على الفور عبء هذا”.

لكن في نهاية المطاف فإن الخير الذي يخرج منه ليس فقط للمجتمع المسلم. إنه لكل المواطنين “.

ويمثل فزاجا ومالك وعبد الرحيم أيضًا الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ومجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية (CAIR) ومكتب المحاماة هادسيل ستورمر رينيك وداي.

ومن المتوقع صدور قرار في القضية قبل فترة من انتهاء المدة الحالية للمحكمة العليا التي تنتهي في يونيو 2022.

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى الحجج في قضية ستحدد ما إذا كان بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التذرع بامتياز “أسرار الدولة” لتجنب رفع دعوى قضائية بشأن مراقبته للمجتمعات الإسلامية وأماكن العبادة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001. يقول المدعون في القضية ، التي نشأت عن دعوى قضائية تم رفعها في الأصل…

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى الحجج في قضية ستحدد ما إذا كان بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التذرع بامتياز “أسرار الدولة” لتجنب رفع دعوى قضائية بشأن مراقبته للمجتمعات الإسلامية وأماكن العبادة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001. يقول المدعون في القضية ، التي نشأت عن دعوى قضائية تم رفعها في الأصل…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *