فضيحة مجموعة أدوات “غريتا تونبيرج” وسيادة القانون في الهند | أخبار البيئة

فضيحة مجموعة أدوات "غريتا تونبيرج" وسيادة القانون في الهند |  أخبار البيئة

في 14 فبراير ، شهدت الهند مشهدًا غير متوقع بعد ظهر يوم الأحد – فتحت أبواب محكمة في نيودلهي وظهرت امرأة شابة برفقة ضباط شرطة وواجهتها حشد من الصحفيين ورأسها منحني وعيناها تنقبض بالدموع.

كانت ديشا رافي ، البالغة من العمر 22 عامًا ، وهي ناشطة وعضو مؤسس في فرع الهند من أيام الجمعة من أجل المستقبل – وهي حركة عالمية للعدالة المناخية بدعم من عالمة البيئة السويدية غريتا ثونبرج – في طريقها إلى السجن. تم القبض عليها بزعم قيامها بتحرير ومشاركة وثيقة دعوة لدعم المزارعين الذين كانوا يحتجون في جميع أنحاء الهند ضد القوانين المصاغة حديثًا والتي يعتقدون أنها ستهدد سبل عيشهم

كانت الوثيقة المعنية عبارة عن مجموعة أدوات لأولئك الذين يريدون التعبير عن تضامنهم مع المزارعين ، ومن المحتويات المتاحة في المجال العام ، يبدو أنها لا تحتوي على أكثر من نوع من الشرح ، ودعوات إلى العمل ، وروابط لمزيد من المعلومات التي توثق يشيع استخدامها لتعبئة الاحتجاجات عبر الإنترنت. باستثناء أن مجموعة الأدوات هذه شقت طريقها إلى Thunberg ، ربما عبر Ravi ، الذي شاركها في تغريدة محذوفة الآن.

ورأى الحزب الحاكم ، حزب بهاراتيا جاناتا ، في ذلك محاولة لتشويه صورته ، ورد العديد من قادته ، بمن فيهم وزير الشؤون الخارجية سوبراهمانيام جيشانكار ، على التغريدات المؤيدة للمزارعين من مشاهير العالم بما في ذلك ثونبرغ وريهانا وميا خليفة ومينا هاريس ، من خلال مما يشير إلى أنهم كانوا جزءًا من مؤامرة عالمية ضد مصالح الهند.

إن الفكرة القائلة بأن شبكة عالمية من الانفصاليين والمناهضين للمواطنين تغذي أكبر احتجاج في العالم هي فكرة سخيفة. ولكن بدلاً من معالجة المخاوف المشروعة للاحتجاج على المزارعين ، يبدو أن الحكومة الهندية ما زالت مستمرة في نهجها ذي الشقين المتمثل في إسكات المعارضة ومحاولة نزع الشرعية عن الاحتجاجات بزعمها المشكوك فيه بالتدخل الأجنبي.

يُلخص اعتقال رافي هذا النهج ذي الشقين ، لكنه أيضًا من أعراض الانزعاج الأكبر – تقويض المؤسسات الديمقراطية من أجل تعزيز المصالح السياسية. إن التعفن المتجذر داخل نظام العدالة الجنائية في الهند يجعله عرضة لأن يتم تسليحه من قبل الأحزاب السياسية عندما يسيطرون على الدولة. في هذا السياق ، يثير حرص الشرطة على رفع قضية أقل من مصداقية ضد رافي والتي تساعد في الترويج لمجاز المؤامرة الدولية للحزب الحاكم مخاوف جدية بشأن سيادة القانون في الهند.

رافي متهم بالتحريض على الفتنة بموجب قانون سنه المستعمرون البريطانيون لإسكات المعارضة أثناء حركة الحرية في الهند ، ومنذ ذلك الحين تم إلغاؤه في المملكة المتحدة. قصرت السوابق القضائية تطبيق هذا القانون في ظروف استثنائية ، تنطوي على التحريض المباشر على العنف أو الإخلال بالنظام العام. على أساس الأدلة المتاحة ، من الواضح تمامًا أنه لم يتم رفع مثل هذه القضية ضد رافي.

وقد أيد هذا الرأي أيضًا خبراء ، بمن فيهم القاضي ديباك جوبتا ، وهو قاض سابق بالمحكمة الدستورية الهندية ونك أستانا ، ضابط شرطة كبير سابقًا ، أكدوا أنه لا يوجد شيء في مجموعة الأدوات يمكن ربطه بالعنف أو الفوضى في الارض. وقد أوضح الأخير أيضًا سبب عدم اعتبار المزاعم الأخرى الموجهة ضد رافي ، مثل التشهير بالبلد وشن حرب اجتماعية وثقافية واقتصادية ضد الهند ، أسبابًا مشروعة بموجب القانون الهندي.

لكن الشرطة تصر على أن مجموعة الأدوات تشكل تهديدًا بسبب المساهمات المزعومة التي قدمها لها شخصان على صلة مزعومة بمنظمات تتغاضى عن “التطرف”. ولا يقتصر الأمر على أن أساس هذه الادعاءات واهية للغاية ، بل من غير الواضح كيف تشكل الفتنة ، خاصة وأن المحكمة العليا قضت في عام 1995 بأن رفع شعارات انفصالية في ساحة عامة دون التحريض على العنف ليس فتنة.

علاوة على ذلك ، من غير الواضح كيف يورط أي من هذا رافي الذي أجرى تعديلين على مستند في المجال العام قبل مشاركته.

تنعكس المخاوف بشأن دوافع تحرك الشرطة ضد رافي في طريقة اعتقالها. أشار ناشطون قانونيون من مختلف أنحاء البلاد إلى وجود ثغرات إجرائية صارخة في اعتقالها والأحداث التي تلت ذلك. كما أثيرت أسئلة حول استعداد القاضي للاستجابة لطلب الشرطة بالاحتجاز دون مراعاة الحقائق المطروحة.

والأسوأ من ذلك ، بعد اعتقال رافي ، تم تنظيم حملة تشهير من قبل المنظمات الإعلامية الموالية للحكومة وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي تدعي أنها تستطيع الوصول إلى محادثاتها على WhatsApp. إذا تم بالفعل تسريب المعلومات الخاصة والخاصة التي كان للشرطة حق الوصول إليها بشكل انتقائي إلى المصادر الصحفية المتعاطفة ، فإن حق رافي في محاكمة عادلة يتعرض للخطر.

وفقًا لإحدى هذه التسريبات المزعومة ، ورد أن رافي طلبت من ثونبرج حذف التغريدة التي ارتبطت فيها الأخيرة بمجموعة الأدوات قائلة إنها قد تتورط في مشاكل مع الحكومة. ومن المفارقات أن هذا ليس إدانة لرافي بقدر ما هو نظام يمكنه معاقبة منتقدي سياسات الحكومة مع الإفلات من العقاب.

لم تكن مخاوف رافي بلا أساس. في العام الماضي ، تم حجب موقع “أيام الجمعة من أجل المستقبل” بناءً على أوامر من الشرطة وتم توجيه الاتهام إلى المنظمة بموجب قوانين مكافحة الإرهاب لمعارضتها مشروع قانون تقييم الأثر البيئي الذي اقترحته الحكومة. تم إسقاط هذه التهم في وقت لاحق بعد احتجاج عام.

كما تم اعتقال العديد من النشطاء البارزين الذين تتصدى مواقفهم للروايات السياسية للحزب الحاكم بتهم ملفقة. قبل قضية رافي ، تم اعتقال ناشط آخر يتحدث نيابة عن المزارعين ، نوديب كور ، في ظروف مشكوك فيها وصدرت أوامر اعتقال ضد ناشطين آخرين بزعم قيامهما بتعميم مجموعة الأدوات.

تشير كل هذه الحوادث إلى نظام عدالة جنائية مشبوه مستعد لقمع حرية التعبير وخلق أشباح بناء على طلب من السلطة السياسية. كانت القضايا المنهجية مع نظام العدالة الجنائية في الهند موجودة منذ عقود واستغلت من قبل الأحزاب السياسية من مختلف الأطياف الأيديولوجية ، ولكن ربما للمرة الأولى منذ أن علقت رئيسة الوزراء إنديرا غاندي الحقوق الديمقراطية لفترة وجيزة في السبعينيات ، فإن تداعيات إضعاف المؤسسات الديمقراطية تصبح واضحة بشكل مقلق.

في بلد تعتبر الانتخابات فيه السمة المميزة للديمقراطية ، فإن الرد الأكثر وضوحًا على قمع الحقوق هو الدعوة إلى التغيير السياسي. ولكن الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، يحتاج الهنود إلى الضغط من أجل تعزيز المؤسسات من أجل حماية الحقوق الدستورية.

نحن بحاجة إلى جعل قوات الشرطة أكثر عرضة للمساءلة وتحررًا من التأثير الخارجي ، وتقليل تأثير الحكومة في التعيينات القضائية ، وإصلاح القانون الجنائي بشكل شامل بعد التشاور الكافي ، وإلغاء القوانين القديمة المستخدمة لقمع المعارضة. بدون هذه الإصلاحات ، ستظل الديمقراطية الدستورية في الهند عرضة للنزوات السياسية والأيديولوجية للأحزاب الحاكمة عبر الأجيال ، وسيظل الهنود عالقين في دورة التاريخ التي تعيق التنمية الشاملة والشاملة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "فضيحة مجموعة أدوات “غريتا تونبيرج” وسيادة القانون في الهند | أخبار البيئة"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*