علماء يقولون إن سياسات ترامب البيئية قتلت الآلاف | أخبار تغير المناخ

عمدت إدارة ترامب إلى تسخير العنصرية والعداء الطبقي لدفع السياسات التي تسببت في مقتل مئات الآلاف من الأمريكيين ، وفقًا لتقرير جديد لاذع في المجلة الطبية البريطانية The Lancet.

بعد إجراء تقييم شامل للآثار الصحية والبيئية لرئاسة دونالد ترامب ، قدر العلماء الـ 33 الذين شاركوا في كتابة المقال أن التراجع عن تدابير الحماية البيئية ومكان العمل أدى إلى 22000 حالة وفاة زائدة في عام 2019 وحده. ووجدوا أيضًا أن 40٪ من الوفيات في الولايات المتحدة خلال عام 2020 من Covid-19 كان من الممكن تجنبها إذا كان معدل الوفيات في البلاد أقرب إلى معدل أقرانها في مجموعة السبع ، وألقوا باللوم على ترامب في تجنب نصيحة وكالات الصحة العامة وتسييس استجابات الحس السليم. للجائحة مثل ارتداء الأقنعة.

تعتمد النتائج على مقارنات مع المعايير الأمريكية السابقة وتلك الموجودة في البلدان الأخرى لوضع افتراضات إحصائية حول معدلات الوفيات التي قد تكون لو لم ينحرف ترامب عن الإجماع العلمي العالمي. جادل فيليب لاندريغان ، طبيب الأطفال وعالم الأوبئة في كلية بوسطن والذي كان أحد المؤلفين المشاركين للتقرير ، بأنه من العدل إجراء الربط.

قال لاندريغان: “في الأساس ، توقفت إدارة ترامب عن تطبيق قانون الهواء النظيف” ، في إشارة إلى التشريع التاريخي الذي وقعه الرئيس ريتشارد نيكسون في عام 1970 واستخدمه الرئيس باراك أوباما لتنظيم انبعاثات الكربون. تحت رعاية إنهاء “الحرب على الفحم” ، عكست وكالة حماية البيئة التي يرأسها ترامب قاعدة انبعاثات إدارة أوباما وتوقفت عن محاولة السيطرة على تلوث الهواء بالجسيمات الدقيقة. وقال تقرير لانسيت إنه نتيجة لذلك ، زادت تركيزات هذا التلوث بعد أن انخفضت بشكل مطرد لعقود قبل توليه منصبه.

يرتبط تلوث الجسيمات الدقيقة ارتباطًا وثيقًا بجميع أنواع الأمراض المميتة ، بما في ذلك ربو الأطفال وأمراض القلب وسرطان الرئة ومرض السكري بين البالغين.

واختتم لاندريغان بالقول: “إننا نرى خطوط الاتجاه للوفيات الناجمة عن التعرض البيئي والمهني تبدأ في الارتفاع في عام 2017 ، مما يعكس 50 عامًا من التراجع”. “من الصعب الابتعاد عن السبب والنتيجة.”

أشار سكوت ويلر ، مدير وكالة حماية البيئة الأخير في عهد ترامب ، مرارًا وتكرارًا إلى تحليل التكلفة والمزايا كأساس منطقي للتغييرات التنظيمية التي قوضت محاولات عهد أوباما للحد من التلوث. خلال الحملة الانتخابية العام الماضي ، تعهد الرئيس السابق بضمان أن الولايات المتحدة لديها “أنظف هواء ومياه على وجه الأرض” ، حتى عندما عكست إدارته السياسات التي تم إنشاؤها لتحقيق تلك الأهداف. لم يرد ممثلو ترامب على الفور على طلب للتعليق.

إن رغبة The Lancet في الخوض في السياسة وراء السياسة الصحية أمر غير معتاد للغاية بين المجلات العلمية. ريتشارد هورتون ، محرر المجلة ، ليس غريباً على الجدل. وتحت قيادته ، تعرضت المجلة لانتقادات من جانب واحد لإسرائيل ، لتخصيص أرقام وفاة مبالغ فيها إلى حد كبير للغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 ، ولإصدارها دراسة الآن فقدت مصداقيتها على نطاق واسع تربط التطعيمات بالتوحد. في أبريل ، انتقدت مجلة لانسيت ترامب لانسحابه من منظمة الصحة العالمية ، ووصفت قراره بأنه “جريمة ضد الإنسانية”.

لكن حقيقة أن العديد من العلماء كانوا على استعداد للابتعاد عن حيادهم السياسي التقليدي لوضع أسمائهم في هذا التقييم هي “إشارة على تغير الزمن” ، وفقًا لجريتشن جولدمان ، مدير الأبحاث في اتحاد العلماء المهتمين. وقالت إنه في حين أن مجلة لانسيت كانت أكثر صراحة من غيرها ، فإنها ليست الوحيدة بين المجلات العلمية في انتقاد ترامب علنًا. صدمت Scientific American الكثيرين عندما كسرت 175 عامًا من التقاليد وقدمت أول تأييد رئاسي لها على الإطلاق لجو بايدن ، إلى حد كبير لأنها جادلت بأن ترامب كان بديلاً فظيعًا.

قال غولدمان: “إذا أخبرتني قبل أربع سنوات أن المجلات العلمية ستتحدث علانية ضد ترامب ، ما كنت سأصدقك”. “ولكن منذ ذلك الحين ، كان هناك تحول كبير ، مما يعكس شدة ما فعله ترامب وكذلك الرغبة المتغيرة للمجتمع العلمي للمشاركة في محادثات السياسة.”

تعود جذور هذا التقرير إلى ربيع عام 2017 ، عندما شكلت لانسيت لجنة من الخبراء ذوي الخلفيات في مجموعة واسعة من الموضوعات مثل الطب السريري والصحة العامة وعلم الأوبئة لتتبع آثار إدارة ترامب على الصحة العامة.

فيما يتعلق بالسياسة البيئية ، أشار التقرير إلى أن ترامب تراجع عن 84 لائحة حيوية تغطي كل شيء من السموم في الماء إلى الطريقة التي تستخدم بها الحكومة الفيدرالية البحث العلمي ، مع 20 تغييرًا آخر في القواعد لا يزال قيد التنفيذ بحلول نهاية فترة ولايته. وخلص الباحثون إلى أن الزيادة الناتجة في الجسيمات المحمولة جواً كانت السبب الرئيسي للوفيات الزائدة. لكنهم اقترحوا أيضًا أن إنكار ترامب للتغير المناخي سيكون وصمة عار دائمة على إرثه البيئي.

بينما انتقدت اللجنة ترامب ، أقرت أيضًا بأن المشكلة العميقة الجذور في النظام الصحي في أمريكا سبقته عقود. لاحظ المؤلفون ، على سبيل المثال ، أن معدلات العمر المتوقع في أمريكا آخذة في الانخفاض مقارنة بالدول الأخرى ذات الدخل المرتفع منذ الثمانينيات.

ولكن بدلاً من التحرك لحل هذا التراجع ، يجادل التقرير بأن الرئيس السابق استغل على وجه التحديد غضب ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​من البيض بسبب آفاقهم المتدهورة لتعبئة العداء العنصري وكراهية الأجانب التي دفعت إلى نجاحه السياسي. ووجدت اللجنة أن الأشخاص الذين دعموا ترامب كانوا في الواقع من بين أكثر المتضررين من سياساته. حدثت حالات الوفاة الإضافية لعام 2019 البالغ عددها 22000 حالة بشكل كبير في الولايات التي صوتت لصالح ترامب ، بينما كان لدى الولايات الديمقراطية مثل كاليفورنيا ونيويورك قوانينها الخاصة التي كانت بمثابة شبكة أمان.

ويؤكد التقرير أيضًا على الفوارق العرقية في الصحة التي نمت في عهد ترامب ، بما في ذلك حقيقة أن أكثر من 2.3 مليون أمريكي فقدوا التأمين الصحي أثناء توليه منصبه كانوا من الأقليات. كما أكد على حقيقة أن Covid-19 أثر بشكل كبير على السود واللاتينيين والسكان الأصليين.

كما كتبت ماري تي باسيت ، مفوضة الصحة السابقة لمدينة نيويورك وعضو لجنة خبراء لانسيت ، في بيان صدر مع التقرير: “لقد أوضحت الاستجابة الكارثية الفاشلة للوباء كيف أن عدم المساواة العرقية القائمة منذ فترة طويلة ببساطة لم يتم تناولها “.

Be the first to comment on "علماء يقولون إن سياسات ترامب البيئية قتلت الآلاف | أخبار تغير المناخ"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*