عالم سويسري وهمي يشتبك في تغطية وسائل الإعلام الصينية لـ COVID |  أخبار

عالم سويسري وهمي يشتبك في تغطية وسائل الإعلام الصينية لـ COVID | أخبار

حذفت وسائل الإعلام الحكومية الرئيسية في الصين الإشارات إلى عالم سويسري من مقالاتها الإخبارية بعد أن تم الكشف عن أن الخبير شخصية وهمية تم تزوير تصريحاتها حول التحقيق في جائحة COVID-19.

كتب عالم الأحياء المفترض ، المعروف باسم ويلسون إدواردز ، منشورًا في يوليو / تموز على موقع فيسبوك ينتقد فيه موقف الولايات المتحدة من تحقيق منظمة الصحة العالمية في الصين.

نُقل عن إدواردز قوله إنه خلافًا للتقارير ، لم تكن الصين هي التي تقوم بتسييس التحقيق ، بل الولايات المتحدة.

وتابع أن إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن كانت تحاول استعادة نفوذها في منظمة الصحة العالمية ، بعد أن سحب سلفه دونالد ترامب عضوية الولايات المتحدة من المنظمة الدولية في أبريل 2020 مع بدء الوباء.

ونقل عن إدواردز قوله على منصة التواصل الاجتماعي: “لدي انطباع بأن الخطط الجديدة لمنظمة الصحة العالمية ، والتي تشمل عمليات التدقيق في المختبرات ، لها دوافع سياسية إلى حد كبير”.

سرعان ما استحوذت المنشورات الصينية المملوكة للدولة ، بما في ذلك صحيفة تشاينا ديلي وجلوبال تايمز ، على بيان إدواردز المفترض ، والذي يعزز موقف بكين الرافض لمزيد من المحاولات من قبل الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية للبحث في الصلة بين البشر وانتشار COVID-19.

سلط مقال في جلوبال تايمز الضوء على “ادعاء التخويف” من قبل إدواردز ، بينما أشار عنوان رأي صحيفة الشعب اليومية إلى “محاولات الولايات المتحدة” لقلب تقرير منظمة الصحة العالمية عن فيروس كورونا ، باستخدام نفس العالم.

يوم الثلاثاء ، أصدرت السفارة السويسرية في بكين بيانًا قالت فيه إنه لا يوجد مواطن سويسري باسم ويلسون إدواردز ، مضيفة أن المسؤولين لم يتمكنوا من العثور على أي مقالات أكاديمية كتبها المؤلف.

“في الأيام العديدة الماضية ، نُشر عدد كبير من المقالات الصحفية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي في الصين نقلاً عن عالم أحياء سويسري مزعوم. وبينما نقدر الاهتمام ببلدنا ، يتعين على سفارة سويسرا للأسف إبلاغ الصينيين بأن هذه الأخبار كاذبة “.

بعد بيان السفارة السويسرية ، حذفت جلوبال تايمز المقال ، في حين أن مقالة أخرى نشرت في تشاينا ديلي حذفت الاقتباسات المزيفة.

التحقيق المطول في أصل COVID-19 ، والذي تم الإبلاغ عنه لأول مرة في مدينة ووهان الصينية ، مثير للجدل بشكل متزايد.

تضغط واشنطن على منظمة الصحة العالمية للنظر عن كثب في نظرية تسرب المختبر في ووهان والعودة إلى الصين ، بينما ترفض بكين مثل هذه الجهود التي تبذلها الأمم المتحدة.

نفت الصين مرارًا وتكرارًا مسؤولية المختبر ، واتهمت الولايات المتحدة ودولًا أخرى بمحاولة تشتيت الانتباه عن إخفاقاتها في احتواء الفيروس.

في مارس ، قالت دراسة مشتركة بين منظمة الصحة العالمية والصين حول أصول COVID-19 إن انتقال الفيروس من الخفافيش إلى البشر من خلال حيوان آخر هو السيناريو الأكثر ترجيحًا ، وأن التسرب في المختبر كان “غير محتمل للغاية”.

كانت النتائج إلى حد كبير كما هو متوقع ولكنها تركت العديد من الأسئلة دون إجابة. اقترح المؤلفون مزيدًا من البحث في كل مجال باستثناء فرضية تسرب المختبر.

تأجل إصدار التقرير مرارًا وتكرارًا ، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان الجانب الصيني يحاول تحريف الاستنتاجات لمنع سقوط اللوم على الصين بشأن الوباء.

في يوليو ، قالت منظمة الصحة العالمية إن المرحلة الثانية من التحقيق في أصول فيروس كورونا يجب أن تشمل مزيدًا من الدراسات في الصين و “عمليات تدقيق” معملية.

اقترح رئيس منظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس خمس أولويات للمرحلة التالية من التحقيق بما في ذلك التركيز على “الدراسات التي تعطي الأولوية للمناطق الجغرافية مع الإشارة المبكرة إلى انتشار السارس CoV-2”.

ومع ذلك ، رفضت الصين الاقتراح قائلة إنه يجب على الباحثين بدلاً من ذلك إعطاء الأولوية للاحتمال “المحتمل جدًا” بأن الفيروس نشأ في الحيوانات وتوسيع نطاق عملهم ليشمل بلدانًا أخرى حول العالم.

قال تسنغ ييشين ، نائب وزير لجنة الصحة الوطنية الصينية ، للمكتب الإعلامي لمجلس الدولة إنه “فوجئ” بأن فريق منظمة الصحة العالمية اقترح العودة إلى الأماكن في مدينة ووهان بوسط الصين التي زاروها في وقت سابق من هذا العام ، وكذلك التحقيق في الفرضية القائلة بأن تسربت من المختبر.

وقال تسنغ إن مثل هذه الخطوة “ليست علمية”.

ورفض ليانج وانيان ، الذي يقود العلماء الصينيين في فريق منظمة الصحة العالمية ، الأسئلة المتعلقة بالشفافية في الصين ، قائلاً إنه لم يكن من الممكن مشاركة البيانات الأولية من المرضى الأوائل علنًا ، أو السماح بنسخها بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *