سارا بالين ضد نيويورك تايمز أضواء كاشفة ادفع لتخفيف قانون التشهير

سارا بالين ضد نيويورك تايمز أضواء كاشفة ادفع لتخفيف قانون التشهير 📰

  • 58

عندما دعا دونالد ج.ترامب إلى إلغاء القوانين التي توفر لوسائل الإعلام حماية واسعة من دعاوى التشهير – قال في عام 2016 أثناء ترشحه لمنصب الرئيس: “سنقوم بمقاضاة أشخاص كما لو لم يتم رفع دعوى ضدك من قبل”. – العديد من الصحفيين والمحامين الذين يدافعون عنهم اعتبروا ذلك بمثابة تهديد فارغ.

لكن قضية التشهير التي بدأت يوم الاثنين في محكمة اتحادية في لوار مانهاتن ، سارة بالين ضد شركة نيويورك تايمز ، تسلط الضوء على العديد من الطرق التي قد لا تكون فيها رغبة ترامب بعيدة المنال على ما يبدو غير واردة.

لقد تغير الكثير في المشهد السياسي والقانوني في البلاد منذ أن رفعت السيدة بالين ، حاكمة ألاسكا السابقة ، دعواها في عام 2017. وتزعم أن صحيفة The Times قد شوهت بها افتتاحية التي أكدت بشكل غير صحيح وجود صلة بين خطابها السياسي وإطلاق نار جماعي بالقرب من توكسون ، أريزونا ، في عام 2011 خلف ستة قتلى و 14 جريحًا ، بما في ذلك غابرييل جيفوردز ، التي كانت آنذاك عضوًا ديمقراطيًا في الكونجرس.

تم نشر الافتتاحية في 14 يونيو 2017 ، في نفس اليوم الذي أ أطلق مسلح النار في ملعب بيسبول حيث كان أعضاء الكونجرس الجمهوريون يتدربون ، مما أدى إلى إصابة العديد من الأشخاص بما في ذلك النائب ستيف سكاليس من لويزيانا. كان العنوان الرئيسي هو “السياسة الأمريكية الفتاكة” ، وتساءلت الافتتاحية عما إذا كان إطلاق النار في فيرجينيا دليلًا على مدى شراسة السياسة الأمريكية.

كما ظهر لأول مرة ، جادلت الافتتاحية بعد ذلك بأن “الارتباط بالتحريض السياسي كان واضحًا” بين حادث إطلاق النار في جيفوردز عام 2011 والخريطة التي وزعتها لجنة العمل السياسي للسيدة بالين والتي أظهرت 20 دائرة في الكونغرس كان الجمهوريون يأملون في التقاطها. عُرضت تلك المناطق ، بما في ذلك تلك التي كانت تحت سيطرة السيدة جيفوردز ، تحت شعيرات متقاطعة منمنمة. عند تصحيح الافتتاحية ، قالت التايمز إنها “ذكرت بشكل غير صحيح وجود رابط بين الخطاب السياسي وإطلاق النار عام 2011”.

أولئك الذين يجادلون بأن وسائل الإعلام يجب أن تدفع ثمنًا قانونيًا باهظًا عندما ترتكب خطأً أو ترتكب خطأً ، يصبحون أكثر جرأة الآن أكثر من أي وقت مضى منذ قرار المحكمة العليا التاريخي لعام 1964 في شركة نيويورك تايمز ضد سوليفان. وضع هذا الحكم عائقًا كبيرًا للمسؤولين الحكوميين لإثبات التشهير: كان عليهم إظهار ليس فقط أن التقرير غير دقيق وأضر بسمعتهم ، ولكن أولئك الذين أصدروه تصرفوا “بخبث حقيقي” ، مما يعني أنهم أظهروا تجاهلًا متهورًا لـ علم الحقيقة أو أنها كانت زائفة.

لن تتعامل قضية بالين ، التي تجري محاكمتها في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، بشكل مباشر مع قضايا دستورية أكبر. ستقوم هيئة المحلفين بتقييم الشهادات والأدلة التي من المتوقع أن تقدم لمحة نادرة تحت الغطاء عن العملية الفوضوية في كثير من الأحيان لكيفية إنتاج الصحافة اليومية.

يتم رفض معظم دعاوى التشهير ضد The Times قبل أن تصل إلى هيئة محلفين ، مما يجعل هذه القضية غير شائعة على وجه الخصوص. على الرغم من أن المدافعين عن الحماية العريضة للتعديل الأول لوسائل الإعلام قالوا إن أدلة السيدة بالين ضعيفة ، فقد أقروا أيضًا بأن هيئة المحلفين قد تقرر خلاف ذلك.

قال جورج فريمان ، المدير التنفيذي لمركز موارد قانون الإعلام والمحامي السابق لصحيفة The Times ، “ستنزل القضية إلى ما إذا كانت هيئة المحلفين – كما يفعل المحلفون أحيانًا – ستقرر بناءً على إبداءات الإعجاب وانطباعات الأطراف عن الأطراف”. أو ما إذا كانوا سيتبعون بالفعل قواعد الخبث الفعلية التي سيقدمها لهم القاضي “.

لكن تلك القضايا الأساسية للتعديل الأول تلوح في الأفق على المحاكمة. ومحامو السيدة بالين من خلال المذكرات القانونية و البيانات العامة، لم يخفوا حقيقة أنهم يريدون أن ترى المحاكم تعيد التفكير في الفسحة القانونية التي يتعين على المؤسسات الإعلامية أن ترتكب فيها خطأ غير مقصود. يعتبر القانون حاليًا الخطأ العرضي نتيجة طبيعية لحرية الصحافة.

بدأ بعض علماء التعديل الأول والسياسيين والقضاة ، ومعظمهم من المحافظين بشكل حصري ، في الضغط على قضيتهم بجرأة أكبر لفك سابقة الأساس المتينة التي حددتها قضية سوليفان ، قائلين إنها لم تواكب الطبيعة المتغيرة للأخبار والتعليقات العامة. من بينهم اثنان من قضاة المحكمة العليا ، كلارنس توماس ، من اقترح في عام 2019 ، لم يكن سوليفان قائمًا على المعنى الأصلي للدستور ، ونيل إم. كتب في الصيف الماضي أن المعيار قد “تطور إلى دعم صارم لنشر الأكاذيب”.

في الوقت نفسه ، يستخدم بعض الجمهوريين مزاعم التشهير ضد الصحفيين بعدوانية يقول دعاة الإعلام إنها لم يسبق لها مثيل – من حملة ترامب. دعوى رفضت منذ ذلك الحين ضد The Times في عام 2020 بسبب مقال رأي نقدي للممثل السابق Devin Nunes’s قضية جارية ضد مراسل يعمل الآن في بوليتيكو نشر على تويتر مقالًا قال السيد نونيس إنه يشوه سمعة عائلته.

جوهر دفاع صحيفة The Times في قضية Palin هو أن الخطأ في الافتتاحية لم يكن حالة خبث حقيقي ، بل خطأ تم ارتكابه بموجب موعد نهائي صارم وروتيني للإنتاج تم تصحيحه بعد الإشارة إليه.

التصريحات التي تجادل بالين بأنها تشهيرية تم تقديمها أثناء عملية التحرير من قبل جيمس بينيت ، الذي كان آنذاك محرر الصفحة الافتتاحية لصحيفة التايمز. (يعمل قسم الرأي وغرفة الأخبار بشكل مستقل عن بعضهما البعض).

لم تفقد التايمز قضية تشهير على الأراضي الأمريكية – حيث توفر القوانين حماية أقوى بكثير للصحافة مقارنة بالدول الأخرى – في 50 عاما.

يقول المحامون الذين يدعمون الحماية الواسعة لحرية التعبير التي يضمنها سوليفان والسوابق القانونية الأخرى أن الخطر على الصحافة الحرة والنزيهة لا يتمثل فقط في إمكانية تحميلها المسؤولية عن أخطاء صادقة.

إذا لم يعد مطلوبًا من الشخصيات العامة تلبية معيار قانوني عالٍ لإثبات الضرر الناجم عن مقال غير مغرٍ ، يحذر المدافعون عن حرية الصحافة ، فإن الصحفيين ، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم موارد مؤسسة إخبارية كبيرة وراءهم ، سوف يمارسون الرقابة الذاتية.

قال رونيل أندرسن جونز ، أستاذ القانون في جامعة يوتا: “نشعر بالقلق كثيرًا بشأن خطر قيام المسؤولين الحكوميين والشخصيات القوية الأخرى باستخدام التهديدات بدعوى التشهير لردع جمع الأخبار وقمع المحادثات المهمة بشأن المسائل ذات الاهتمام العام”. وقد وثق وجهة نظر القضاء القاتمة على نحو متزايد لوسائل الإعلام. “إنه اتجاه يجده علماء حرية الصحافة مقلقًا للغاية.”

قالت السيدة جونز إنها والعديد من الباحثين القانونيين الآخرين اعتبروا إصرار السيد ترامب في عام 2016 على إعادة فتح قوانين التشهير “بعيد الاحتمال للغاية ، بل إنه مثير للضحك”. لكنها الآن تأسف لامبالتها. وقالت إنها تنظر إلى قضية بالين على أنها اختبار لمدى قسوة هيئة المحلفين – في المناخ السياسي القبلي اليوم – في الحكم على الشركات الإعلامية على أخطائها.

وقد رفض القاضي جيد س. راكوف دعوى السيدة بالين في البداية بعد وقت قصير من رفعها. لكن هيئة محكمة استئناف مؤلفة من ثلاثة قضاة نقضت هذا القرار في عام 2019 وأعادت القضية. جادلت إليزابيث لوك ، التي مثلت السيدة بالين أثناء الاستئناف ولكنها لم تعد متورطة في القضية ، نيابة عن العديد من العملاء البارزين في دعاوى تشهير ضد وسائل الإعلام الرئيسية وكانت في طليعة الجهود المحافظة لإعادة التفكير من قوانين التشهير الأكثر انتشارًا. قالت السيدة لوك في مقابلة أنه في حين أن سابقة سوليفان لا تستحق الإلغاء بالكامل ، إلا أنها فشلت في ثقافة وسائل الإعلام اليوم.

“كيف توازن بين حقوق حرية التعبير والحق في سمعتك الفردية ، وفي سياق الموظفين العموميين الذين تطوعوا للخدمة العامة ويحتاجون إلى المساءلة؟” قالت.

وأضافت لوك: “إعادة رسم هذا التوازن لا يعني أننا نحبس الصحفيين أو أن أي كذب يجب أن يؤدي إلى حكم كبير من قبل هيئة المحلفين”. “لكن فرض إمكانية المسؤولية القانونية ، والتي تكاد تكون غير موجودة مع معيار سوليفان المعمول به ، من شأنه أن يخلق ضبط النفس.”

محامو السيدة بالين جادل أن السيد بينيت كان عليه أن يعرف أنه لا يوجد دليل على أن خطابها السياسي حرض على مطلق النار وأنه كان لديه “قصة مسبقة” وأنه كان ينم عن سوء نية تجاه الحاكم السابق المؤيد لحقوق السلاح جزئيًا لأن شقيقه السناتور مايكل بينيت كولورادو ، هو ديمقراطي يفضل السيطرة على السلاح.

وقد نفت التايمز هذه المزاعم ، ودحضت المفاهيم القائلة بأنها ستنشر عن قصد شيئًا كاذبًا وأن السيد بينيت كان يتصرف بدافع النكاية. “نشرنا افتتاحية حول موضوع مهم يحتوي على عدم دقة. قالت المتحدثة باسم صحيفة التايمز ، دانييل رودس ها ، “وضعنا الأمور في نصابها بتصحيح”. “نحن ملتزمون بشدة بالعدالة والدقة في صحافتنا ، وعندما نقصر ، نصحح أخطائنا علنًا ، كما فعلنا في هذه الحالة.”

ولم يرد محامي بالين على طلب للتعليق.

السيد بينيت غادر الورقة في عام 2020 بعد أن نشر قسم الرأي في الصحيفة مقالاً للسناتور توم كوتون ، جمهوري من أركنساس ، دعا فيه إلى رد عسكري على الاضطرابات المدنية في المدن الأمريكية. أثار المقال غضب القراء وصحفيي التايمز.

ومن المتوقع أن يدلي السيد بينيت بشهادته يوم الأربعاء ، بعد يوم من السيدة بالين.

مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار
مصدر الأخبار

عندما دعا دونالد ج.ترامب إلى إلغاء القوانين التي توفر لوسائل الإعلام حماية واسعة من دعاوى التشهير – قال في عام 2016 أثناء ترشحه لمنصب الرئيس: “سنقوم بمقاضاة أشخاص كما لو لم يتم رفع دعوى ضدك من قبل”. – العديد من الصحفيين والمحامين الذين يدافعون عنهم اعتبروا ذلك بمثابة تهديد فارغ. لكن قضية التشهير التي بدأت…

عندما دعا دونالد ج.ترامب إلى إلغاء القوانين التي توفر لوسائل الإعلام حماية واسعة من دعاوى التشهير – قال في عام 2016 أثناء ترشحه لمنصب الرئيس: “سنقوم بمقاضاة أشخاص كما لو لم يتم رفع دعوى ضدك من قبل”. – العديد من الصحفيين والمحامين الذين يدافعون عنهم اعتبروا ذلك بمثابة تهديد فارغ. لكن قضية التشهير التي بدأت…

Leave a Reply

Your email address will not be published.