رحيل الغرب عن أفغانستان مقامرة | صراع

كان الإعلان الأمريكي عن الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية من أفغانستان بحلول 11 سبتمبر – بمناسبة الذكرى العشرين لهجمات 11 سبتمبر في الولايات المتحدة – موضع ترحيب كبير ، لكن الأمر يستحق التفكير فيما إذا كان قرارًا سابقًا لأوانه.

تراث السنوات العشرين الماضية في أفغانستان إرث مختلط. الصراع هناك ، في بعض الأحيان ، تصارع مع حرب العراق لاهتمام الرأي العام. وقد حقق تقدمًا ملموسًا ، وإن كان بطيئًا ، بما في ذلك إنشاء إدارة أكثر اعتدالًا ، وإعادة بناء بعض البنية التحتية ، وتعزيز تعليم المرأة ، وإدخال التصويت.

وقد جاء ذلك بتكلفة بشرية عالية بالنسبة للغرب ، مع أكثر من 3500 خسارة. لكن بالنسبة لقوات الأمن الأفغانية ، فقد كان أعلى – بعشرات الآلاف.

على المدى القصير ، قد يجلب إعلان الرئيس جو بايدن الراحة في الداخل في الولايات المتحدة ، حيث أدت إجراءات COVID الطارئة إلى تضخم العجز الوطني. أي إنفاق يُعاد توجيهه نحو السياسة الداخلية سوف يحظى بشعبية بين الناخبين.

يتماشى قرار الانسحاب أيضًا مع الرياح السائدة بين الأمريكيين ، والتي تهب ضد السياسة الخارجية القوية ، مع أفغانستان ، وعلى وجه الخصوص ، إرث حرب العراق ، مما يلحق الضرر بشكل خطير بصورة المشاركة العسكرية الخارجية ، لا سيما عندما يكون هناك كانت أهدافًا غير واضحة وزحف المهمة والصراع المستمر.

ومع ذلك ، فإن الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية يمثل مقامرة ضخمة للمنطقة. كما اتخذ حلفاء الناتو ، بما في ذلك المملكة المتحدة ، قرارًا بالمغادرة لأن الولايات المتحدة جزء لا يتجزأ من سلسلة التوريد اللوجستية لحلف الناتو. ستواجه الحكومة الأفغانية وحدها ، في غضون بضعة أشهر ، حربًا أهلية محتملة.

لبعض الوقت ، احتلت القوات الغربية شيئًا ما في مكان جميل في أفغانستان. لم يعد الناتو على خط المواجهة ، بل تحول بعيدًا عن الاشتباكات العسكرية المباشرة إلى بناء القدرات مع الجيش الأفغاني المحلي ، وتوفير التدريب والمعدات وجمع المعلومات الاستخبارية. في الواقع ، بقيت آخر القوات القتالية للمملكة المتحدة في عام 2014 ، واحتفظت المملكة المتحدة بقوة نخبة بحجم كتيبة قوامها 750 جنديًا كمدربين ، بانخفاض عن ذروة بلغت 9500 جندي طريقة رائعة لتضخيم تأثيرها دون أن تكون التزامًا كبيرًا ، مع انخفاض عدد الضحايا الغربيين وفقًا لذلك.

قد يؤدي الرحيل الكامل في سبتمبر أيضًا إلى تشجيع طالبان.

في عهد الرئيس دونالد ترامب آنذاك ، تفاوضت الولايات المتحدة مع طالبان على اتفاق تنسحب بموجبه قواتها بحلول مايو من هذا العام إذا قطعت طالبان ارتباطها بالقاعدة. ستشمل الخطة في نهاية المطاف قيام طالبان بالتفاوض على تسوية أكثر استقرارًا مع الحكومة الأفغانية. كان من المفترض أن تكون الصفقة مشروطة ، لكن طالبان أثبتت عدم موثوقيتها ، مع انتهاك وقف إطلاق النار باستمرار. في الواقع ، من المرجح الآن أن تصعد طالبان من هجماتها ، غاضبة من مغادرة الولايات المتحدة بعد خمسة أشهر من الموعد المتفق عليه في الأصل.

لذلك ، ترك الغرب الحكومة الأفغانية في مأزق. لقد حققت طالبان أهدافها دون التمسك بجانبها من الصفقة. تواجه الحكومة الأفغانية احتمال التفاوض مع طالبان دون نفوذ الدعم العسكري الغربي. يبدو أن هناك حافزًا ضئيلًا لحركة طالبان التي لا تعرف الرحمة على الإيثار والتوجه نحو تسوية سياسية دون تنازلات غير مستساغة.

إذا كان لأفغانستان مؤسسات قوية ومستقرة ، فربما يكون هناك المزيد من الأمل. لكن تحقيق ذلك لديمقراطية فتية مهمة شاقة. قد لا تكون المساعدات الإنسانية والاقتصادية والدبلوماسية التي يقدمها الغرب كافية لتوفير الاستقرار والأمن اللازمين للسماح للمؤسسات بالنمو والتأصل. يحتاج المواطنون إلى الاعتقاد بأن هذا النهج الديمقراطي الجديد سوف يستمر ويستحق القتال من أجله ، ويستغرق تقوية المؤسسات العسكرية والمدنية في أفغانستان وقتًا. لقد انتهى ذلك الوقت الآن.

الحقيقة هي أن الطريق الأقل مقاومة للقادة الطموحين لم يمر بعد بعملية ديمقراطية طويلة ولكن عبر استخدام السلاح للاستيلاء على السلطة. تفتقر الحكومة الأفغانية إلى النفوذ لإجبار القوى المزعزعة للاستقرار مثل طالبان على الالتزام بالقواعد الدولية. قد يأتي متعاقدون عسكريون خاصون ليحلوا محل الناتو ويعززوا القوات الأفغانية ، لكن هذا الخليط من القوة غير الخاضعة للمساءلة ليس استراتيجيًا ولا مستدامًا مالياً ، وستفقد القطعة الحيوية لبناء دولة مستقرة ، بدلاً من مجرد توفير الأمن.

مع عودة القوات الأمريكية إلى الوطن ، قد يعزز الانسحاب أيضًا الحجة السائدة بأن التدخلات الأجنبية دائمًا ما يكون مصيرها الفشل. في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، أصبح من الصعب بالفعل تقديم حجة للتدخل العسكري.

ومن الأمثلة على ذلك عدم تمكن رئيس الوزراء البريطاني السابق ديفيد كاميرون من الحصول على تصويت برلماني للتدخل في سوريا في عام 2013 ورد الفعل الصامت من الغرب عندما تعرضت أوكرانيا لهجوم من روسيا في عام 2014.

في الولايات المتحدة ، كان الديموقراطي باراك أوباما والجمهوري ترامب متشائمين بشأن التدخلات العسكرية ، واستمر بايدن في هذا الاتجاه في أحدث إجراءاته. وبدلاً من ذلك ، أصبحت العقوبات الاقتصادية هي الحل الأمثل. ومع ذلك ، فإن تأثير العقوبات على تغيير السلوك يظل غير مقنع إذا ما ذهبنا إلى إصرار روسيا المستمر.

إن المخاطر كبيرة وهذا الانسحاب من أفغانستان سيؤثر علينا جميعا. ربما تكون قوات الأمن الوطني الأفغانية البالغ قوامها 300 ألف فرد مستعدة لمواجهة طالبان وحدها. ربما بعد تذوق طعم الحرية ، ومع ذكريات وحشية طالبان لا تزال حاضرة في أذهان كثير من الناس ، فإن الشعب الأفغاني سوف يحتشد ضد نظام طالبان الوحشي. سيكون هذا هو أفضل سيناريو. خلاف ذلك ، قد تنهار أفغانستان في حرب أهلية وتخلق ملاذًا لزعزعة الاستقرار للقوات المعادية ، مما يمثل تهديدًا كبيرًا للغرب. ومع ذلك ، فإن الخاسرين الأكبر سيكونون المدنيين الأفغان ، الذين أنهكتهم عقود من الحرب ، والذين يسعون ببساطة إلى عيش حياتهم في سلام.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "رحيل الغرب عن أفغانستان مقامرة | صراع"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*