خلص التحليل إلى أنه من غير المرجح أن تحصل العالمات على اعتمادات التأليف | أخبار المملكة المتحدة 📰

  • 4

تشير البيانات إلى أنه من غير المرجح أن تحصل العالمات على ائتمان التأليف أو أن يتم تسميتهن على براءات الاختراع المتعلقة بالعمل الذي يقمن به مقارنة بنظرائهن من الرجال – بما في ذلك في مجالات مثل الرعاية الصحية ، حيث تهيمن النساء – تشير البيانات.

قد تساعد هذه الفجوة بين الجنسين في تفسير التباينات الموثقة جيدًا في المساهمات الواضحة للعلماء والعلماء – مثل مساهمة روزاليند فرانكلين ، التي لم يتم التعرف على مساهمتها المحورية في اكتشاف بنية الحمض النووي في البداية لأنها لم يتم الاستشهاد بها في جوهرها. مقال الطبيعة بقلم جيمس واتسون وفرانسيس كريك.

“لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن النساء ينشرن ويبتكرن بمعدل أقل من الرجال. قالت البروفيسور جوليا لين من جامعة نيويورك بالولايات المتحدة ، التي قادت البحث الجديد: “نظرًا لأن البيانات السابقة لم تظهر مطلقًا من شارك في البحث ، فلا أحد يعرف السبب”.

قامت لين وزملاؤها بتحليل البيانات الإدارية الخاصة بالمشاريع البحثية التي أجريت في 52 كلية وجامعة أمريكية بين عامي 2013 و 2016. وقاموا بمطابقة المعلومات حول 128859 عالمًا بـ 39426 مقالة في المجلات و 7675 براءة اختراع ، بحثًا عن الأشخاص الذين عملوا في مشروعات فردية حصلوا على الائتمان وأيهم حصلوا على ائتمان. ليس.

الدراسة ، التي نشرت أيضا في طبيعة سجية، يقترح أن روزاليند فرانكلين كانت بعيدة كل البعد عن كونها فريدة من نوعها في عدم تلقي الائتمان المستحق لعملها. ووجدت أنه ، في المتوسط ​​، عبر جميع المسميات والمجالات الوظيفية ، كان احتمال ذكر أسماء الرجال في مقال علمي أو براءة اختراع من قبل فريق البحث ضعف النساء.

شوهدت هذه الفجوة في المجالات التي تهيمن عليها الإناث مثل الصحة ، وكذلك في المجالات التي يهيمن عليها الذكور ، مثل الهندسة ، وكانت واضحة بشكل خاص خلال المراحل الأولى من حياة المرأة المهنية. على سبيل المثال ، تم تسمية 15 فقط من كل 100 خريجة دراسات عليا كمؤلفات في منشور ، مقارنة بـ 21 من أصل 100 من أقرانهم الذكور.

قال لين: “هناك فجوة واضحة بين معدل تسمية النساء والرجال كمؤلفين مشاركين في المنشورات”. “الفجوة قوية ومستمرة ومستقلة عن مجال البحث. أخشى أن يؤدي ذلك إلى ردع الشابات عن متابعة العلم كمهنة “.

اشترك في الإصدار الأول ، النشرة الإخبارية اليومية المجانية – كل صباح من أيام الأسبوع في الساعة 7 صباحًا بتوقيت جرينتش

قام الفريق أيضًا بمسح أكثر من 2400 عالم منشور ، وسألهم عما إذا كان قد تم استبعادهم من أي ورقة بحثية ساهموا فيها ، ولماذا اعتقدوا أن هذا حدث. أفادت 43٪ من النساء أنهن مستبعدات من المنشور ، مقارنة بـ 38٪ من الرجال. كان التفسير الأكثر شيوعًا هو أن الآخرين قد استخفوا بمساهمتهم ، ومع ذلك ، كانت النساء أكثر عرضة بمرتين للإشارة إلى التمييز أو التحيز كتفسير ، بينما كان الرجال أكثر احتمالية لقول مساهماتهم لا تستدعي التأليف.

قالت الدكتورة تينا جوشي ، محاضرة في علم الأحياء الدقيقة الجزيئي في جامعة بليموث: “هذه دراسة مرحب بها تسلط الضوء على التفاوت بين الجنسين الذي لا تزال تواجهه العديد من النساء في الأوساط الأكاديمية. يمكننا الاستمرار في معالجة هذا التفاوت كمجتمع أكاديمي من خلال تشجيع الحوار بشأن المساواة والتنوع والشمول ، والعمل معًا لمنح جميع الباحثين الفضل في مساهماتهم “.

تشير البيانات إلى أنه من غير المرجح أن تحصل العالمات على ائتمان التأليف أو أن يتم تسميتهن على براءات الاختراع المتعلقة بالعمل الذي يقمن به مقارنة بنظرائهن من الرجال – بما في ذلك في مجالات مثل الرعاية الصحية ، حيث تهيمن النساء – تشير البيانات. قد تساعد هذه الفجوة بين الجنسين في تفسير التباينات الموثقة…

تشير البيانات إلى أنه من غير المرجح أن تحصل العالمات على ائتمان التأليف أو أن يتم تسميتهن على براءات الاختراع المتعلقة بالعمل الذي يقمن به مقارنة بنظرائهن من الرجال – بما في ذلك في مجالات مثل الرعاية الصحية ، حيث تهيمن النساء – تشير البيانات. قد تساعد هذه الفجوة بين الجنسين في تفسير التباينات الموثقة…

Leave a Reply

Your email address will not be published.