خبراء قانون أستراليون يقولون إن قوانين مكافحة التصيد المقترحة قد تزيد سوء المعاملة عبر الإنترنت السياسة الاسترالية 📰

  • 42

انتقد المجلس القانوني وخبراء التشهير مشروع قانون التحالف لمكافحة التصيد ، محذرين من أنه سيحرم ضحايا التشهير من الإنصاف ولن يفعل الكثير لحل مشكلة التصيد عبر الإنترنت.

حذر المجلس القانوني والأكاديميان ديفيد رولف ومايكل دوغلاس من منح الشركات التي تدير صفحات التواصل الاجتماعي وسيلة دفاع قد تؤدي إلى تفاقم الانتهاكات عبر الإنترنت وتضر بوصول الضحايا إلى العدالة ، بينما لا تزال إجراءات الشكاوى الجديدة تسمح للمعلقين المجهولين بمنع الإفصاح عن تفاصيلهم.

وقدمت الطلبات إلى النيابة العامة ، التي تجري مشاورات حول مشروع القانون الذي لم يُعرض بعد على البرلمان.

أصدرت حكومة موريسون مشروع قانون مكافحة التصيد المقترح في أوائل ديسمبر ، مدعية أنه يمكن أن يساعد ضحايا التصيد من خلال تحفيز شركات وسائل التواصل الاجتماعي على وضع إجراءات للتعامل مع الشكاوى يمكن أن تكشف عن هويات المعلقين المجهولين.

يساعد مشروع القانون في المقام الأول مشغلي حسابات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال اعتبار أنهم ليسوا ناشري تعليقات المستخدمين الآخرين على منشوراتهم.

بدلاً من ذلك ، ستكون شركات وسائل التواصل الاجتماعي مسؤولة كناشرين ، على الرغم من أنه يمكنهم الوصول إلى دفاع إذا كان لديهم إجراء مناسب لتقديم الشكاوى.

قدم المجلس القانوني أن الإصلاح يجب أن ينتظر حتى بعد مراجعة منفصلة من قبل المدعي العام للولاية والمحامين العامين الفيدراليين للمسؤولية عن التشهير الرقمي ، والتي تم إطلاقها بعد أن وجدت المحكمة العليا أن شركات الإعلام يمكن أن تكون مسؤولة عن تعليقات الأطراف الثالثة على منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي. .

وحذر رولف أيضًا من أن الإصلاح قد يكون “سابقًا لأوانه” لأن المحكمة في قضية ديلان فولير لم تبت بعد في الدفاع عن النشر البريء ، ويمكن لشركات الإعلام أن تسعى لاسترداد أي أضرار صدرت بحقها من فيسبوك أو المعلقين.

قال المجلس القانوني إن “المواد التشهيرية لا تشتمل إلا على جزء صغير من نشاط” التصيد “عبر الإنترنت” ، بينما وافق رولف على أن عنوان مشروع القانون كان “تسمية خاطئة” لأنه “لا يعني حقًا” التصيد “.

وحذر المجلس القانوني من أن “الحماية الشاملة” للشركات التي تدير صفحات وسائل التواصل الاجتماعي “لا توازن بشكل كافٍ بين المصالح العامة المتنافسة ، وقد تترك الضحايا دون حق الرجوع و … توفر حماية كاملة غير مبررة من المسؤولية”.

وحذر رولف من أن هذا “من المرجح أن يزيد ، بدلاً من تقليل ، السلوك السيئ عبر الإنترنت”.

وذلك لأن مالكي الصفحات لن يكونوا مسؤولين “حتى إذا كان لديهم إشعار فعلي بتعليق الطرف الثالث التشهيري ولديهم القدرة على إزالة التعليق” – وبالتالي تخفيف حاجتهم إلى تعديل التعليقات.

اقترح رولف أن مشغلي صفحات التواصل الاجتماعي يجب أن يظلوا مسؤولين إذا تلقوا إشعارًا بتعليق تشهيري.

قال دوغلاس إن مشروع القانون سيفيد شركات الإعلام التجاري وعمالقة الإنترنت ، لكنه “لا يفعل شيئًا يذكر للغالبية العظمى من الأستراليين العاملين العاديين”.

“لن تفعل شيئًا لحماية الأطفال على الإنترنت بشكل أفضل.”

وحذر دوغلاس من أن مشروع القانون “سيلغي قدرة أولئك الذين يعانون من الإضرار بسمعتهم على الإنترنت للحصول على تعويضات مفيدة”.

“إذا كانت الحكومة تريد الحد من الأضرار التي تلحق بالأستراليين عبر الإنترنت ، فعليها تحفيز أولئك الذين لديهم القدرة على تعديل تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي للقيام بعمل أفضل.”

قدم دوغلاس “يمكن أن يفرض التشريع أن يكون لمقدمي الخدمة نظام شكاوى” بدلاً من خلق حافز لإنشاء واحد.

وقال إن إنشاء دفاع عن شركات وسائل التواصل الاجتماعي أمر “غير مرغوب فيه” لأنه “يزيل أحد السبل الأكثر فعالية للأستراليين لحماية أنفسهم من الأذى الذي تسببه وسائل التواصل الاجتماعي”.

وأشار رولف إلى أنه بموجب إجراءات الشكاوى المقترحة ، يمكن للمستخدمين المجهولين منع نشر معلوماتهم التعريفية ، ومن “غير المرجح” أن يوافقوا بانتظام على كشف النقاب عنهم.

قدمت مجموعة من كبار المحامين والمتحامين ضد التشهير بقيادة سو كريسانثو أن “لا تغيير” مطلوب في القانون للرد على قضية فولير.

وجاء في التقديم أن القرار “ليس له تأثير على قانون” النشر أو الدفاع عن النشر البريء الذي لا يزال متاحًا.

اشترك لتلقي رسالة بريد إلكتروني تحتوي على أهم الأخبار من Guardian Australia كل صباح

تم التوقيع على الطلب المقدم من قبل ممارسين مدعين بارزين من قبل المحاميين باتريك جورج وريبيكا جيلز والمحامين ريتشارد بوتر وكيران سمارك ونيكولاس أولسون.

وحذر ممارسو التشهير من منح الشركات الإعلامية الحصانة عن منشورات مواقع التواصل الاجتماعي “مهما كانت تشهيرية ، وحتى بمجرد إخطارهم بالطابع التشهيري للتعليقات”.

بالنظر إلى أن “التصيد غير التشهيري قد لا يزال مؤلمًا للغاية” ، اقترح الممارسون منح المحاكم الفيدرالية سلطة إصدار أوامر قضائية لمنع نشر مواد إساءة استخدام الإنترنت ، لتكملة سلطات مفوض السلامة الإلكترونية لفرض إزالة مثل هذه المواد.

انتقد المجلس القانوني وخبراء التشهير مشروع قانون التحالف لمكافحة التصيد ، محذرين من أنه سيحرم ضحايا التشهير من الإنصاف ولن يفعل الكثير لحل مشكلة التصيد عبر الإنترنت. حذر المجلس القانوني والأكاديميان ديفيد رولف ومايكل دوغلاس من منح الشركات التي تدير صفحات التواصل الاجتماعي وسيلة دفاع قد تؤدي إلى تفاقم الانتهاكات عبر الإنترنت وتضر بوصول الضحايا…

انتقد المجلس القانوني وخبراء التشهير مشروع قانون التحالف لمكافحة التصيد ، محذرين من أنه سيحرم ضحايا التشهير من الإنصاف ولن يفعل الكثير لحل مشكلة التصيد عبر الإنترنت. حذر المجلس القانوني والأكاديميان ديفيد رولف ومايكل دوغلاس من منح الشركات التي تدير صفحات التواصل الاجتماعي وسيلة دفاع قد تؤدي إلى تفاقم الانتهاكات عبر الإنترنت وتضر بوصول الضحايا…

Leave a Reply

Your email address will not be published.