توضيح لعزل ترامب بتهمة “التحريض على العصيان” دونالد ترامب نيوز

قال كبار المحامين الدستوريين لقناة الجزيرة إنه في الوقت الذي يبدأ فيه مجلس الشيوخ الأمريكي المحاكمة الثانية لعزل الرئيس السابق دونالد ترامب ، سيواجه أعضاء مجلس الشيوخ أسئلة سياسية وقانونية شائكة.

قال جان باران ، ممارس المحكمة العليا الأمريكية في هولتزمان فوغل جوزيفياك وتورتشينسكي بواشنطن: “إن محاكمة الإقالة والمحاكمة في مجلس الشيوخ إجراء دستوري فريد يخضع بالكامل لسيطرة مجلسي النواب والشيوخ”.

وقال باران لقناة الجزيرة: “سواء فعلوا الشيء الصحيح من خلال المساءلة أو الإدانة هو في نهاية المطاف في حكم الرأي العام الأمريكي والناخبين”.

يمنح دستور الولايات المتحدة الكونجرس السلطة الوحيدة لعزل الرئيس وعزله ومنعهم من تولي منصب في المستقبل لارتكابهم “الخيانة والجرائم الكبرى والجنح”. يكاد لا يكون للمحاكم رأي في كيفية عمل الكونغرس.

في عملية العزل ، يعمل مجلس النواب مثل هيئة محلفين كبرى ويعين المديرين لملاحقة التهمة. يجري مجلس الشيوخ المحاكمة مع أعضاء من مجلس الشيوخ يعملون كمحلفين ويوفرون منتدى لعرض الأدلة والحجج.

مطلوب أغلبية ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ للإدانة ، وهو معيار مرتفع للغاية لم يسبق له مثيل في تاريخ الولايات المتحدة.

بماذا اتهم ترامب؟

تم توجيه الاتهام للرئيس السابق ترامب من قبل مجلس النواب بتهمة “التحريض على التمرد” بعد غزو أنصاره السياسيين لمبنى الكابيتول في 6 يناير.

استضاف ترامب حشدًا من المؤيدين بالقرب من البيت الأبيض في نفس اليوم الذي كان فيه الكونجرس يجتمع للتصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات. في خطاب ناري ، حثهم ترامب على السير في مبنى الكابيتول.

جاء في مقال مجلس النواب عن تهم العزل أن ترامب ألقى خطابًا “كرر فيه مزاعم كاذبة” بأنه فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وحث الحشد على “القتال مثل الجحيم”.

“اخترق الحشد مبنى الكابيتول وخربه” ، مما أسفر عن مقتل ضابط شرطة وإصابة كثيرين آخرين ، و “تهديد” أعضاء الكونغرس.

يزعم المقال أن سلوك ترامب السابق تضمن “جهودًا لتخريب وعرقلة المصادقة على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020”.

على هذا النحو ، فإن الرئيس السابق “هدد سلامة النظام الديمقراطي ، وتدخل في الانتقال السلمي للسلطة وعرض للخطر فرعًا متساويًا من الحكومة” ، كما قال مجلس النواب.

تم استخدام الغاز المسيل للدموع لتفريق حشد من المتظاهرين خلال اشتباكات مع شرطة الكابيتول بعد مسيرة ترامب للطعن في تصديق الكونغرس على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في 6 يناير. [File: Shannon Stapleton/Reuters]

ماذا كان رد فعل محامي الدفاع عن ترامب؟

ويصر محامو ترامب على أنه لم يحرض على أعمال شغب في مبنى الكابيتول الشهر الماضي ، ويقولون إن مجلس الشيوخ يرفض عزله.

في مذكرة سابقة للمحاكمة قُدمت في 8 فبراير ، قدم الفريق القانوني لترامب ، بروس كاستور وديفيد شوين ، ردًا قويًا على اتهامات الديمقراطيين في مجلس النواب بأن الرئيس السابق مذنب بـ “التحريض على التمرد”.

يجادل محامو ترامب بأنه بالإضافة إلى ملاحظاته التي يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، والذي يضمن حرية التعبير ، “لا توجد كلمة واحدة تشجع العنف أو الخروج على القانون ، صراحةً أو ضمناً”.

في المذكرة المقدمة يوم الاثنين ، قدم المحامون مجموعة من الأدلة لدعم الحجج التي قدموها الأسبوع الماضي رداً على مقال اتهام الديمقراطيين في مجلس النواب ، الذي يحاكم ترامب بـ “التحريض”.

هل عزل رئيس سابق أمر غير دستوري؟

على الرغم من أنه لم يتم القيام بذلك من قبل ، إلا أن الإجماع بين الخبراء القانونيين هو أن مجلس النواب ومجلس الشيوخ يتمتعان بسلطة عزل مسؤول أمريكي سابق ، بما في ذلك رئيس سابق.

وقع أكثر من 170 باحثًا في القانون الدستوري على خطاب مفتوح الشهر الماضي يخلصون فيه إلى أن الدستور يسمح بإقالة ترامب ، وإدانة ترامب المحتملة واستبعاده من تولي منصب في المستقبل.

قال دوجلاس لايكوك ، أستاذ القانون بجامعة فيرجينيا والموقع على الخطاب: “من الواضح أن المساءلة دستورية”.

قال لايكوك: “لا يتمتع الرؤساء بالانفتاح الحر لـ … محاولة الإطاحة بالحكومة المنتخبة حديثًا في نهاية فترة ولايتهم ، أو ارتكاب أي جريمة أو جنحة أخرى لمجرد أنه لم يعد هناك وقت لاستكمال المحاكمة في مجلس الشيوخ”. الجزيرة.

اقتحم أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي ، مما أسفر عن مقتل ضابط شرطة وإصابة العشرات ، خلال احتجاج على التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي تحدث فيها ترامب. [File: Stephanie Keith/Reuters]

هل حرض خطاب ترامب الحشد على العنف؟

سوف يجادل مديرو مجلس النواب أمام مجلس الشيوخ بأن ترامب ظهر أمام حشد متوتر ، و “ضربهم في حالة جنون” و “صوبهم مباشرة إلى مبنى الكابيتول”.

يمكن توقع أن يجادل محامو ترامب بأن الرئيس السابق لم يقصد أن يفعل الناس في الحشد أي شيء سوى التظاهر السلمي خارج المبنى باللافتات والشعارات.

قال مايكل دورف ، أستاذ التحريض ، “إن اختبار التحريض في المحاكم الجنائية هو التسامح الشديد للخطاب الذي يسير مباشرة إلى خط التحريض لأننا نعتقد أن هؤلاء الأشخاص محتالون وهناك دائمًا وقت لقمعهم”. القانون في كلية الحقوق كورنيل.

وقال دورف لقناة الجزيرة “نريد أن نكون حذرين للغاية في اتخاذ إجراءات صارمة ضدهم لمجرد أنهم يعتنقون أفكارًا مكروهة مثل الفوضى أو الشيوعية أو تفوق البيض”.

هل يحمي التعديل الأول خطاب ترامب؟

يحظر التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة على الكونغرس إصدار أي قانون يقيد حرية التعبير والصحافة والتجمع والدين.

جادل مديرو مجلس النواب بأن مبادئ التعديل الأول لا تنطبق في إجراءات العزل ولا تحمي ترامب من عواقب استفزاز هجوم على مبنى الكابيتول.

قال باران: “هناك قضية أوسع نطاقاً حول ، متى يتم حماية المظاهرات ، تنظيم المظاهرات والخطب للمتظاهرين بموجب حقوق التعديل الأول مقابل المحاسبة عن الأضرار الجسدية والأذى الذي يلحق بالأفراد في أعقاب المظاهرة”.

وقال: “هذه قضايا صعبة وفي التاريخ الحديث ، وبالتأكيد في المائة عام الماضية ، كان القضاء لدينا حريصًا للغاية على عدم تحويل الكلمات والخطب إلى جرائم”.

Be the first to comment on "توضيح لعزل ترامب بتهمة “التحريض على العصيان” دونالد ترامب نيوز"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*