الهند بحاجة إلى حماية مزارعيها من أجندات الاستعمار الجديد  آراء

الهند بحاجة إلى حماية مزارعيها من أجندات الاستعمار الجديد آراء 📰

  • 25

في 19 نوفمبر ، ألغى رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ثلاثة قوانين زراعية مثيرة للجدل بعد أكثر من عام من احتجاجات المزارعين. كان التشريع يهدف إلى إلغاء الدعم للمزارعين وتنظيم أسعار المحاصيل.

هذه السياسات التي يُفترض أنها مصممة لـ “تحديث” القطاع الزراعي ، كانت ستترك ملايين الأشخاص في الواقع بدون دعم حكومي تمس الحاجة إليه ، وتحت رحمة القطاع الخاص والشركات الدولية في صناعة تعاني من عدم المساواة.

لقد تأثرت هذه القوانين الضارة بشدة بالدول الغربية المستعدة لدفع المزارعين الهنود إلى الفقر من أجل أجنداتهم الرأسمالية الخاصة. لمنع هذا ، يجب على الحكومة الهندية تنفيذ سياسات يمكن أن تحافظ على سبل العيش للمزارعين ورفض هذه التصاميم المشؤومة من الغرب.

بينما اضطرت الحكومة إلى عكس مسارها ، لا يزال المزارعون في الهند يواجهون تحديات كبيرة بما في ذلك أزمة الفقر والديون المتزايدة التي تدفع الكثيرين إلى الانتحار. في الوقت الحالي ، لا توجد لوائح حكومية بشأن مقدار أو القليل الذي يمكن للمزارع أن يكسبه.

تساعد الإعانات الحالية المزارعين على البقاء واقفة على قدميهم ، ولكن غالبًا ما يكون من المستحيل جني الأرباح نظرًا لارتفاع تكلفة الإنتاج مقابل الأسعار المنخفضة التي تباع بها المحاصيل. يطلب المزارعون الآن من الحكومة تنفيذ اللوائح التي تمنع بيع المحاصيل بأقل من تكاليف المدخلات الحقيقية وتضمن ربحًا معقولًا للمزارع.

يتمثل أحد الحلول في أن تقوم الحكومة الهندية بتشريع حد أدنى لسعر الدعم (MSP) في سياستها الزراعية في جميع أنحاء البلاد ، حيث إنها متاحة حاليًا في بعض الولايات فقط. يدفع المزارعون الهنود الآن من أجل تكليف MSP لضمان أن أسعار محاصيلهم قد تم ضبطها على صيغة تجعل الزراعة مستدامة للمزارعين الصغار وأسعار المحاصيل في متناول الجمهور.

إذن ما الذي يمنع رئيس الوزراء الهندي من المضي قدمًا وتنفيذ MSP؟ إلى جانب قربه المعروف جيدًا من قطاع الشركات الهندية ودعمه الضمني للاحتكارات ، فإنه يواجه أيضًا ضغوطًا شديدة من منظمة التجارة العالمية ودول مثل كندا والولايات المتحدة وأستراليا.

خلال العقود القليلة الماضية ، كانت هذه الدول الغربية تضغط على الهند لإزالة الدعم في قطاعها الزراعي من خلال منظمة التجارة العالمية. في عام 2018 ، زعمت الولايات المتحدة أن الهند لم تُبلغ عن برنامج MSP للقمح والأرز. في عام 2019 ، اعترضت كل من كندا والولايات المتحدة بشدة على المستوى المرتفع من MSP في الهند ، والذي يُطلق عليه في مصطلحات منظمة التجارة العالمية MPS ، بينما انتقدت أستراليا على وجه التحديد الإعانات المقدمة لقصب السكر وقدمت شكوى رسمية. في يوليو 2020 ، انضمت كندا إلى باراغواي متهمة الهند بزيادة الإعانات إلى ما بعد المستويات المسموح بها.

تفرض منظمة التجارة العالمية لوائح على المنتجات الزراعية داخل البلدان ، وكذلك التجارة الزراعية بين البلدان ، لتعزيز التجارة الحرة وتقييد الإعانات التي تخلق “تشوهات السوق”. ويسمح بزيادة الدعم بنسبة تصل إلى 5 في المائة من قيمة الإنتاج للدول المتقدمة و 10 في المائة للدول النامية.

ومع ذلك ، تستند هذه السياسات إلى حد كبير على هيكل القطاع الزراعي في البلدان الغربية الغنية حيث تميل المزارع إلى أن تكون كبيرة – 400 فدان (162 هكتار) في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال. إن إعانة 5 في المائة لمثل هذه المشاريع الزراعية أكثر من كافية.

على النقيض من ذلك ، يبلغ متوسط ​​المزرعة في الهند حوالي فدانين (0.8 هكتار). إن إعانة بنسبة 10 في المائة التي تسمح بها منظمة التجارة العالمية ليست كافية لبقاء الأسرة الزراعية على قيد الحياة. هذا هو السبب في أن بعض الولايات الهندية نفذت MSP بنسبة تصل إلى 50 في المائة من تكاليف الإنتاج لبعض المحاصيل. ومع ذلك ، جادل المزارعون بأن الصيغة التي تستخدمها سلطات الدولة لحساب MSP التي تقدمها في كثير من الأحيان لا تعكس التكاليف الحقيقية التي يتم تكبدها.

علاوة على ذلك ، في حملتهم ضد الهند ، فإن ما تفشل البلدان المتقدمة في إدراكه هو أنها تقدم أنواعًا أخرى من دعم الدخل لمواطنيها ، بما في ذلك المزارعين ، والتي لا تتوفر في الدول النامية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، هناك قسائم طعام ، ورعاية اجتماعية ، وضوابط إنفاق أثناء فترات الركود الاقتصادي ، وإعانات بطالة ، وتأمين اجتماعي ، وبعض التأمين الصحي لمساعدة الأسر المتعثرة.

إن البنية التحتية للدول النامية لا تدعم ببساطة إنشاء سياسات اجتماعية مماثلة. لا يمكن للمواطن الهندي الاعتماد على أي دعم آخر إلى جانب دخله الأساسي.

في حالة المزارعين ، الذين يشكلون حوالي 60 في المائة من السكان الهنود ، فإن كونهم تحت رحمة السوق العالمية والمضاربين المحليين دون أي نوع من الدعم الاجتماعي أو الاقتصادي يمكن أن يكون مدمرًا. هذا هو السبب في ارتفاع معدلات الانتحار في الهند بشكل صادم بين الأشخاص المعتمدين على الزراعة.

بدون حد أدنى مضمون من الدخل ، لا يمكن للمزارعين البقاء على قيد الحياة. بدون MSP ، خطر موت المزارع الصغيرة وشيك. عندما يحدث هذا ، من أين ستأتي المواد الغذائية؟ سيتعين على الهند الاستيراد – وهنا تكمن مصلحة كندا والولايات المتحدة وأستراليا.

تعد الدولة الواقعة في جنوب آسيا التي يبلغ عدد سكانها 1.3 مليار نسمة سوقًا مربحة للغاية لهذه الدول الغربية. للاستيلاء عليها ، يبدو أنهم يديمون السياسات الاستعمارية الجديدة ، حيث تعمل منظمة التجارة العالمية كشركة هندية جديدة.

بينما بالنسبة للغرب ، قد تكون الزراعة مجرد قطاع اقتصادي ، بالنسبة للهند ، فهي أكثر من ذلك بكثير. لا ينتج المزارعون الهنود الطعام الذي يستهلكه مواطنوهم فحسب ، لكنهم أيضًا مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بأرضهم في ثقافتهم وحياتهم الشخصية. إنهم يسمون أرضهم الزراعية “الأم” ويرون أن علاقتهم بها هي علاقة الأقارب – وهي رابطة “سرية” لا يمكن للسياسة قطعها.

في حين أن الغرب قد لا يفهم الأهمية الثقافية للزراعة ، فإن الحكومة الهندية تفهم ذلك. لا يوجد سبب يدعوها لاتباع السياسات الزراعية الغربية الفاشلة ووضع المزارعين الهنود تحت رحمة الدول الإمبريالية أو جشع الشركات.

وظيفتها هي حماية المصلحة الوطنية الهندية التي تكمن في ازدهار المزارعين الهنود. قد يكون اعتماد خطة MSP وطنية خطوة رئيسية في هذا الاتجاه.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

في 19 نوفمبر ، ألغى رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ثلاثة قوانين زراعية مثيرة للجدل بعد أكثر من عام من احتجاجات المزارعين. كان التشريع يهدف إلى إلغاء الدعم للمزارعين وتنظيم أسعار المحاصيل. هذه السياسات التي يُفترض أنها مصممة لـ “تحديث” القطاع الزراعي ، كانت ستترك ملايين الأشخاص في الواقع بدون دعم حكومي تمس الحاجة إليه…

في 19 نوفمبر ، ألغى رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ثلاثة قوانين زراعية مثيرة للجدل بعد أكثر من عام من احتجاجات المزارعين. كان التشريع يهدف إلى إلغاء الدعم للمزارعين وتنظيم أسعار المحاصيل. هذه السياسات التي يُفترض أنها مصممة لـ “تحديث” القطاع الزراعي ، كانت ستترك ملايين الأشخاص في الواقع بدون دعم حكومي تمس الحاجة إليه…

Leave a Reply

Your email address will not be published.