المحكمة العليا في الهند تضع قانون التحريض على الفتنة في الحقبة الاستعمارية قيد المراجعة لمراجعته |  أخبار المحاكم

المحكمة العليا في الهند تضع قانون التحريض على الفتنة في الحقبة الاستعمارية قيد المراجعة لمراجعته | أخبار المحاكم 📰

  • 22

تحدثت جماعات حقوقية وحتى المحكمة العليا عن سوء استخدام القانون ضد النشطاء والكتاب والطلاب.

منعت المحكمة العليا في الهند الحكومة من استخدام قانون التحريض على الفتنة الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية والذي يقول النقاد إنه يستخدم غالبًا لقمع المعارضة ، في انتظار المراجعة.

ظل القانون البالغ من العمر 152 عامًا ، والذي استخدمته الحكومة الاستعمارية البريطانية ضد المهاتما غاندي وغيره من قادة حملة الاستقلال ، موجودًا في الكتب بعد استقلال الهند عام 1947 ، واستخدمته الحكومات منذ ذلك الحين.

رامانا قال للمحكمة يوم الأربعاء بعد أن قضت بأن جميع الإجراءات بموجب القانون ، والمعروفة باسم القسم 124-أ ، “سيكون من المناسب عدم استخدام هذا البند من القانون حتى تنتهي إعادة الفحص”. أبقى معلقا “.

كانت حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي قد أبلغت المحكمة هذا الأسبوع بأنها تراجع القانون ، الذي ينص على أن أي شخص يجلب الكراهية أو الازدراء أو يحرض على السخط تجاه الحكومة ، يمكن أن يعاقب بالسجن مدى الحياة.

علقت لجنة القانون في الهند وحتى المحكمة العليا في أوقات مختلفة على ما قالوا إنه إساءة استخدام متفشية لقانون التحريض ضد النشطاء الاجتماعيين والكتاب والطلاب.

وقال المحامي المقيم في نيودلهي ، تانفير أحمد مير ، لقناة الجزيرة ، إن المحكمة العليا أدركت أنه في نظام ديمقراطي دستوري ، “لا يمكن أن يكون السخط تجاه الحكومة جريمة قابلة للمقاضاة لأن عدم الرضا أو المودة مطلوبان بشكل أساسي من قبل الملك”.

المشكلة في قانون الفتنة هي عهد السخط تجاه الحكومة في السلطة. لا يمكن أن يكون لديك لائحة اتهام جنائية بالاستياء من حكومة ديمقراطية دستورية.

وقال مير إنه سينقل المحكمة يوم الخميس للمطالبة بكفالة شارجيل إمام ، الطالب المسجون بموجب قانون التحريض على الفتنة منذ يناير 2020.

يُعتقد أن الإمام هو رائد احتجاج شاهين باغ ، وهو اعتصام سلمي استمر 100 يوم في العاصمة للاحتجاج على إقرار قانون الجنسية المثير للجدل في عام 2019.

شارجيل إمام ، طالب مسجون في الهند بموجب قانون الفتنة [Courtesy of Rehan Khan/Al Jazeera]

قال المحامي كابيل سيبال ، الذي مثل الملتمسين في المحكمة العليا ، إن هناك أكثر من 800 قضية فتنة في جميع أنحاء الهند ، وأن 13 ألف شخص في السجن بموجب القانون ، حسبما ذكر موقع إن دي تي في الهند في تقرير.

يضمن الدستور الهندي حرية الكلام والتعبير كحق أساسي لجميع مواطنيها.

رداً على أمر المحكمة ، قال وزير القانون والعدل الفيدرالي كيرين ريجو إن الحكومة “تحترم المحكمة واستقلاليتها”.

“ولكن هناك” لاكشمان رخا ” [red line] التي يجب أن تحترمها جميع أجهزة الدولة نصًا وروحا. وقال لوكالة أنباء ANI الهندية: “يجب أن نتأكد من أننا نحترم أحكام الدستور الهندي وكذلك القوانين القائمة”.

وقالت محامية المحكمة العليا ، كارونا نوندي ، إن المحكمة التي تمنع إساءة استخدام قانون التحريض على الفتنة هي “خطوة مهمة للغاية إلى الأمام” وتأمل في أن “تلغي الحكومة القانون”.

“إنه شيء رائع. وقالت للجزيرة إن منح المحكمة العليا الموعد النهائي للحكومة المركزية ولكن في نفس الوقت التأكد من عدم تسجيل قضايا جديدة وعدم اتخاذ أي إجراء قسري في جميع القضايا ، يعد خطوة مهمة للغاية إلى الأمام.

تحدثت جماعات حقوقية وحتى المحكمة العليا عن سوء استخدام القانون ضد النشطاء والكتاب والطلاب. منعت المحكمة العليا في الهند الحكومة من استخدام قانون التحريض على الفتنة الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية والذي يقول النقاد إنه يستخدم غالبًا لقمع المعارضة ، في انتظار المراجعة. ظل القانون البالغ من العمر 152 عامًا ، والذي استخدمته الحكومة الاستعمارية…

تحدثت جماعات حقوقية وحتى المحكمة العليا عن سوء استخدام القانون ضد النشطاء والكتاب والطلاب. منعت المحكمة العليا في الهند الحكومة من استخدام قانون التحريض على الفتنة الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية والذي يقول النقاد إنه يستخدم غالبًا لقمع المعارضة ، في انتظار المراجعة. ظل القانون البالغ من العمر 152 عامًا ، والذي استخدمته الحكومة الاستعمارية…

Leave a Reply

Your email address will not be published.