العقوبات الاقتصادية تضر بالبيئة | أخبار البيئة

العقوبات الاقتصادية تضر بالبيئة |  أخبار البيئة

تم انتخاب الرئيس جو بايدن بناءً على وعد ، من بين أمور أخرى ، لتحريك الولايات المتحدة نحو أجندة مناخية جديدة وطموحة – وهو إنجاز سيتطلب تحولًا جذريًا في التفكير والممارسات في جميع مجالات صنع السياسة الأمريكية.

لكي تصبح الولايات المتحدة رائدة عالمية في سياسة المناخ ، وتحرض على التغيير الحقيقي ، من الضروري ألا يقتصر هذا التحول على الشؤون المحلية ، وأن تصرفات أمريكا في الساحة الدولية تسترشد أيضًا بالاهتمام بالبيئة. إن القيام بذلك لن يتطلب فقط زيادة المشاركة في دبلوماسية المناخ ، ولكن إعادة تقييم شاملة لأدوات السياسة الخارجية الصلبة والناعمة لأمريكا ، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية.

في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، أصبحت العقوبات الاقتصادية أداة السياسة الخارجية للولايات المتحدة. تم النظر إلى هذه الإجراءات في البداية على أنها بديل فعال ومقبول أخلاقياً للحرب التقليدية. ومع ذلك ، فقد ثبت منذ ذلك الحين أن للعقوبات تأثيرات على سكان الدول المستهدفة يمكن مقارنتها بتأثيرات الحرب ، مثل زيادة مستويات الفقر والانخفاض الكبير في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. علاوة على ذلك ، تضر العقوبات الاقتصادية أيضًا بالبيئة ، مما يدفع الدول المستهدفة إلى اتباع سياسات إنمائية عدوانية وغير مستدامة على حساب التدهور البيئي المتسارع في محاولة للبقاء على قيد الحياة.

في السنوات الأخيرة ، كانت العواقب الإنسانية غير المقصودة للعقوبات الاقتصادية موضع نقاش كبير في الأوساط الأكاديمية ودوائر صنع السياسات. على الرغم من الوعي المتزايد بتأثيراته الإنسانية ، إلا أن صانعي السياسة الأمريكيين تجاهلوا باستمرار الآثار التي يمكن أن تحدثها أداة السياسة الخارجية هذه على البيئة.

العقوبات الاقتصادية كعامل محفز للتدهور البيئي

ربما يكون تأثير العقوبات الاقتصادية على البيئة أكثر وضوحًا في حالة إيران ، الدولة التي تعرضت لضغوط اقتصادية متواصلة – بشكل رئيسي من قبل الولايات المتحدة – لأكثر من 40 عامًا.

واليوم ، لا تعاني إيران من ضائقة اجتماعية واقتصادية شديدة فحسب ، بل تعاني أيضًا من أزمة بيئية تزداد سوءًا – وكلاهما ، على الأقل جزئيًا ، نتيجة للعقوبات الأمريكية.

أعاقت العقوبات الاقتصادية الأمريكية قدرة إيران على اتباع سياسات التنمية المستدامة وتنفيذ حماية بيئية فعالة لسنوات.

بعد توقيع الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة ، JCPOA) من قبل إدارة أوباما في عام 2015 ، كان من المتوقع أن يسمح رفع العقوبات اللاحق لإيران بالانخراط في تبادل للمعرفة ورأس المال و تقنية. كان من شأن ذلك أن يمهد الطريق أمام الدولة لتطوير القدرات اللازمة للتخلي عن الممارسات الصناعية والزراعية التي عفا عليها الزمن والتي تؤدي إلى تدهور البيئة.

لكن بعد انتخاب دونالد ترامب رئيساً ، أصبحت مثل هذه الآفاق خادعة تدريجياً. في عام 2018 ، لم تسحب إدارة ترامب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة فحسب ، بل شرعت أيضًا في حملة “الضغط الأقصى” ضد إيران.

منذ ذلك الحين ، تعرضت طهران للعقوبات الاقتصادية الأكثر اختبارًا منذ أن فرضتها واشنطن لأول مرة في عام 1979 في أعقاب الثورة الإسلامية.

على الرغم من أن إدارة ترامب زعمت باستمرار أن حملتها “للضغط الأقصى” على إيران كانت “تستهدف النظام ، وليس الشعب الإيراني” ، إلا أن إعادة فرض العقوبات استهدف قطاعات مهمة من اقتصاد البلاد ، مثل الطاقة والشحن والسيارات ، الطيران والتمويل ، وهما أمران أساسيان للتنمية المستدامة.

أثرت عقوبات ترامب أيضًا على بيئة البلاد. أدت الضائقة الاقتصادية الناجمة عن الإجراءات إلى جعل الدولة الإيرانية أقل قدرة ورغبة في اتباع سياسات مستدامة وإصلاح صناعاتها الملوثة. علاوة على ذلك ، أعاقت العقوبات قدرة إيران على تلقي المنح للجهود البيئية من مؤسسات التمويل الدولية ، مثل مرفق البيئة العالمية (GEF) ، وهي شركة تابعة للبنك الدولي.

على الرغم من أن الكثير من اللوم في المأزق البيئي الحالي لإيران يجب أن يُنسب إلى الرقابة المستوطنة وسوء الإدارة من جانب صانعي السياسة الإيرانيين ، لا يمكن إنكار أن العقوبات كان لها عواقب ثانوية ضارة بالبيئة ، ليس فقط في إيران ولكن أيضًا في العراق المجاور.

كما يعاني العراق من العقوبات الأمريكية على إيران

رفعت واشنطن الغالبية العظمى من العقوبات التي كانت قد فرضتها على العراق في التسعينيات بعد غزو البلاد وإطاحة صدام حسين من السلطة في عام 2003. ومنذ ذلك الحين ، اتبعت الولايات المتحدة سياسات في المنطقة تهدف على ما يبدو إلى دعم التعافي الاقتصادي للعراق. ومع ذلك ، فإن السياسات الأمريكية في الجارة إيران أثارت بشكل غير مباشر انعدام الأمن البيئي ، والضائقة الاجتماعية والاقتصادية في العراق.

الأرض الممتدة عبر الحدود الإيرانية العراقية غنية بالموارد الطبيعية – لطالما حظيت بتقدير كبير لاحتياطياتها الهائلة من النفط والغاز وهي أيضًا خصبة وقيمة من الناحية الزراعية.

في العقود الأخيرة ، تم نهب الموارد الطبيعية في هذه المنطقة من قبل كلا البلدين مع القليل من الاهتمام بالبيئة. وعلى وجه الخصوص ، تم تجفيف أجزاء كبيرة من أهوار بلاد ما بين النهرين المتنوعة بيولوجيًا ، وهي أحد مواقع التراث العالمي المعترف بها لليونسكو وتقع في جنوب العراق وجنوب غرب إيران ، جزئيًا لاستصلاح الأراضي للزراعة أو التنقيب عن النفط. ونتيجة لذلك ، أصبح هذا “مهد الحضارة” الموقر سابقًا مقفرًا وجافًا بشكل متزايد.

على الجانب الإيراني من الحدود تقع محافظة خوزستان ، التي عانت بشدة من المشاكل البيئية في البلاد. منذ سبعينيات القرن الماضي ، وبسبب البناء العدواني للسدود وعمليات نقل مياه الأنهار بهدف توفير المقاطعات الوسطى القاحلة في إيران ، بدأت المستنقعات والأراضي القابلة للزراعة في السابق في الجفاف بسرعة. كما تسبب انعدام الأمن الغذائي والمائي المتزايد الناجم عن التدهور البيئي في حدوث ضائقة اجتماعية كبيرة في المنطقة ، مع الاحتجاجات المنتظمة المناهضة للحكومة في العاصمة الإقليمية خوزستان ، الأهواز.

عبر الحدود في العراق ، هناك وضع مماثل للغاية يلعب دوره. تأثرت نوعية وكمية المياه التي تدخل البلاد بشكل كبير من جراء الأنشطة الإيرانية في المنبع. تجفف تدفقات الأنهار المتساقطة المستنقعات الخصبة والأراضي الصالحة للزراعة في الجنوب الشرقي. سرعان ما أصبحت مساحات شاسعة من الأراضي التي كانت خصبة في السابق قاحلة ، مما أدى إلى الفقر الريفي وخلق أرضية مناسبة لتجنيد الجماعات المتطرفة. مع انخفاض الفرص الريفية ، يهاجر الكثيرون إلى المدن المكتظة بالسكان ، مما يزيد الضغط على البنية التحتية الحضرية الفاشلة بالفعل في البلاد. في مدينة البصرة جنوب شرق البلاد ، تسبب نقص المياه وتلوث مياه الشرب في ضغوط لا داعي لها على نظام الرعاية الصحية المتداعي في البلاد ، مما أدى إلى اندلاع احتجاجات عنيفة واسعة النطاق في عام 2018.

أدت عقود من العقوبات الأمريكية ضد إيران ، وإرث الحرب الإيرانية العراقية بين عامي 1980 و 1988 ، والصراعات المستمرة في العراق إلى إعاقة قدرة كل من إيران والعراق على التصدي بفعالية للتحديات البيئية التي يواجهانها حاليًا ، بما في ذلك ندرة المياه. أدت هذه العوامل ، التي تفاقمت بفعل التحولات الديموغرافية ، والجفاف المتكرر وسوء الإدارة المزمن للموارد المحلية ، وآثار تغير المناخ ، إلى تدهور بيئي شديد في المنطقة.

في حين كان قرار صانعي السياسة الإيرانيين في نهاية المطاف هو متابعة التنمية بتهور دون أي قلق على البيئة ، يمكن القول إن العقوبات الاقتصادية الأمريكية تركتهم دون العديد من الخيارات الأخرى. أدت العقوبات الاقتصادية المطولة إلى تقييد وصول إيران إلى الموارد ، مما أجبرها على إيجاد طرق لتحقيق الاكتفاء الذاتي. في محاولة لتحقيق التنمية الصناعية والزراعية في ظل هذه الظروف ، قام صناع السياسة الإيرانيون بإفراط في استخدام موارد المياه المحلية المحدودة في البلاد ، مما أدى إلى زعزعة استقرار البيئة بشكل خطير.

نحو سياسة خارجية واعية بيئيا

في الوقت الحالي ، لا يبدو أن الأمن البيئي لإيران يمثل أولوية لصانعي السياسة الأمريكيين. ومع ذلك ، يمكن أن يكون للنضالات البيئية الإيرانية تداعيات خطيرة على الأمن الإقليمي والعالمي.

في هذه الأيام ، تحفز العلاقة بين تغير المناخ وقضايا الأمن نقاشًا كبيرًا بين الأكاديميين وصانعي السياسات ، ويُنظر إلى تغير المناخ بشكل متزايد في عالم السياسة على أنه “مضاعف للتهديد” الأمني ​​- خاصة في الدول النامية ومناطق الصراع. لقد أصبح من الواضح أن التغيير الاجتماعي والسياسي ، والتنقل البشري ، والتحضر وتغير المناخ هي حقائق مترابطة لا يمكن النظر إليها في صوامع.

الأحداث المناخية المتطرفة ، مثل الجفاف والفيضانات ، لديها القدرة على التأثير بشكل كبير على إدارة موارد المياه ، والغلات الزراعية ، والبنية التحتية الحيوية في المناطق المعرضة للخطر من العالم. في حين أنه لا توجد علاقة سببية مباشرة بين الأضرار البيئية والعقوبات الاقتصادية ، كما هو الحال في حالة إيران ، يمكن للعقوبات أن تكون بمثابة “محفز” في تعزيز التدهور البيئي ذي الآثار المحلية والإقليمية والعالمية.

ساهمت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه إيران بلا شك في عدد لا يحصى من المشكلات البيئية والسياسية والاجتماعية التي تواجهها البلاد حاليًا ، خاصة في المناطق القريبة من حدودها مع العراق. لقد حل السعي وراء السلطة قصيرة المدى والمكاسب السياسية محل المصالح المتوسطة والطويلة الأجل في الحفاظ على بعض أهم الموارد البيئية في المنطقة. نظرًا لأن البيئة يُنظر إليها الآن بشكل متزايد على أنها مسألة مسؤولية مشتركة على المستوى الدولي ، لا يمكن للولايات المتحدة الاستمرار في التغاضي عن البصمة البيئية لسياستها الخارجية.

للمضي قدمًا ، من الضروري للولايات المتحدة أن تضع الاعتبارات البيئية في مقدمة سياستها الخارجية وأن تدرس العواقب البيئية المحتملة للعقوبات التي تفرضها على الدول. ويمكن تحقيق ذلك من خلال زيادة الاهتمام بالمعلومات التي تم جمعها حول التكاليف الإنسانية والبيئية المحتملة للعقوبات قبل تنفيذ أجندة سياسية جديدة.

وفي نفس السياق ، يجب على صناع السياسة الإيرانيين أن يكونوا أكثر وعياً بالعواقب البيئية لأفعالهم. بدلاً من الدفع من أجل التنمية بأي ثمن ، ينبغي عليهم استكشاف كيفية التخفيف من الآثار التي لا يمكن إصلاحها من العقوبات الاقتصادية والضغوط السياسية على بيئتهم المحلية.

علاوة على ذلك ، يجب توسيع الآليات المالية التي يتم استخدامها حاليًا لمواصلة التجارة الإنسانية مع إيران دون خرق العقوبات الأمريكية ، مثل الأداة الأوروبية لدعم التبادل التجاري (INSTEX) ، للسماح أيضًا بتبادل التقنيات والمعرفة البيئية. .

وعد الرئيس جو بايدن بإعادة تصميم سياسات أمريكا تجاه إيران والتخلي عن استخدام سلفه العقابي للعقوبات الاقتصادية. من خلال الوفاء بهذا الوعد ، لا يمكنه فقط المساعدة في تحسين الظروف الاقتصادية والأمنية في كل من إيران والعراق ولكن أيضًا في حماية البيئة. وبالتالي ، يجب على إدارة بايدن متابعة إعادة الارتباط الحذر مع إيران ، على الرغم من أن كسب ثقة إيران بعد خروج الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة سيكون أمرًا صعبًا. إذا تم تخصيص امتيازات العقوبات الصغيرة والتدريجية بشكل مناسب ، يمكن أن توفر لإيران رأس المال اللازم لتمويل الأماكن الاجتماعية ومكافحة فيروس كورونا محليًا ، مما سيؤدي إلى تحسين الظروف المعيشية للجمهور الإيراني وتخفيف التوترات على طول الحدود الإيرانية العراقية.

لا يمكن للولايات المتحدة استعادة موقع قيادي في الكفاح العالمي ضد تغير المناخ دون وضع البيئة في طليعة قرارات سياستها الخارجية. من خلال التحرك نحو نموذج سياسة خارجية أكثر تركيزًا على البيئة عند التعامل مع إيران ، يمكن لإدارة بايدن أن تساهم في الأمن البيئي لإيران والعراق والشرق الأوسط والعالم الأوسع بدلاً من زيادة تآكله.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "العقوبات الاقتصادية تضر بالبيئة | أخبار البيئة"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*