السلام ممكن في أفغانستان | حقوق الانسان

السلام ممكن في أفغانستان |  حقوق الانسان

قليلون لديهم الأمل في أفغانستان

أولئك الذين يؤيدون قرار حكومة الولايات المتحدة بسحب قواتها من أفغانستان لا يرون طريقًا لانتصار القوات الأمريكية وحلفاء الناتو على طالبان. وفي الوقت نفسه ، فإن معارضي الانسحاب الذي اقترحه الرئيس جو بايدن أقل اهتمامًا برفاهية الشعب الأفغاني ، بقدر اهتمامهم بترك الظروف مهيأة لتطور ملاذ للإرهابيين.

ومع ذلك ، فإن هذا التشاؤم العام بشأن الوضع الحالي في أفغانستان يغفل حقيقة أساسية واحدة – وهي أنه لم تكن هناك فرصة للسلام منذ عام 1979 ، قبل الغزو السوفيتي ، بقدر ما هو موجود الآن.

جزء لا يتجزأ من هذا هو كيف أنه لا يوجد طرف في الصراع – لا طالبان ولا الحكومة الأفغانية – يمتلك القدرة على إخضاع الآخر.

طالبان ، في أحسن الأحوال ، هي حرب عصابات متمردة بدون القدرة على الاستيلاء على البلد بأكمله. لها ما يقدر من 50،000 إلى 60،000 المقاتلون ، وهي قوة أصغر بخمس مرات من القوات الحكومية. حتى في عهد طالبان ، 15 بالمائة ظلت البلاد تحت سيطرة المعارضة ، تحالف الشمال.

اليوم ، يُعتقد أن طالبان تسيطر على ما يقرب من 15 في المائة من البلاد وتزعم الحكومة أنها تسيطر على حوالي 50 في المائة ، مع التنازع على الباقي.

فقدت طالبان أيضًا القدرة على تبرير المزيد من الصراع: في الماضي ، كان الادعاء أن الغزاة الأجانب بحاجة إلى طردهم. الآن ، تشير الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى أنهما على أتم الاستعداد لتسليم زمام الأمور السياسية في البلاد إلى القوى المحلية.

بالنسبة للحكومة الأفغانية ، قد يبدو أن دعمها العسكري مهدد بالانسحاب الأمريكي وحلف شمال الأطلسي. لكن عيب القوات ليس التخلي التام. الحكومة الأفغانية لديها قوة عسكرية قوامها 300 ألف جندي وستظل كذلك مدعومة ماليا من قبل الولايات المتحدة والناتو. ال القيادة العسكرية الأمريكية كما أوضحت أنها مستعدة لاستخدام القوة في المستقبل القريب إذا استمرت الأعمال العدائية.

تظهر مثل هذه التعليقات والالتزامات أن الولايات المتحدة ستبقى وراء الكواليس ، بطريقة ما ، لسنوات. لا تشمل إزالة القوات استخدام المستشارين ، وكذلك استخدام القوة الجوية المحتملة لشن ضربات محدودة وموجهة في المستقبل.

صحيح أنه منذ أن أعلن الرئيس بايدن انسحاب القوات الأمريكية ، تصاعد العنف في جميع أنحاء البلاد من جانب الحكومة وطالبان. ومع ذلك ، من الأفضل فهم هذين الاستعراضين للقوة على أنهما دليل على الموقف الاستراتيجي. هذا التصعيد المؤقت يثبت أن الطرفين يحتفظان بالقدرة على تفجير الأشياء وقتل أحدهما الآخر.

والأهم من ذلك – توضح هذه الموجة القصيرة من العنف كيف لا يستطيع أي من الطرفين أن يثني الآخر على إرادته.

ما لدينا هو مأزق ، لكن ليس بلا أمل.

في هذه الحالة ، يعتمد فن صنع السلام المستدام على المصالح – بعضها بالداخل ؛ الآخرين ، خارج البلاد – التوافق مع المزيد من الآفاق طويلة الأجل.

ما الذي يمكن أن يقود المصالح الاقتصادية والسياسية المختلفة إلى اعتبار السلام في أفغانستان مرغوبًا فيه؟

أولاً ، هناك الكثير من الأموال التي يجب جنيها.

كيف؟ هناك الليثيوم والغاز الطبيعي والكوبالت والذهب وجميع أنواع الرواسب المعدنية الأخرى الموجودة حاليًا في الأرض ، دون أن يمسها أحد. قد تعني التنمية توفير فرص عمل للناس في أفغانستان ، فضلاً عن توفير عائدات لجميع المعنيين. بالنظر إلى أن القضية الأكثر إلحاحًا داخل البلاد هي جوع، فإن التدفق المستمر للأموال سيخفف بالتأكيد من الصراع.

علاوة على ذلك ، يجب أن تعزز المشاريع الدولية مثل خط أنابيب TAPI ، الذي سينقل الغاز الطبيعي من تركمانستان عبر أفغانستان وباكستان والهند ، السلام الإقليمي من خلال التعاون ويؤدي إلى عائدات بمليارات الدولارات للأفغان والدول المجاورة.

لن يوفر المشروع الذي تبلغ قيمته 10 مليارات دولار الغاز فحسب ، بل سيعزز أيضًا السلام والاستقرار الإقليميين من خلال ربط المصالح الاقتصادية ومصالح الطاقة للدول المعنية.

هناك أيضًا كارثة اللاجئين المحتملة التي قد تنجم عن استمرار الصراع أو تفاقمه.

لا تنظر أبعد من الحرب الأهلية السورية لمعرفة ما يمكن أن يحدث إذا لم يتغير شيء أو إذا تفاقم الصراع. أدى هذا الصراع إلى نزوح ما يزيد عن 50 في المائة من سكانها ، وزادت أزمة اللاجئين الناتجة عن ذلك من قوى اليمين المتطرف المعادية للأجانب في جميع أنحاء أوروبا. عدد سكان أفغانستان ضعف عدد سكان سوريا. أزمة اللاجئين الأفغان ستجعل ما حدث في سوريا يبدو في حده الأدنى.

هل أوروبا مستعدة لاستقبال ملايين اللاجئين الجدد؟

يتمتع الاتحاد الأوروبي بالقدرة – والمصلحة ، على وجه التحديد ، خوفًا من حدوث أزمة لاجئين أخرى – لاستخدام خبرته الدبلوماسية للتدخل ومساعدة الأطراف المتنازعة في الصراع الأفغاني على الجلوس والتوصل إلى تفاهمات.

يمكن العثور على طريقة عملية نحو السلام في التاريخ. يسمى، اتفاقيات سلام تشابولتيبيك التي أنهت الحرب الأهلية السلفادورية التي استمرت أكثر من 12 عامًا في عام 1992.

وقعت السلفادور في خضم حرب أهلية بدأت في أواخر السبعينيات. كانت البلاد ممزقة حيث دعمت الولايات المتحدة الحكومة العسكرية والاتحاد السوفيتي وكوبا ونيكاراغوا ساعدت جميعها متمردي جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني اليسارية. دفعت سنوات من العنف أطراف النزاع إلى طلب وساطة من الأمم المتحدة في عام 1989. وأثبت الاجتماع في عام 1990 ، بعد تجدد العنف أن أيًا من الطرفين لا يستطيع التغلب على الآخر ، بدأت محادثات السلام بجدية.

تضمنت اتفاقيات السلام الناتجة عناصر سياسية واقتصادية.

من الناحية السياسية ، أصبح الجيش خاضعًا للسيطرة المدنية ، وأصبح التدريب على حقوق الإنسان جزءًا من القوات العسكرية والشرطة التي تم إصلاحها ، وتم إنشاء المؤسسات لضمان نزاهة الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك ، وافقت جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني على إلقاء أسلحتها والانتقال إلى حزب سياسي.

من الناحية الاقتصادية ، تم الوعد بإعادة توزيع الأراضي ، فضلاً عن خلق مساحة مؤسسية للنقابات وقادة الأعمال والمسؤولين الحكوميين لمناقشة السياسة.

أثبتت مفاوضات السلام نجاحها في إنهاء الصراع ، لكنها لم تحقق كل ما يمكن أن يكون لديهم لتشكيل سلام دائم في مجتمع ما بعد الصراع. الأمر الإيجابي بما لا يدع مجالاً للشك هو كيف أصبح رجال العصابات سياسيين وحلت الديمقراطية التعددية محل الدكتاتورية العسكرية.

ومع ذلك ، فقد تراجعت الإصلاحات الاقتصادية. كان هذا عيب حرج من الاتفاقات وهذا هو السبب في أن السلفادور لا تزال بلدًا مزقته اللامساواة والعنف المرتبط بالمخدرات.

يجب على أولئك الذين يتفاوضون على السلام في أفغانستان أن يتعلموا من التجربة السلفادورية.

بالنسبة للمبتدئين ، فإن الوسيط من طرف ثالث ، مثل الأمم المتحدة ، هو المفتاح.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن توافق طالبان على وقف إطلاق النار والاندماج في النظام السياسي. تظهر التقارير أن هذا ، في الواقع ، على الطاولة.

لا يمكن تجاهل حقوق الإنسان ، خاصة فيما يتعلق بالمرأة. حتى هنا ، على الرغم من بعض توقعات يوم القيامة في الصحافة ، قامت طالبان بإجراء تغييرات ، لا سيما فيما يتعلق بـ حقوق المرأة. مع العلم أنهم لا يستطيعون ببساطة محو الحريات التي اكتسبتها النساء في المناطق التي تسيطر عليها الحكومة في البلاد منذ عام 2001 ، فقد خفف موقف طالبان من مشاركة المرأة في المجال العام مثل الحصول على التعليم والتوظيف والمشاركة في الحياة الاجتماعية.

يجب أن توفر مثل هذه التغييرات الأمل في المستقبل المحتمل لحقوق الإنسان في البلاد ، ولا تلقى الازدراء لفشلها في خلق عالم مثالي على الفور.

ومع ذلك ، فإن العمود الفقري لتحقيق سلام دائم يكمن في الأمور الاقتصادية.

السؤال هو كيفية تطوير البنية التحتية وتعزيز التعدين بطرق من شأنها أن تفيد الشعب الأفغاني من خلال توفير فرص العمل والموارد للخدمات العامة الهامة مثل التعليم.

بالنسبة لبلد فاسد مثل أفغانستان – المصنفة ضمن أفضل 12 دولة في العالم – يكمن الخطر في أن نصيب الأسد من الأرباح سيذهب إلى القلة.

لهذا السبب يجب أن تكون الصفقات الاقتصادية جزءًا لا يتجزأ من مفاوضات السلام ، بما في ذلك تخصيص الإتاوات للمقاطعات ، وتعزيز المراقبة الدولية لضمان الشفافية ، واستهداف الإنفاق على البنية التحتية للمدارس والمستشفيات.

ستساعد هذه الأموال في منع الشباب من اختيار طريق الحرب ، وبدلاً من ذلك ، إعادة بناء بلدهم. لذلك ، سيواجه قادة طالبان المحليون وقتًا أكثر صعوبة في تجنيد الأشخاص الذين يرغبون في تكريس وقتهم للوظائف والأسر والمدرسة.

سيستفيد قادة طالبان أيضًا من خلال المشاركة في هذه المشاريع التجارية والسعي لتوجيه الموارد وتقديم الخدمات إلى ناخبيهم في المستقبل.

يتفق المجتمع الدولي ومعظم الناس في أفغانستان على أن الحرب ليست الحل. السلام أمر لا مفر منه ، وسيكون مفيدًا لمعظم الناس ، وأخيراً ، ممكنًا. يمكن أن تؤدي المصلحة الذاتية المستنيرة لمختلف أصحاب المصلحة إلى سلام مستدام لشعب يستحق أكثر بكثير وليس أقل على الإطلاق.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Be the first to comment on "السلام ممكن في أفغانستان | حقوق الانسان"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*