الانتخابات الأثيوبية لن تجلب السلام  أثيوبيا

الانتخابات الأثيوبية لن تجلب السلام أثيوبيا

عندما سأله مذيع الجزيرة ريز خان في مايو 2008 عندما كانت إريتريا ستجري انتخابات ، قال الرئيس إسياس أفورقي ساخرًا “أي انتخابات؟” بإجابته ، أعلن بوضوح أمام المجتمع الدولي عن نيته في حكم البلاد مدى الحياة دون مساءلة.

بعد ثلاثة عشر عامًا ، يبدو أن حليف أفورقي عبر الحدود في إثيوبيا يصدر إعلانًا مشابهًا. من خلال الضغط من أجل إجراء انتخابات وسط حرب أهلية دامية وسحق أحزاب المعارضة قبل التصويت ، قوض رئيس الوزراء أبي أحمد بشكل أكبر عملية انتخابية تم كسرها بالفعل. من الواضح أنه ، مثل أفويرقي ، عازم على البقاء في السلطة بأي ثمن لأطول فترة ممكنة.

في 21 يونيو ، وسط انعدام الأمن في جميع أنحاء البلاد ومقاطعة أحزاب المعارضة ، ذهبت البلاد إلى صناديق الاقتراع. بعد أسبوع ، أعلنت الحكومة وقف إطلاق النار من جانب واحد في تيغراي وسحبت قواتها. في 10 يوليو ، عندما تساءل الناس عن سبب تعرض الجيش الإثيوبي لهزيمة عسكرية مذلة على يد قوات الدفاع التيغراي ، أعلن أبي فوزه في الانتخابات.

من الواضح أن رئيس الوزراء يحاول إرساء الأساس لقوة شخصية مماثلة للنموذج الذي بناه أفورقي. فهو لا يضعف المؤسسة الانتخابية فحسب ، بل يعمل أيضًا على تفكيك الفيدرالية متعددة الجنسيات الحالية المنصوص عليها في دستور البلاد.

انتخابات زائفة

بعد تأجيل الانتخابات البرلمانية – التي كان من المقرر إجراؤها في البداية في أغسطس 2020 – بسبب الوباء وبالتالي تمديد فترة ولايته بشكل غير قانوني ، قرر أبي المضي قدمًا فيها في وقت لم يكن فيه الوضع الوبائي أفضل فحسب ، بل كان البلد يمر به أيضًا. الصراع الأهلي في منطقة واحدة وعدم الاستقرار المميت في عدة مناطق أخرى.

في منطقة تيغراي وكذلك الدوائر الانتخابية في أوروميا وأمهرة وهراري والصومال وعفار ، كان العنف مستعرًا منذ شهور. وعلى الرغم من المحنة المأساوية لملايين الإثيوبيين في هذه المناطق والاتهامات بالإبادة الجماعية والفظائع الجماعية ، لم تؤجل الحكومة الانتخابات من أجل التفاوض مع الأطراف المتحاربة والدخول في حوار مع المعارضة ومحاسبة مجرمي الحرب والمساعدة داخليًا. عودة النازحين إلى ديارهم ، والتأكد من أن كل إثيوبي بالغ يمكنه ممارسة حقه الديمقراطي في التصويت.

نتيجة لذلك ، من أصل 547 دائرة انتخابية ، لم يصوت 102 في مناطق تيغراي ، الصومالية ، هراري ، عفار ، بني شنقول-جوموز ، التي تمثل حوالي 18 بالمائة من المقاعد البرلمانية.

خارج هذه الدوائر الانتخابية ، كانت هناك أيضًا مشاكل كبيرة تتعلق بكيفية إجراء التصويت. لم يتمكن العديد من أحزاب المعارضة من شن حملات انتخابية مناسبة ، حيث تم اعتقال قادتها وسجنهم وحتى اغتيالهم خلال العام الماضي. وتعرض أعضاءها ومرشحوها لمضايقات واقتحام مكاتبهم مما دفع بعض الأحزاب إلى مقاطعة الانتخابات بشكل كامل. ومن بين هؤلاء جبهة تحرير أورومو ومؤتمر أورومو الفيدرالي ، اللذان يتمتعان بدعم واسع النطاق داخل مجتمع أورومو ، أكبر مجموعة عرقية في إثيوبيا ينتمي إليها أبي أيضًا.

كما واجه أولئك الذين قرروا خوض الانتخابات مشاكل. في منطقة أمهرة وفي منطقة الأمم والجنسيات والشعوب الجنوبية ، تعرض مراقبو الانتخابات للضرب وطردوا من مراكز الاقتراع. واتهمت حركة أمهرة الوطنية وحزب عفار وبلديراس من أجل ديمقراطية حقيقية ومواطنون إثيوبيون من أجل العدالة الاجتماعية ، الحزب الحاكم بالتدخل في التصويت وضم مسئولي الانتخابات إلى جانبهم واعتماد تكتيكات ترهيب الناخبين.

صرح بالديراس من أجل ديمقراطية حقيقية: “لم تكن الانتخابات حرة ونزيهة وديمقراطية”.

مع القضاء على المعارضة إلى حد كبير من خلال حملات الضغط ، وإسكات الأصوات المعارضة ، والرقابة على وسائل الإعلام ، كان من المتوقع تحقيق نصر ساحق لحزب آبي الرخاء. بحصوله على 410 من أصل 436 مقعدًا ، يجد رئيس الوزراء صعوبة في إقناع الإثيوبيين والمجتمع الدولي بأنه فعل ذلك في انتخابات نزيهة.

الاتحاد الأوروبي ، الذي قرر عدم إرسال مراقبين للتصويت ، لم يصل إلى حد إدانته ، لكن الولايات المتحدة كانت صريحة: “اعتقال السياسيين المعارضين ، ومضايقة وسائل الإعلام المستقلة ، والأنشطة الحزبية من قبل الحكومات المحلية والإقليمية ، والعديد من النزاعات العرقية والطائفية في جميع أنحاء إثيوبيا هي عقبات أمام عملية انتخابية حرة ونزيهة وما إذا كان الإثيوبيون ينظرون إليها على أنها ذات مصداقية “.

مركزية السلطة

ترتبط الانتخابات الوهمية والصراعات الجارية في إثيوبيا بمحاولة أبي لتأسيس نظام استبدادي دائم يركّز على السلطة ويدمر الفدرالية الإثيوبية الحالية.

كانت إحدى الخطوات الأولى التي قام بها أبي في هذا الاتجاه هي دمج الأحزاب داخل ائتلاف الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية – التي حكمت البلاد سابقًا وحافظت على الأقل على نظام فيدرالي قانوني – في حزب واحد ، حزب الرخاء.

قررت جبهة تحرير تيغراي الشعبية (TPLF) ، وهي أحد الأحزاب الأساسية في EPRDF التي حكمت تيغراي لعقود من الزمن ، عدم الانضمام إلى التشكيل الجديد. عندما أعلن أبي عن تأجيل الانتخابات في 2020 ، رفضها تيغراي ، معتبرا إياها امتدادا غير شرعي لولاية رئيس الوزراء وتهديدا لحق الشعب في تقرير المصير. في 4 سبتمبر ، أجرى تيغراي انتخابات إقليمية أعلن أبي أنها غير قانونية. بعد فترة وجيزة ، قطعت أديس أبابا العلاقات مع حكومة تيغراي وخفضت ميزانيتها ، وأعلنت الحرب في النهاية ونشرت قوات في المنطقة.

من الواضح أن أبي عازم على سحق أي معارضة لجهوده لتركيز السلطة. من المثير للسخرية أنه عندما تولى السلطة في 2018 ، كان هناك أمل على مستوى المجتمع بأن يضمن أخيرًا حقوق المجتمعات المختلفة التي تعرضت للقمع لفترة طويلة. لكن هذا لم يدم طويلا. سرعان ما أصبح واضحًا أنه يريد سلطة مطلقة مركزية ، والفيدرالية – التي تجعل السلطة لامركزية في مختلف مناطق البلاد – تقف في طريقه.

يجب فهم مطلب الفيدرالية ، الذي يحاول آبي قمعه ، في سياق التاريخ الإثيوبي السابق لهيمنة مجموعة عرقية واحدة ، والاستيعاب القسري ، وإنكار الحقوق الثقافية وهوية المجتمعات المختلفة. حاول دستور عام 1995 معالجة هذا من خلال إنشاء نظام فيدرالي متعدد الجنسيات يمنح المجتمعات الثقافية الحق في تقرير المصير حتى الانفصال. على الرغم من النص بوضوح في الدستور ، إلا أن الفيدرالية الإثيوبية لم تمارس بشكل فعال.

إن الطلب المتزايد باستمرار على تقرير المصير والحكم الذاتي هو نتيجة نقص المعروض من الحكم الدستوري الديمقراطي الذي يضمن حقوق جميع الطوائف العرقية والدينية في إثيوبيا.

حرب الرؤى

يهدف أبي وحزبه الحاكم ، على الرغم من الترويج لمستوى معتدل من اللامركزية ، إلى إلغاء الترتيب الفيدرالي الحالي. يتغذون على القومية المتطرفة والطموحات شبه الإمبريالية ، فهم عازمون على تأمين السلطة واحتكارها بأي وسيلة.

عندما يكون ذلك ممكنًا ، يستخدمون معايير دستورية ، وعند الضرورة ، وسائل غير دستورية ووحشية وقمعية ، بما في ذلك حرب الإبادة الجماعية على أولئك الذين يقاومون. هذه رؤية غير ديمقراطية بطبيعتها ومعادية للتعددية الثقافية وحتى فاشية وتهدد سلامة الدولة.

على الجانب الآخر ، هناك رؤية للفيدرالية ، للسلطة اللامركزية ، والمزيد من الحكم الذاتي ، والترتيبات الكونفدرالية ، وتقرير المصير ، وحتى ، عند الضرورة ، الاستقلال عن السلطة المركزية. قد يؤيد بعض أعضاء الحزب الحاكم الحفاظ على الدستور الحالي ، لكنهم لا يمارسون سوى تأثير ضئيل في تحديد رؤية أبي أحمد للبلاد.

تم تصميم انتخابات 21 يونيو ليس لمنح الإثيوبيين فرصة حقيقية للتعبير عن إرادتهم من خلال الاقتراع ، ولكن لإضفاء الشرعية على هذه الرؤية للسلطة المركزية في دولة موحدة. أعطت أحزاب المعارضة التي شاركت التصويت قشرة شرعية وانطباعًا بأن حكومة مركزية وهوية إثيوبية واحدة هو ما تريده جميع الطوائف العرقية الإثيوبية.

أولئك الذين يدعمون هذه الانتخابات يساعدون في الاستيلاء غير الدستوري على السلطة ، واستمرار الحرب وإنكار جرائم الحرب. التصويت لم يقرّب البلد من السلام. على العكس من ذلك ، فهي تؤدي فقط إلى تعميق التوترات وإبعاد أديس أبابا عن إنهاء الحرب الأهلية والاضطراب الاقتصادي. إن القوة المركزية في إثيوبيا لن تجلب السلام والاستقرار ؛ لن يؤدي إلا إلى تعميق الخلافات وإثارة مزيد من الصراع مع تداعيات خطيرة على الأمن الإقليمي والدولي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *