الإعلام الغربي والحرب على الحقيقة في أوكرانيا |  حرب روسيا وأوكرانيا

الإعلام الغربي والحرب على الحقيقة في أوكرانيا | حرب روسيا وأوكرانيا 📰

  • 6

من الذي يكسب الحرب في أوكرانيا يعتمد على من يتحدث.

وكما هو متوقع ، تقول روسيا إنها تفوز كما هو مخطط لها ، بينما تقول الولايات المتحدة إن أوكرانيا تحقق فوزًا مفاجئًا ، بفضل مقاومتها الثابتة والدعم الغربي.

ظاهريًا ، لا يمكن الوثوق بروسيا الاستبدادية بالحقائق ، ناهيك عن حقيقة الحرب ، بينما يلهم الغرب الليبرالي بمصداقية أكبر لأنه يسمح بإجراء تحقيق حر ومستقل. ولكن في الواقع ، كما قال الاستراتيجي العسكري الصيني صن تزو ، “كل الحروب تقوم على الخداع”. لا يمكن ولا ينبغي الوثوق بأي من الجانبين للحد من ضباب الحرب ، لأن كلاهما منخرط بشكل كامل في حرب نفسية ، وهو أمر أساسي لكسب الحرب الشاملة في أوكرانيا.

في الواقع ، يقوم كلا الجانبين بنشر الحقائق والأساطير الانتقائية الخاصة بهما ، مع فرض الرقابة على المطالبات المضادة ، حيث يحتاج كل منهما إلى الحفاظ على مظهر التقدم من أجل تبرير التضحيات الكبيرة في الدم أو الكنز. ويحتاج كلا الجانبين إلى تصعيد الأمور من أجل تقوية العزيمة الشعبية وراء أهدافهما ، والتي استبعدت حتى الآن أي جهد جاد نحو حل دبلوماسي.

تأمل روسيا في إضعاف الروح المعنوية للمقاومة الأوكرانية وتقليص الدعم الأوروبي لحرب لا يمكن كسبها ، بينما تريد الولايات المتحدة تعزيز الحماس الأوكراني والأوروبي لحرب يمكن الانتصار فيها ، حتى لو كان المسؤولون الأمريكيون يشكون بشكل خاص في أن أوكرانيا يمكن أن تستعيد كل ما لديها. الأراضي المحتلة.

في حين أن وسائل الإعلام الروسية ليس لديها خيار سوى تبديد الخط الرسمي ، فإن وسائل الإعلام الغربية لديها خيار لكنها تختار الوثوق في تقارير وتقارير الناتو والبنتاغون ، بغض النظر عن نواياها. خذ على سبيل المثال إعلان من مجهول (لماذا مجهول؟) مسؤول كبير في البنتاغون: “روسيا التزمت ما يقرب من 85 في المائة من جيشها للحرب في أوكرانيا” و “أزالت التغطية العسكرية من مناطق أخرى على حدودها وحول العالم” ؛ روسيا “لم تتوصل بعد إلى كيفية استخدام الأسلحة المشتركة بشكل فعال” ؛ روسيا “تحصد مئات الضحايا كل يوم”. وكان من بين القتلى العسكريين الروس “آلاف” الملازمين والنقباء ، و “المئات” من العقيد ، و “العديد” من الجنرالات.

الآن ليس لدي أدنى فكرة عما إذا كان أي من هذا أو غيره من الادعاءات صحيحًا ، ولا أظن أن المسؤولين يروجون له أو الصحفيون الذين ينشرونه. لكنها موجودة هناك ، وتشكل آراء الجمهور والنخب والخبراء ، ومعظم الذين يعتقدون أن أوكرانيا قادرة على تحقيق نوع من الانزعاج إن لم يكن انتصارًا صريحًا على جارتها الأقوى إلى حد كبير. لكن يبدو أن وسائل الإعلام الغربية وخاصة الأنجلو أمريكية تعاني من قصر أو ذاكرة انتقائية عندما تأخذ الخط الرسمي في ظاهره ، وكأن الخداع الرسمي خلال حروب الأمس في أفغانستان أو العراق أو فيتنام ، ليس له أي تأثير. تغطي حرب اليوم في أوكرانيا.

في عام 2019 ، صحيفة واشنطن بوست مكشوف أن كبار المسؤولين الأمريكيين فشلوا في قول الحقيقة بشأن الحرب في أفغانستان طوال الحملة التي استمرت 18 عامًا ، وأطلقوا تصريحات وردية كانوا يعرفون أنها خاطئة وأخفوا أدلة لا لبس فيها على أن الحرب أصبحت لا يمكن الفوز بها. بعبارة أخرى ، لقد كذبوا. لكن وسائل الإعلام ومراكز الفكر والنقاد المؤثرين استمرت في الاعتماد على هؤلاء “المسؤولين”. حتى بعد أن تم الكشف عن أنهم كذبوا أيضًا بشأن حرب أخرى – حرب العراق ، والتي تم خوضها أيضًا على أساس ادعاء كاذب وأدلة ملفقة.

كان الخداع الرسمي أسوأ خلال الحرب الباردة. على سبيل المثال ، كشفت “أوراق البنتاغون” التي نُشرت منذ حوالي نصف قرن أن حكومة الولايات المتحدة كانت مذنبة بتغطية هائلة على الخسائر الفادحة في حرب فيتنام ، والتي أدت إلى مقتل حوالي 55000 أمريكي وأكثر من مليون فيتنامي. أي توقع بأن وسائل الإعلام الأمريكية وثقة الجمهور في اتخاذ الحكومة للحروب “تضاءلت إلى الأبد” ، تبين أنه سابق لأوانه ، حيث استمرت الأكاذيب الرسمية حول “الحروب القذرة” في آسيا وأمريكا الوسطى على نطاق واسع على أنها حقائق.

حتى اليوم ، بينما تنشر قيادة العمليات الخاصة الأمريكية سرا قوات خاصة في جميع أنحاء إفريقيا لخوض “حروب الظل” ، فإنها تدعو بشكل صارخ إلى “الصحافة الحرة والشفافة”. لا يعرف المرء هل يضحك أم يبكي.

لذلك ليس من المستغرب أن تكذب الحكومات ، سواء كانت أنظمة استبدادية أو ديمقراطية ، بشأن الحروب لأسباب تكتيكية أو استراتيجية. في الواقع ، هناك اسم منمق لها – حيلة ، والتي تعني إرسال إشارات غير صحيحة عن عمد لزعزعة العدو مع طمأنة جانب المرء.

الأمر المثير للصدمة هو كيف أن “الصحافة الحرة” في “العالم الحر” ، والتي ساعدت ، لصالحها ، في الكشف عن الكثير من الخداع الرسمي في الماضي كما في “أوراق البنتاغون” و “الأوراق الأفغانية” ، عنيدة بشأن ترديد الصدى. وتضخيم الخط الرسمي وكأنه متواطئ في الحرب.

إن مشاهدة الصحفيين والنقاد في المجلات الأمريكية والبريطانية المحترمة تستنفد مرادفات الفاشية والشر والخطيرة لوصف بوتين الروسي ، مع القليل أو بدون أي محاولة للتوازن أو الموضوعية ، يميل المرء إلى الاعتقاد بأن وسائل الإعلام الغربية قد انضمت إلى حد كبير في حملة الناتو ضد بوتين. روسيا حتى النصر. لكن ماذا يعني “النصر” هنا: تحرير كل أوكرانيا؟ أم إضعاف روسيا لدرجة أنها لم تعد تهدد الدول الأوروبية الأخرى؟

لا يمكن المبالغة في تقدير الاختلاف ، لأن الهدف النهائي لحلف الناتو هو هزيمة روسيا وردع الصين عن السير على خطىها ، بغض النظر عن الثمن بالنسبة لأوكرانيا. هذا هو السبب في أن كلا الجانبين يبدوان مصرين على مواصلة القتال بغض النظر عن التكلفة. وتأمل روسيا أن يجبر الوقت أوكرانيا الضعيفة وأوروبا المتذبذبة على الغموض أولاً ثم التراجع في النهاية. والولايات المتحدة حريصة على أن يقاتل الأوكرانيون بغض النظر عما إذا كان “النصر” ممكنًا ، طالما أن الحرب ترهق الجيش الروسي وتضعف اقتصاده. إنها تراهن على أن روسيا بوتين ستتصدع في أوكرانيا مثلما انهار الاتحاد السوفيتي بعد حرب استمرت عقدًا من الزمن ضد الانتفاضة المسلحة التي تدعمها الولايات المتحدة في أفغانستان. ولكن مرة أخرى ، أوكرانيا ليست أفغانستان. ليس بأي طريقة ذات صلة ، ولا تعتبره روسيا أصلًا جيوسياسيًا يمكن التخلص منه.

لذا ، حتى لو نجحت أوكرانيا في الواقع في حدوث مفاجأة مفاجئة ضد القوات الروسية الغازية وأجبرت موسكو على خوض حرب استنزاف غير متوقعة ، فإنها لا تزال غير متأكدة من قدرتها على مواصلة هجومها المضاد لمدة ستة أشهر أخرى ، ناهيك عن ست سنوات أخرى.

قد توفر المعركة المستمرة للسيطرة على خيرسون إشارة أوضح إلى أين تتجه الأمور. ولكن طالما ظل الدعم العسكري الغربي قويًا ولكنه دفاعي بطبيعته حتى لا يخاطر بمواجهة نووية مع روسيا ، فتوقع استمرار حرب الاستنزاف المدمرة على المدى المتوسط ​​، أو الوصول إلى حالة من الجمود في أحسن الأحوال ، وليس أي شكل من أشكال الحرب. انتصار حاسم لكلا الجانبين.

هل قال قائل دبلوماسية… ؟!

من الذي يكسب الحرب في أوكرانيا يعتمد على من يتحدث. وكما هو متوقع ، تقول روسيا إنها تفوز كما هو مخطط لها ، بينما تقول الولايات المتحدة إن أوكرانيا تحقق فوزًا مفاجئًا ، بفضل مقاومتها الثابتة والدعم الغربي. ظاهريًا ، لا يمكن الوثوق بروسيا الاستبدادية بالحقائق ، ناهيك عن حقيقة الحرب ، بينما يلهم الغرب…

من الذي يكسب الحرب في أوكرانيا يعتمد على من يتحدث. وكما هو متوقع ، تقول روسيا إنها تفوز كما هو مخطط لها ، بينما تقول الولايات المتحدة إن أوكرانيا تحقق فوزًا مفاجئًا ، بفضل مقاومتها الثابتة والدعم الغربي. ظاهريًا ، لا يمكن الوثوق بروسيا الاستبدادية بالحقائق ، ناهيك عن حقيقة الحرب ، بينما يلهم الغرب…

Leave a Reply

Your email address will not be published.